Náměstek moravskoslezského policejního ředitele Radím Daněk měl spáchat sebevraždu?!
- Podrobnosti
„S Unií bezpečnostních složek spolupracoval již v minulosti, choval se k nám spravedlivě. Takového jednání se služebními funkcionáři není pro nás vždy samozřejmostí.“ Daněk se ve středu měl zastřelit ve služebním autě. Podezřele rychle vydala PČR zprávu, že vyšetřuje, ale cizí zavinění vylučuje? Náměstek měl být levák a zastřelil se do pravého spánku?! Tohle zavání dalším velkým průšvihem PČR, který by jen potvrdil případný nezájem médií, nebo jejich umlčení? Víme v čem žijeme. Po přečtení knihy Plk. Roberta Šlachty si už nikdo o katastrofálním stavu PČR nebude dělat žádné iluze…
Daněk ve funkci náměstka moravskoslezského policejního ředitele působil od roku 2013. Předtím několik let řídil pořádkovou policii. Řídil i obvodní oddělení v Bílovci či Fulneku. V roce 1997 se podílel na organizaci záchranných akcích během povodní v letech 1997 a 2009. Policejní jednotky řídil i během summitu NATO v Praze v roce 2002 a zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky v Praze v roce 2000. – píše server Lidovky.cz
Události ČT informovaly 30 vteřinami jako 16 zprávou, že zemřel policista?!
* * *
Jan Tauš, Přibyslav Včera 14:08 - https://www.novinky.cz/diskuze/40329369
Dobrý den pane policejní řediteli Švejdare. Způsob, jak zvolil pan náměstek odchod z tohoto světa mluví o tom, že to byl čestný chlap a odmítal plnit záležitosti, které se neslučují s životem čestného člověka. Policie je v současné době nesmírně zkorumpovaná, policisté si dělají co chtějí a ve spolupráci se Státním zastupitelstvím terorizují a obžalovávají lidi, kteří jim nesedí v jejich plánech tak, jak to nedávno vyslovil i pan prezident. Zavírají do vazby lidi, kteří dosud byli prospěšní pro celou společnost a vyhrožují jim dlouhými tresty. Dokonce ve spojení s odděleními OSPOD unášejí malé děti a vytvářejí falešné alibi zločincům. Tyto případy se odehrály v roce 2017 a jsou v přípravné fázi před podáním žalob v kraji Vysočina. Máte-li zájem, předvolejte mne k podání vysvětlení nebo počkejte na průběh žalob v nejbližší době. Takto není možné provádět policejní práci v demokratické společnosti. Jan Tauš, kpt. asistent a detektiv bývalého ombudsmana pana JUDr. Otakara Motejla.
Diplomatický skandál v Maroku a mlčení médií. Je snad co skrývat?
- Podrobnosti
Aktualizováno:
17.7.2020: Sdělení ředitelky Mgr. Zuzany Štíchové.
11.7.2020: Děkuji panu premiérovi za milá slova a ocenění naší práce
10.7.2020: Druhá žádost o doplnění ZOI ředitelky Mgr. Zuzany Štíchové. Dnes byla doplněna.
7.7.2020: Dne 29.6.2020 jsem zaslal ministru zahraničí ČR Tomáši Petříčkovi ZOI. Dne 1.7.2020 odpověděla ředitelka Mgr. Zuzana Štíchová s žádostí o její doplnění. Dnes byla doplněna.
* * *
Paní konzulka Jana Chaloupková mne poprosila, abych jí pomohl balit její věci. Žila v Rabatu sama, potřebovala pomoc. Byl jsem překvapen, že najednou tak rychle odjíždí a má vše sbalit. Měl jsem právě turisty a nemohl jsem pomoci hned. Když odjeli z Maroka, ihned jsem přijel do Rabatu. Bohužel až ke konci pobytu paní konzulky.
Na ambasádě měla byt a spoustu osobních věcí. Šaty, boty, knihy, sponky do vlasů, kuchyň plnou věcí. Přivezla si věci na 4 roky a musela se vrátit po roce. To je divné. Nerozuměl jsem tomu. Všichni jsme ji měli rádi. Dělala tolik práce a najednou musela pryč.
(Člověk má dojem, že hovoří skutečný velvyslanec ČR v Maroku na kterého mohou být občané hrdí. Hovoří 12 jazyky! J.Š.)
Diplomatický skandál: Výzva k odchodu velvyslance ČR v Maroku Viktora Lorence
Končící zpravodaj ČTK v Německu: Chybět mi bude otevřenost mluvčích, pohodový Berlín i currywurst
- Podrobnosti
Je něco, co ti bude chybět profesně?
Určitě tiskové konference vládních mluvčí, které jsou na programu každé pondělí, středu a pátek. Vedle mluvčího kancléřky Merkelové jsou na nich mluvčí všech ministerstev a hodinu i déle se jich jakýkoliv registrovaný novinář může ptát na cokoliv. Jejich odpověď se přitom dá v podstatě považovat za odpověď příslušného ministra. Něco takového v Česku, ale zřejmě ani většině dalších zemí světa neexistuje.
Novinářům to dává možnost pravidelného vyzvídání a "kontrolování" činnosti vlády. Tomu odpovídají i často tvrdé otázky novinářů a z nich občas plynoucí "přestřelky" s mluvčími. Ti ale vždy zůstávají profesionály a neexistuje, aby si stěžovali na to, že otázky jsou příliš tvrdé, nebo aby dokonce novináře uráželi a spílali jim. Svoboda tisku tu má obecně vysokou hodnotu.
Česká justice padá na dno. Kdo začne s nápravou?
- Podrobnosti
Začíná to u policejního vyšetřování, neveřejné fáze procesu, jež je plně v rukou státního zastupitelství. Podezřelý o ní nemusí mít ani tušení a je-li pak obviněn, zpravidla nemůže ani nahlédnout do policejního spisu.
Férovost procesu je plně závislá jen na tom, zda dozorující státní zástupce respektuje zákon, jenž mu ukládá nestranně vyšetřit jak fakta, která obviněného usvědčují, tak fakta, která obvinění vyvracejí.
Soudní fáze je ta nejskandálnější. Soud sám za bílého dne vyslýchá svědky a protokoly poté – po skončení veřejného jednání – falšuje do opačného významu. Zatímco výpovědi samy obžalované zprošťují viny, jejich zfalšovaná protokolace je usvědčuje. A na základě těchto falz pak soudce obžalované odsoudí.
K protokolům – přepisům výslechů se obžalovaní dostanou až po měsících, další měsíce trvá srovnávání zvukového záznamu a přepisu. A tady je začátek konce systému zvyklého na to, že tisíce stran spisů, z nichž vychází, už nikdo znovu nezkoumá.
Jenže to nebyla chyba. Šlo o životy a svobodu nevinných lidí, šlo o zlý úmysl osob, nadaných mimořádnou pravomocí tuto pravomoc zneužít. Systém, který k tomu mlčí, ztrácí důvěru a legitimitu. A právní stát z důvěry svých občanů žije; bez ní je džunglí bezpráví.
Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!
- Podrobnosti
Aktualizováno:
7.8.2020: Reakce na odpověď MsP
6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové
2.7.2020: VSZ Olomouc Vyrozumění - Stížnost na Mgr. Roztomilou shledána jako nedůvodná. Procesně bylo vše v pořádku, obsahovou stránku hodnotí pouze soud. Na žádnou otázku nebylo odpovězeno.
1.7.2020: Dne 13.6.2020 jsem podal podnět ministryni spravedlnosti ČR JUDr. Marii Benešové. Dnes jsem obdržel odpověď ve lhůtě odpovídající ZOI, tedy 15 dnů? Je neuvěřitelné, jak se ředitelé a úředníci státních institucí umí zbavovat vlastní odpovědnosti. Místo aby využili svých pravomocí, možností, znalostí a poděkovali občanu za závažný podnět, je občan poučován co udělal špatně a jak to má napravit. Nedivme se potom, že pouhé formální dodržování a naplňování zákona nevede ke spravedlnosti, ale k pokračování dalších nespravedlností. ESLP nám v ostudné kauze Roberta Tempela opět připomněl disfunkci české justice. Místo aby tato zpráva zatřásla zemí a plnila první stránky médií, vládne ticho – před bouří!
* * *
Přečtete-li si text a přílohy níže, dojdete ke stejnému přesvědčení. Chyba se může stát, ale tolik pochybení PČR, SZ a soudu, který to nebere na vědomí, jinou možnost nepřipouští – to by nedokázala vytvořit ani neschopnost a lajdáctví. Postačí jeden prokazatelný fakt, že údajně napadená žena s údajně zlomenou (později sdrátovanou) čelistí, hovořila krátce po „incidentu“ se svoji matkou i policistou. Vskutku se v Ostravě dějí zázraky – jak u okresního soudu, tak u soudních „znalců“, tak ve FN Ostrava a jejích dodavatelů zmanipulovaných roentgenových snímků…
… Domnívám se, že pod úředním záznamem č. j. 4. KRPT-211058-4/ČJ-2017-070721 byl původně písemný kázeňský trest obou policistů, ale jelikož to bylo jen na oko, aby mě policie mohla obvinit, úřední záznam proto smazali! …
Od samého počátku vyšetřování policií se děly nestandardní věci, které pokračují i během probíhajícího hlavního líčení, vše za dohledu státní zástupkyně Mgr. Andrey Roztomilé, která nekoná. V kontextu všeho, toto není pochybení jednotlivce/ů, ale cílené, účelové a organizované maření spravedlnosti!
Žaloba, prakticky proti postupu pléna Ústavního soudu. Tak se hezky „bavte“ občané!
- Podrobnosti
… Již samotná povaha závěru, že na území Členského státu Evropské Unie by snad mohl existovat „soudní orgán“, na který nelze žádným způsobem uplatňovat „povinnosti“ vyplývající z Mezinárodní Smlouvy, je „velmi originální (což je myšleno velmi ironicky a mírně)“, zejména, když ustanovení Článku 267 - Smlouvy o fungování EU, tuto povinnost jasně definuje, a je neoddiskutovatelné, že tato povinnost se vztahuje na „všechny soudní instance, bez ohledu na to, jak jsou definovány ve vnitrostátním právu. Není možné „tvořit výklad práva EU prostřednictvím ‚nadřazování‘ práva vnitrostátního“. … Znovu je na místě připomenout, že Prohlášení č.17 v sobě obsahuje princip absolutní přednosti práva Unie, a to v judikatorní podobě, tedy v podobě, která je závazná a přímo aplikovatelná i pro Obvodní soud pro Prahu 2, na který dopadá zásada „IURA NOVIT CURIA“. … Jen na okraj žalobce podotýká, že dokonce závěr Ústavního soudu ČR, o který tento opřel odmítnutí obnovy, spočívající v tom, že následky porušení lidského práva nebo svobody již netrvají, je ABSOLUTNÍ BLUDNOSTÍ, neboť nejenže orgány státu nikdy nenapravily situaci nezákonného věznění žalobce, ale ani po jeho odsouzení nevydaly usnesení vykonávací dle § 321 odst.1 tr. řádu, a žalobce byl ilegálně vězněn až do svého propuštění dne 5.1.2019. Existence odsuzujícího rozsudku není právním titulem pro uvěznění. Tímto je tzv. „vykonávací“ rozhodnutí. … V tomto ohledu je totiž zcela irelevantní, jaká konkrétní otázka vyvstane před vnitrostátním soudem, a zde je to ve skutečnosti podstatou věci, když „Obvodní soud pro Prahu 2 tvrdí, že Ústavní soud ČR ‚NENÍ SOUD‘ “. Evropský soudní dvůr by jistě poskytl jasné a přesné zodpovězení, zda Ústavní soud Členského státu je soud, či nikoliv, a zda na tento dopadá povinnost daná Článkem 267 Smlouvy o EU, či nikoliv. …
75. let Rusínského Mnichova – Podkarpatská Rus
- Podrobnosti
Ztrátou Podkarpatské Rusi se stal z Československa jediný spojenecký stát, který byl územně ochuzen ve prospěch jiného velkého spojence.
* * *
Před 75 lety, 29. června 1945 byla Podkarpatská Rus odstoupena Sovětskému svazu. V květnu 1945 byly obnoveny hranice Československa ve stavu před mnichovskou konferencí. Už o pár dní později byla Podkarpatská Rus připojena k Sovětskému svazu.
V roce 1934 při své návštěvě Podkarpatské Rusi tehdejší ministr zahraničí Edvard Beneš, budoucí prezident, říkal, že o osudech tohoto území je rozhodnuto na tisíc let dopředu, a že v případě potřeby ho budou Češi bránit třeba krví a železem. To řekl doslova.
"On tedy říkal, my to bereme na vědomí, ale pojďme to sjednat až po válce, a takovým způsobem, aby bylo vidět, že se toho zříkáme tak nějak dobrovolně, že jsme ochotni na těch předmnichovských hranicích netrvat, ale není možné, aby to před světem působilo tak, že jsme si to území nechali uzmout jenom na základě toho, že jste ho obsadili. Beneš najednou trnul, protože viděl, že tohle se velmi neelegantně kříží s tím jeho programem obnovit předmnichovské Československo. Stalin tehdy v lednu 1945 vyslovoval jakýsi podiv a připomínal Benešovi, že to území sám iniciativně nabízel. Připomněl mu to, co Beneš možná vyslovil v jakého neopatrné euforii. Beneš podcenil paměť sovětských diplomatů."
Dr. Milada Horáková nám i dnes připomíná naši trvající zbabělost, strach, poslušnost a občanskou nevyspělost
- Podrobnosti
"Dlouhou nesvobodu už by mé srdce nevydrželo. Ptáci se už probouzejí, začíná svítat. Jděte na louky a do lesů, žijte, žijte. Jděte do polí, dívejte se na krásné a všude budeme spolu. Dívejte se na lidi kolem a v každém se něčím obrazím. Nejsem bezradná a zoufalá, nehraji. Je to ve mně tak klidné, poněvadž mám klid ve svém svědomí.“
* * *
Aktualizováno 20.7.2020: Dvojí pohled (LN, 20.7.2020) - FFUK se nepřipojila k pietě. Jejím děkanem je Michal Pullman - souhlasí s tezí, že stalinimus 30. let měl demokratický aspekt! Ano, šílenost - a studenti opět poslušně poslouchají!
* * *
Dr. Milada Horáková před státním soudem: „Setrvávám Ve svém přesvědčení, které jsem opírala o názory a stanoviska T.G.Masaryka, který řekl, že v naší zemi nebude nikdo trestně stíhán a souzen jen za to, že má jiný názor.“ Nejedná se o přesnou citaci, protože veřejnoprávní ČT všechny tři příspěvky v Událostech ČT ze dne 27.6.2020 zkrátila, resp. zcenzurovala: na 12 vteřin – 70 let od vraždy Milady Horákové (jen část výroku dr. Horákové o TGM), na 1:03 min. - Dnešní piety za M.Horákovou a na 41 vteřin Rozhovor s dcerou M. Horákové, kdy jinak ostatní příspěvky jsou ponechány v odvysílané délce. Navíc byly odvysílány na sedmém, osmém a devátém místě v den 70. výročí této justiční vraždy spáchané pod taktovkou KSČ. Kdo vládne dnes taktovkou na Kavčích Horách a kdo koho poslušně poslouchá – za peníze daňových poplatníků?!
Takový dokument ČT z roku 1990 by už dnes ČT nenatočila – Případ dr. Horákova: Umírala na šibenici 14 minut! Jak dlouho zůstane tento pořad v iVysílání ČT? Zmizí časem stejně jako Hřbitov pro cizince o likvidaci našich pilotů RAF - také z roku 1990?! Takové pořady za peníze daňových poplatníků mají být k dispozici trvale, abychom nezapomínali!
Skandální usnesení předsedy NS JUDr. Petra Angyalossyho, Ph.D. ve věci ing. Petra Vlčka!
- Podrobnosti
Dovolání bylo nikoliv zamítnuto, ale ODMÍTNUTO jako zjevně neopodstatněné. NS se flagrantním porušování zákona odmítl zabývat... Není důvod nic řešit, protože nižší soudy to "pečlivě všechno vyřešily"....
Z Usnesení NS ČR ze dne 10.6.2020:
- Obiter dictum je namístě poznamenat, že obviněný značnou část námitek obdobně uplatnil již v řízení před soudy nižších stupňů, především ve svém odvolání, přičemž soudy obou stupňů se s těmito námitkami v rámci odůvodnění svých rozhodnutí vypořádaly. …
Ing. Petru Vlčkovi tak zbývá jen stížnost k Ústavnímu soudu ČR. Pokud se i on odmítne vypořádat s nezpochybnitelnými fakty ve prospěch táty i jeho dvou chlapců, zbývá poslední možnost ESLP ve Štrasburku. Bude po Robertu Tempelovi riskovat česká justice další mezinárodní ostudu?!
Nezákonný senát 18.4.2019: Obdivuhodný výkon ing. Petra Vlčka proti justiční a „neziskové“ mafii!
Read more...