Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Stát posvětil, podporoval přímo či nepřímo, provádění zločinů proti lidskosti na nevinných českých Němcích,  s jasným cílem postavit před konáním Postupimské konference mocnosti před „hotovou věc“!

V posledních letech objevili historici nové dokumenty týkající se poválečného odsunu Němců, především počátků v prvních týdnech po osvobození. Někteří z nich vyvozují, že tzv. divoký odsun nebyl zcela divoký a že byl určitým způsobem řízen z centra v Praze. O čem hovoří archivy? Jaký byl podíl čs. armády a ministerstva vnitra? Co věděla vláda a prezident Edvard Beneš?

Natočen za peníze Američanů, na ČT ani v kinech toto vynikající drama neuvidíte, ani DVD nebude k zakoupení! ČT tak opět poslušně „splnila“ svoji veřejnoprávní roli! - Agnieszka Hollandová obdarovala Čechy Hořícím keřem, její dar zůstane pro většinu veřejnosti utajen a nedostupný! – Pokus o znásilnění Agnieszky Holland ve věznici Ruzyně PČR a ÚDV odložily, pachatel neznámý?! Dost možná stále pobírající tučný důchod za zásluhy o budování socialistické vlasti – ZVRACET DOVOLENO!

„Herec Trojan dostal na festivalu Zlatou nymfu za trojdílný film o Janu Palachovi. V Česku ho vidělo pár lidí, kteří mají na  zaplacení HBO. Kdopak to takhle zařídil, aby většina národa o tomto filmu se nedozvěděla, aby nebyl promítán v normálních kinech? Kdyby to bylo o Janu Opletalovi, tak by se to promítalo v mnoha kopiích po celé republice.“ K.Mrzílek

Napsal jsem před časem, v souvislosti s pohřbem Václava Kočky ml.: Je charakteristickou vlastností společností postkomunistického typu, že jejich skutečný charakter a společenská struktura se navenek ukazují neplánovaně, jaksi mimoděk. Těchto prozření bývá jen několik za desetiletí, a když už k takové události dojde, neměli bychom zůstat k tomu, co se nám nabízí k vidění, slepí. … Zkrátka, bylo to hezké a bylo toho dost, a téměř jsem rád, že už to snad končí a několik dalších let nám místo nevábných útrob moci bude opět předváděno obvyklé pimprlové divadlo – hra na demokracii.

Nejmenovaný úředník MsP dnes prohlásil: „Obvinění z Úřadu vlády jsou jenom začátek - největší sólokapry ještě policie nezveřejnila.“?! - Proč si prezident Miloš Zeman nepozval na společnou schůzku i ministra vnitra plk. Jána Kubiceho? - Proč dosud mlčí ředitel BIS gen. Jiří Lang? - Proč mlčí média o BIS...?! J.Š.

Fyzické napadení Jana Šinágla v soudní síni a verbální soudkyně, soudce OS Praha 10 JUDr. Petr Kacafírek vyhodnotil jako pouhý přestupek? Dlouholetý místopřísedící MS Praha, od mládí (viz rozsudek níže) se údajně léčí na schizofrenii, tak může dále beztrestně škodit společnosti. Podjatost soudů OS Prahy 1 a MS ve vztahu k JUDr. Vávrovi a jeho propojení s MČ Prahou 1 je zjevné, jinak si to nelze vysvětlit, zvláště kdy jiní občané za daleko méně závažné porušení zákonů končí často i ve vězení na dlouhé roky. Motiv je zřejmý, úzce souvisí i s kauzou soudce Havlína, státního zástupce Fialy, advokáta Matějky a 18-ti letou kauzou paní Boženy Harmáčkové. Trestná činnost JUDr. Ivana Archibalda Vávry by se měla posuzovat v širším kontextu. Soud by se měl zabývat  pravou skutkovou podstatou rozsáhlé trestné činnosti tohoto zrádného, podlého člověka. Za poslední dva roky vyšly najevo skutky JUDr. Vávry za celých 18 let, což právě může paní Hamáčková doložit!

Hned po osvobození v roce 1945 začalo živelné vysídlování Němců, jaká jsou nová fakta o tzv. divokém odsunu? - Diplomatická korespondence ze srpna a září 1939, mezi US velvyslancem ve Francii a presidentem F.D.Rooseveltem, týkající se  charakteru a schopností Edvarda Beneše.

V posledních letech objevili historici nové dokumenty týkající se poválečného odsunu Němců, především počátků v prvních týdnech po osvobození. Někteří z nich vyvozují, že tzv. divoký odsun nebyl zcela divoký a že byl určitým způsobem řízen z centra v Praze. O čem hovoří archivy? Jaký byl podíl čs. armády a ministerstva vnitra? Co věděla vláda a prezident Edvard Beneš?

… Víte, že jsme mrzli? Doslova mrzli! Během novoročních svátků nám Rusové zastavili přívod elektřiny a plynu. … Gazprom už dnes má velké ztráty. A zachvátila ho panika. Oprávně­ně. Už totiž ví, že v nejbližší bu­doucnosti zbraň, s pomocí které na nás vytváří tlak, přestane fungovat. … Hlavní úkol Ruska by měl teď být rozvíjet svou zemi demokratic­kým směrem. A nevměšovat se do věcí svých sousedů. … I Rusko nakonec pochopí, že demokratická, ekonomicky rozvi­nutá Gruzie patřící do EU a do NATO není nebezpečná pro své sousedy. Rusko se mění. I když tam nemohu jezdit, vím to. Vzniká střední třída, formuje se občanská společnost. Rusko bude v blízké bu­doucnosti donuceno přijmout nová strategická rozhodnutí. … LN:Jako optimista jistě věříte, že se i teď dožijete odchodu ruských vojáků z gruzínského území… Nejenže dožiju, budeme to slavit.

Konečně je lidi vyvraždí – Demokracie v Brně

… Toto schisma mezi právem a spravedlností pokládám za vůbec největší tragedii postkomunistické společnosti. Počátek má v 90. letech, kdy se moci ujaly nové elity, které vesměs právu, obecnému a natožpak ústavnímu, nerozuměly a nevěřily v ně: právo byl pro ně pouhý instrument, způsob aplikace a administrace politické moci. Proto byla justice z reformy společnosti vyňata a proto dodnes dobré dvě třetiny soudců a státních zástupců působí dojmem, že je někdo ve funkci zapomněl. Nebylo to arci zadarmo. Justice, vinou své minulosti slabá, vydíratelná a mocné polistopadové exekutivy se viditelně obávající, se skutečně stala tím, jako co byla vnímána, a postavila se na stranu státní moci, proti občanovi, a místo hledání spravedlnosti se omezila na slepý až tupý výklad právních norem, jehož výsledek může být naprosto libovolný, protože právo bez spravedlnosti se neřídí žádnými principy a nezná žádné limity, stávajíc se toliko surovou, ničím nekorigovanou svévolí. …