Vlastimil Pechanec, Gilbert Mc Crae, David Vaculík Jiří Kajínek a jistě mnoho dalších, veřejnosti neznámých…
Nezdá se, že by soudy vždy ctily jednu ze základních právnických pouček „In dubio pro reo“ (v případě pochybností ve prospěch obviněného). Kdo se podrobně zajímá o kauzy „vrahů“ výše jmenovaných, nutně dojde k pochybám. Na místě je potom otázka, proč jsou odsuzováni lidé za neprokázané vraždy, resp. které nebyly nezpochybnitelně policií a soudy prokázány. Hloupost, neschopnost, či dokonce účelový záměr spojený s politickou objednávkou? Posuďte sami z níže uvedených dokumentů a odkazů. Můžete to potkat každého z nás, zvláště ty, co se stávají vládnoucímu režimu stále více nepohodlnými, nebo ohrožují svými aktivitami za právo, spravedlnost a demokracii mnohé mocné z řad politiků, soudců, policie či podnikatelů.
Dopis Vlastimila Pechance Janu Šináglovi – 1.10.2012
Rozsudek KS Hradec Králové – 17.10.2002
Rozsudek VS Praha – 4.3.2003
Napsal mi Vlastimil Pechanec z věznice v Karviné
Mezi podepsanými soudci VS Praha je i JUDr. Jiří Lněnička, na kterého jsem podával stížnost předsedovi soudu, pochopitelně neúspěšnou, v kauze Martina Barkóciho, kterého se nám nakonec podařilo dostat z vězení. Viz můj článek - VS Praha jako za totality !!!
Kauza amerického a britského občana Gilberta Mc Craye - VS Praha předvedl výkon hodný 50.let, jen na místě dr. Milady Horákové stál někdo jiný! Jeho manželka mi sdělila, že jejímu muži nádherné černé vlasy už zcela zešedivěly – děje se tak snad vinným a vrahům?!
Kauza Davida Vaculíka - Za neprokázaný tr. čin 20 let, za prokázaný pokus o vraždu a znásilnění 10 let, sníženo na 5 let! Zde doporučuji zejména poslech závěrečné řeči obhájce Davida Vaculíka JUDr. Petra Kousty!
Kauzu Jiřího Kajínka znám pouze z médií a filmu. Obávám se, že ani on není vrahem a je ve vězení za něco, co neudělal. Znáte snad „vraha“, který by tak vytrvale a tolik let bránil svoji nevinu?!
Aktuální kauzy Milan Bajcára a Ing. Jiřího Fialy, který dokonce musel požádat NS ČR o ochranu jen doplňují tristní až zločinný stav české justice, kde mimo jistě skvělých soudců je stále mnoho postkomunistických pohrobků, kteří svoji neschopnost nahrazují poslušnou službou mocným a politikům. Komunisté dobře věděli proč po nástupu k moci v roce 1948 zlikvidovali demokratické soudce a zákony. V roce 1989 mělo dojít k tomu samému – odstranit komunistické soudce a zákony, pojmenovat zločiny, viníky a spravedlivě potrestat. To jsme „vyřídili! cinkáním klíči. To ovšem není žádná revoluce. Potom se nedivme dnešnímu chaosu, bezvládí a anarchii.
Právě jsem obdržel SMS od neznámého „Honzy“: „Dobrý den, mám takový pocit, že o našem státě je už dávno rozhodnuto. Zeman bude presidentem, Temelín vystaví Rusko a církevní majetky nebudou nikdy vráceny.“ Odpověděl jsem: „Ano, vše tomu nasvědčuje. To je ovšem špatný postoj. Je třeba se bránit už z principu, bez ohledu na realitu. Nic nedělat a nezkusit je postojem předem poraženého a takoví si svobodu a demokracii nezaslouží, pouze být otroky.“
Řečnická otázka: Kolik žije v naši zemi ochotných otroků vyměnit demokratické hodnoty za „kus žvance“, kterého bude tak jako tak stále ubývat? Kolik ještě žije v naší zemi skutečně svobodných občanů, se pro tyto demokratické hodnoty osobně, aktivně zasadit i se všemi riziky, aby i ten „kus žvance“ nabýval na množství a kvalitě? O tom to bude v následující době.
Každý politik, který slibuje „zářné zítřky“ a co vše lidem zajistí je pokrytec a podvodník. Poctivý politik nemůže dnes říci nic jiného:
„Občané, je třeba si pořádně utáhnout opasky i my sami, začít konkrétně trestat obrovské zlodějiny, korupci a zarazit žití obrovského množství lidí z práce jiných, na dluh a z krádeží. Kdo nechce pracovat a může ať nejí. Pomoci je třeba jen těm co nemohou a sociální dávky nezaměstnaným vázat na odpracování veřejně prospěšných prací. Rozkrádání je třeba co nejrychleji zastavit, jinak nás stáhne všechny do propasti, včetně naší země a kdy už nemusí být návratu. Zůstat svobodné a přežít, mohou jen velké země, či mravné silné, se vzdělanými lidmi, ctícími křesťanské hodnoty a poctivou práci! Naším programem by měla být výchova, vzdělání, kultura a osobní příklad! Blahobyt a žití na dluh končí. Čeká nás jen tvrdá práce! “
Jan Šinágl, 7.10.2012
Komentáře
V případě, že po právoplatném rozsudku se znovu rozhoduje o vině, neměl by o tom rozhodovat stejný soudce a stejný senát.Je totiž jasné, že oni nikdynebudou mít pochybnosti o správnosti rozsudku. Přece neřeknou: "Zmrvil jsem to!:"
Stejně by mělo být postupováno i u rehabilitací. Soud nadřízený soudu, který naposledy rozhodoval by měl určit jiné soudce a jiný soud, aby ve věci rozhodli. A v takových případechjako byl Kájínek by to měl být soud v jiném kraji, aby byla záruka nepodjatosti! Nikdo z lidí totiž není neomylný. A u doživotních trestů zvlášt.