V sále hlasovalo 124 lidí: 1. Schwarzenberg 33% (41 hlasů), 2. Zeman 21% (26 hlasů), 3. Dienstbier 14% (17 hlasů), 4. Roithová 13% (16 hlasů), 5. Fischer 12% (15 hlasů). 6. Sobotka 7% (9 hlasů). Zajímavé otázky přednesli Patrik Vondrák – viz video níže, Karel Mrzílek a samozřejmě ani autor tohoto článku nezůstal nic dlužen své pověsti kladení závažných otázek a témat
Více k tématu: http://www.evropskehodnoty.cz/
Kompletní video: http://www.youtube.com/watch?v=nWk7Tpog_BY&feature=plcp
Komentář a dotaz pana Karla Mrzílka
Otázka Jana Šinágla všem kandidátům – od 2:40 min. zvukového záznamu. Onomu pánovi, který vykřikl po mém oznámení 170.000 nevinných obětí divokého, poválečného odsunu sudetských Němců „dvacet tisíc“ vzkazuji, že je nejenom neslušné vstupovat do diskuse když nemá slovo, ale že i on je obětí komunistických a postkomunistických českých „historiků“ poplatných vládnoucí moci. Doporučil bych mu k přečtení, stejně tak jako ostatním kandidátům s výjimkou Karla Schwarzenberga, sedmidílnou publikaci Adriana von Arburga a Tomáše Staňka „Vysídlení Němců a proměny českého pohraničí 1945-1951“ s přiloženými CD s mnoha originálními dokumenty doby. Dozví se tam mnohem více o čem se dodnes mlčí. Autoři nemohli sehnat potřebné finance na vydání knih. Zaplatili vydání prvních dílů ze svého. Proč tomu tak je snad nemusím vysvětlovat ani méně chápavým. Pokud by ani budoucí president nebyl ochoten omluvit se za bezpráví spáchané na sudetských Němcích po přečtení těchto knih, tak se u něho bude jednat o značnou charakterovou vadu, stejně jako u prezidenta Václava Klause.
V podstatě debata nesdělila veřejnosti nic nového. Panelisté jsou více či méně „produktem doby“, nezazněl žádný silný, oslovující, vůdčí impuls a myšlenka. V podstatě hovořili technokraté, produkt moci, bez morálního rozměru s čestnou výjimkou Zuzany Roithové a Karla Schwarzenberga. Hrajeme si na silné, chceme řešit problémy EU, místo abychom jí i sobě pomohli především tím, že si nejprve uděláme pořádek sami doma.
Doplňuji evropské hodnoty i těmi „hradními“, kde jsem byl před debatou a natáčel dokument se studenty žurnalistiky. Veřejné toalety vpravo vedle Katedrály jsou ostudou – nejen cena a text, ale i typicky švejkovské upozornění na to jak přijít k dokladu za zaplacení. Samozřejmě mne tento text jako občana urazil. Vykonal jsem svoji tělesnou potřebu bez zaplacení a ušetřený čas „běháním po úřadech“ věnoval mladým studentům. Zda-li pak by mi „hradní úřad“ vydal potvrzení o vykonání tělesné potřeby celého osazenstva autobusu, který neexistoval…?! Zřejmě mají na toaletách skrytou videokameru a tak je jen tak někdo nepřeveze – jen aby se to nedozvěděl Igor Němec, šéf úřadu na ochranu osobních údajů, tedy i na ochranu intimních míst? Zatím tomuto úřadu nic nepodstatného neuniklo!
Šel jsem se poté podívat do hradní prodejny pro turisty. Jakmile jsem spatřil truhlářský dvoumetr za 480,-Kč , rychle jsem prodejnu opustil a na další drahotu a kýče jsem se už raději více nedíval. Nový hradní pán či paní bude mít opravdu, ale opravdu práce více než dost – nejen pečovat o „evropské hodnoty“ – ty už se ostatně ukazují u každého národa na kvalitě toalet se vším všudy.
Mimochodem ani v Podhradí to nevypadá moc dobře, včetně stavu pražských domů! Pan Habermann konstatoval (po návštěvě soudu), kdy se procházel po Praze se svoji paní: „Zarazilo nás, jak moc domů je prázdných a ve špatném stavu.“ Pan Pecina mu odpověděl: „Ano, to je důsledek deregulace nájmů, která přišla pozdě a příliš rychle.“ K tomu není co dodat.
Jan Šinágl, 11.11.2012
http://www.volba-prezidenta.cz/videoankety_nazory_obcanu/
Read more...