Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Nejnovější komentáře

  • 23.09.2017 18:19
    Hey I know this is off topic but I was wondering if you knew ...

    Číst dále...

     
  • 23.09.2017 14:29
    I do consider all of the ideas you've introduced to your post.

    Číst dále...

     
  • 23.09.2017 10:55
    Ve všední den ve 13 hodin je každý řádný pracující občan v ...

    Číst dále...

     
  • 22.09.2017 22:01
    Kam chodíte na informace typu, že Saša Uhlová je advokátka? Seznam ...

    Číst dále...

     
  • 22.09.2017 18:46
    Od Babiše by se mohli učit všichni, ale o tom Šinágl (syn ...

    Číst dále...

     
  • 22.09.2017 11:21
    Zajímavý článek.

    Číst dále...

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“ Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Usnesení NSS ČR ve věci mého návrhu na neplatnost volby respektuji, nicméně se s ním neztotožňuji!

Zeman_a_HradA. Schopenhauer: „Často se stává, že kdo odchází z hádky jako vítěz, vděčí za to často ani ne tak správnosti svého úsudku při předložení svého výroku, jako chytrosti a obratnosti, se kterými je obhajoval“ L. Fuller: „Většina nespravedlností tohoto světa není páchána pěstmi, ale lokty.“

… Připomínám, že rozdíl cca 10%, tedy asi 500.000 hlasů ve prospěch Miloše Zemana, je třeba dělit dvěma.  Celostránkový, naprosto lživý inzerát, vyšel v deníku BLESK v jasném rozporu se zákonem v první den volby! Karel Schwarzenberg se proto nemohl účinně bránit i kdyby chtěl, protože volební kampaň už ze zákona skončila. Vzhledem ke stavu informovanosti venkova a jeho myšlení, daném tím čím si většina jeho obyvatelstva životem prošla je jasné, že to bylo rozhodující pro „vítězství“ Miloše Zemana. …

Cituji z Usnesení NSS ČR: Je pravdou, že Zeman jej velmi nekorektně přirovnal k „Sudeťákovi“; ostatně text letáku „Kdo nevolí Zemana, není Čech“ označil za hloupý podle tvrzení navrhovatele dokonce i samotný M. Zeman. Z hlediska právního je nicméně podstatné, že na tyto výroky mohl K. Schwarzenberg a jeho stoupenci reagovat, což také činili.

Jiná je ovšem situace u dalších pochybení, která navrhovatel ve vztahu k volební kampani vytýká. Jmenovitě jde o celostránkový inzerát v deníku Blesk, který vyšel v první den druhého kola voleb prezidenta republiky (srov. Blesk, 25. 1. 2013, s. 9). Tento inzerát obsahuje přinejmenším jedno nepravdivé tvrzení, a to o poděkování kandidáta Karla Schwarzenberga Berndu Posseltovi za jeho podporu (k nepravdivosti tohoto tvrzení srov. vysvětlení Miloše Zemana v prezidentské debatě na ČT 1 dne 24. 1. 2013 a následné dementi Britských listů z téhož dne, viz http://www.blisty.cz/art/67152.html). Tím byl porušen zákaz uvádět o kandidátech nepravdivé údaje podle citovaného § 35 odst. 2 zákona o volbě prezidenta republiky. Současně byla porušena též povinnost dle § 35 odst. 3 téhož zákona, podle něhož „[p]ropagace nebo volební agitace šířené prostřednictvím komunikačních médií musí obsahovat informaci o jejich zadavateli a zpracovateli; to platí obdobně i pro sdělení v neprospěch kteréhokoli kandidáta na funkci prezidenta republiky“. Stejně tak byla lživá informace, šířená tentokráte týmem Miloše Zemana, podle níž jsou na zámku manželky kandidáta na funkci prezidenta republiky Karla Schwarzenberga nacistické symboly (http://www.novinky.cz/domaci/291011-zeman-se-omluvil-schwarzenbergovi-za-recio-hakovych-krizich.html).

V obou případech právě uvedených došlo k porušení zákona, konkrétně v prvém případě § 35 odst. 2 a 3 zákona o volbě prezidenta republiky, v druhém případě § 35 odst. 2 téhož zákona. Obě skutečnosti bezesporu měly racionální vztah ke zvolení kandidáta, jehož zvolení je napadeno. Soud nicméně dospěl k závěru, že ve věci není dána třetí podmínka pro závěr o neplatnosti volby prezidenta republiky, totiž existence zásadní intenzity nezákonnosti. Lze jen připomenout, že protizákonnost musí dosahovat takového stupně, kdy je možno se důvodně domnívat, že pokud by k ní vůbec nedošlo, nebyl by kandidát zřejmě vůbec zvolen. Intenzita porušení volebního práva ve vztahu k inzerátu v deníku Blesk je bezesporu mimořádně velká. Deník Blesk je nejčtenějším českým deníkem, jeho náklad se pohybuje kolem 300 000 kusů, každodenně zasahuje výrazně více než jeden milión čtenářů (http://www.mediaguru.cz/2012/08/prodane-naklady-deniku/). Inzerát vyšel v první den voleb, kandidát Schwarzenberg, v jehož neprospěch inzerát směřoval, tak neměl reálnou šanci na lži tam uvedené reagovat. Zadavatelem inzerátu byl bývalý důstojník komunistické Státní bezpečnosti, což byla klíčová represivní složka zločinného komunistického režimu (srov. zákon č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu). Spojení zadavatele inzerátu s týmem zvoleného kandidáta Miloše Zemana však nebylo v tomto řízení prokázáno. Současně výsledek voleb ve prospěch kandidáta Miloše Zemana je tak výrazný, bezmála 500 000 hlasů (srov. oficiální výsledek voleb vyhlášený pod č. 25/2013 Sb.), že se lze domnívat, že přes vysokou

intenzitu protizákonnosti nebyl inzerát s to změnit volební výsledky. Soud se shoduje s názorem Ústavního soudu, podle něhož za porušení pravidel volebního procesu by měl být v prvé řadě sankcionován ten, kdo je způsobil. Hrozba zrušení výsledku voleb jako jedině možný důsledek je v takovém případě v rozporu s ústavním principem přiměřenosti zásahu veřejné moci (takto citovaný nález sp. zn. Pl. ÚS 73/04).

[50.] Lze tak uzavřít, že volební stížnost není důvodná. Jakkoliv se totiž soud ztotožňuje s řadou uplatněných námitek co do jejich skutkového vymezení, ne ve všech lze hovořit o protizákonnosti. Zjištěná protizákonnost pak podle přesvědčení soudu nedosahuje takové intenzity, aby byla způsobilá zpochybnit výsledky voleb jako celku s ohledem na rozdíl téměř 500 tis. hlasů, o které obdržel vítězný kandidát více.

* * *

Připomínám, že rozdíl cca 10%, tedy asi 500.000 hlasů ve prospěch Miloše Zemana, je třeba dělit dvěma.  Celostránkový, naprosto lživý inzerát, vyšel v deníku BLESK v jasném rozporu se zákonem v první den volby! Karel Schwarzenberg se proto nemohl účinně bránit i kdyby chtěl, protože volební kampaň už ze zákona skončila. Vzhledem ke stavu informovanosti venkova a jeho myšlení, daném tím čím si většina jeho obyvatelstva životem prošla je jasné, že to bylo rozhodující pro „vítězství“ Miloše Zemana. Tento vážný, rozhodující argument volby NSS ČR v podstatě ignoroval, jinak by musel vyhlásit minimálně opakování druhé kola volby. To, že není jeho přímým autorem volební tým Miloše Zemana ho nemůže zbavovat odpovědnosti. Že v den jeho zveřejnění, tedy v první den volby, mlčel a vyjádřil se až když bylo rozhodnuto, vypovídá dostatečně. Nemusel vědět o tomto inzerátu, ale jistě by také nepřiznal, že se jeho tým na této nemravné, vysoce účinné, manipulativní strategii s neinformovanými, podílel.

 

Jan Šinágl, 28.2.2013

Návrh Jana Šinágla na neplatnost volby presidenta České republiky

Usnesení NSS ČŘ ze dne 18.2.2013

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Share

Přidat komentář


Bezpečnostní kód
Obnovit


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Strojový překlad webu

Czech English French German

Reklama