... „Vy jste na Úřadu vlády od roku 1993. Dostala jste někdy mimořádnou odměnu 100.000,-Kč?“ „Ne“, odpověděla otázkou viditelně překvapená paní účetní. …
U OS pro Prahu 1 proběhlo dnes první jednání ve věci žaloby na Karla Randáka, bývalého šéfa civilní rozvědky. Žalován je pro údajné zveřejnění platu a odměn bývalé šéfky sekretariátu premiéra Petra Nečase, Jany Nagyové. V každé normální zemi by měly být platy a odměny veřejných činitelů transparentní, tzn. veřejné. Jedná se o peníze daňových poplatníků a každý normální veřejný činitel s tím nemá problém, pokud nemá co skrývat a za co se stydět? Jednání bylo zajímavé. Přítomní novináři se místy neubránili decentnímu úsměvu, zejména při čtení žaloby státní zástupkyně Martiny Adámkové a výpovědí obou účetních úřadů vlády. Zejména nepřímé naznačení svědkyně Jeleny Lichtblaueové, že si mohla šéfka kabinetu premiéra v podstatě psát odměny sama, vzbudila všeobecné veselí včetně zmínky státní zástupkyně o ohrožení dobré pověsti Jana Nagyové zveřejněním výše jejích odměn, resp. platů.
Veselí vzbudila také otázka obhájce gen. Karla Randáka JUDr. Petra Kočího PhD. na účetní Úřadu vlády ČR paní Jaroslavu Folprechtovou: „Vy jste na Úřadu vlády od roku 1993. Dostala jste někdy mimořádnou odměnu 100.000,-Kč?“ „Ne“, odpověděla otázkou viditelně překvapená paní účetní.
Přítomní novináři (veřejnost nebyla takřka přítomna) byli zděšeni poměry na Úřadě vlády jak je po pravdě popisovaly obě účetní. Fatální absence bezpečnosti a kontroly! Není divu, že došlo k úniku výše platu šéfky kabinetu premiéra do médií. Pokud je to tak na Úřadě vlády, jak to asi vypadá na ministerstvech a dalších vládních úřadech a institucích…?“
PČR měla viditelně respekt, resp. obavy při výslechu Petra Nečase a nedovolila obhájcům položit některé otázky. Proto jsou obhájci proti čtení svědeckých výpovědi premiéra a jeho šéfky kabinetu před soudem. Hodnotí je jako bezcenné. V případě nutnosti budou požadovat u obou svědeckou výpověď. Pozice obžaloby je důkazně slabá a bez svědecké výpovědi Nečase a Nagyové tím méně udržitelná a obhajitelná.
Úvod a svědecká výpověď Karla Randáka – omlouvám se, že malá část jeho výpovědi je rušena, příčinu si neumím vysvětlit?
Svědecké výpovědi Jaroslavy Volprechtové a Jeleny Lichtblauové
Rozhovor gen. Karla Randáka a JUDr. Petra Kočího PhD. pro média
Další jednání je nařízeni na 15.7.2013 od 9:00 hod., č. 126. Nelze vyloučit předvolání svědků Jany Nagyové a Petra Nečase, jinak zůstane důkazní situace žalobce dost chatrná.
Zítra 27. června, je Dnem památky obětí komunistického režimu – kdo ještě sám od sebe vzpomene, nezapomíná a uctí památku všech obětí zločinné ideologie v naší zemi…?!
Jan Šinágl, 26.6.2013
Komentáře
Protože tyto osoby jsou placeny z peněz, které stát získal z námi odvedených daní, měly by být jejich příjmy a osatní požitky být veřejné a tedy oficiálně zveřejňované. Mimo to, když byly normálním zaměstnancům, včetně pracujících důchodců zvýšeny daně a omezeny ostatní požitky mělo by se totéž týkat i této skupiny zaměstnanců. A ne jak toje u nás, že normáoním zaměstnancům jsou zastaveny zvašování platů a poslanci a jejich zaměstnanci si je zvýší. Každý, kdo patří do této kategorie a brání se zveřejnění svého platu by měl dostat doživotní zákaz pracovat v této zvláštní skupině zaměstznancůz důvodu ztráty důvěry!
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.