K.Mrzílek: „Češi mají význačné duchovní vzory. Ale neřídíme se jimi. V Čechách jsou to pouhé památky.“
Institut pro politiku a společnost pořádal dne 22.3.2016 veřejnou debatu na téma "Evropské hodnoty". Zúčastnili se Karel Schwarzenberg, Helena Válková, Jiřina Šiklová, Petr Kolář, Jiří Pehe, moderoval Jan Macháček.
O evropských hodnotách se spíše teoretizovalo než konkrétně hovořilo vzhledem k aktuálnímu dění v naší zemi. Proto jsem je konkretizoval připomenutím několika faktů ve svém diskusním příspěvku - např. seminář čínských komunistů, organizovaný KSČM ve Sněmovně, neochotu poslanců zveřejnit svá jména pod dopisem na podporu pilotky Savčenkové ruské ambasádě v Praze, že si 75% poslanců zvolilo tajně svým místopředsedou předsedu KSČM Filipa, přejmenování Významného dne 17.listopadu „Dne boje za svobodu a demokracii“ na „Mezinárodní den studentstva a dne boje za svobodu a demokracii“ a první „šátkovou“ žalobu muslimky na českou zdravotní školu, kterou podporuje ombudsmanka Anna Šabatová.
Na tuto skrytou relativizaci MDS z doby totality jsem se zeptal poslankyně Válkové, kdysi řadové členky KSČ, která tento návrh zákona podala. Za mlčení ostatních panelistů argumentovala, abychom nezapomínali na popravené studenty z doby okupace nacisty. Zeptal jsem se jí, zda by tento návrh podala i v listopadu 1989. Odpovědí bylo její mlčení.
Obdržel jsem informaci z velmi dobrého zdroje, podle které má mít trvalé bydliště tato poslankyně českého parlamentu v německém Freiburgu, kde má údajně vlastnit byt a stavět si domek. Zeptal jsem se jí na odchodu, zda je to pravda? Reagovala popuzeně a nepřesvědčivě. Nikomu neupírám právo bydlet kde chce, ale občané zákonodárci by takovéto otázky měli vítat. Pokud by měli tyto informace transparentně na svém webu, nemuseli by se občané takto ptát a zabránili by tak i šíření nepravdivých informací. Občan předpokládá, že jím volený občan zákonodárce nemá co skrývat a nemá se za co stydět.
Karel Schwarzenberg podotkl, že “Evropské hodnoty pouze sdílíme.” K tomu bych dodal, že je sdílíme např. i tak, že v podvečer smrti Páně pustili Češi na ČT 2 film „Zapomenuté světlo“ o tom, jak nelidsky se chovali komunisté k lidem a církvi až po 22:00 hod. Zločiny nacismu si připomínáme stále a většinou hlavním vysílacím čase, zločiny komunistů stalé méně a většinou pozdě večer či k ránu, nebo během dne – abychom nezapomínali nacistické a zapomínali komunistické. To je i odpovědí kdo naši zemi vládne, resp. ji ovládá. Rozhodně to nejsou ti, které si národ v listopadu 89 přál a představoval. Vinu hledejme každý sám u sebe. Když mlčí a nekonají slušní, vyhrávají vždy ti opační.
Mé trestní oznámení na organizátorku mítinků prezidenta Zemana s ruskými kořeny paní Jelenu Vičanovou státní zástupce z OSZ Beroun Mgr. Jan Juřica shledal jako neodůvodněné. Zvláštní pojetí spravedlnosti. Vyhrožování střelnou zbraní: „Já jsem odpoledne mluvila s děvčaty, a jestli pan Sobotka nezajistí bezpečnost žen v tomto státě, my si na něho klidně ten kalašnikov vezmeme, a to i bez bonmotu pana prezidenta“, není trestné? Zato jeho kolega JUDr. Josef Šebek na mne podal žalobu za šíření pravdivého článku o poměrech v Protektorátu a který jsem navíc převzal od Tomáše Peciny – a hned jsem byl podporovatelem genocidia.
K tématu připojuji tři články z LN. Marek Eben neměl zapotřebí moderovat tuto ideologickou akci. Za moderování údajně pobírá 100.000,-Kč. V tomto případě to bylo jistě mnohem více – na čínských akcích se nešetří z žádné strany. Chybí nám zásadovost, vše přebíjí lhostejnost a zisk za každou cenu. Nic proti profesionální kvalitě pana Ebena, ale právě proto, že je známá osobnost, měl by být schopen to svými postoji potvrdit a být viditelným, potřebným vzorem. Skutečná mravní kvalita se ukáže tím, že nejdu tam, kam slušní lidé nechodí. Vybavují se mi slova Karla Kryla: „Zachováváme postoje, místo abychom stáli.“
Přítomný Karel Mrzílek se ke slovu bohužel nedostal. Řekl svými citáty více než celá debata:
“Víte co je v česku Science fiction? Jednota!”
“Takových slušnejch Čechů a takového máme na Hradě?”
„Češi mají význačné duchovní vzory. Ale neřídíme se jimi. V Čechách jsou to pouhé památky.“
„Komunisté mají jasný cíl a dělají si na úkor občanstva co chtějí!“
* * *
… Totalita se v Československu na rozdíl od Maďarska nezaváděla pod hlavněmi sovětských tanků a vůči jejímu nástupu nebyl zásadní odpor. „A tak to budu opakovat znova a znova: kdo za tenhle srab trvající už třetinu století může? Ti, kdo v roce 1946 v Československu hlasovali pro komunistickou partaj. Ti a nikdo jiný. Jakékoli vymlouvání a zamezování téhle kruté jednoduché skutečnosti znamená úhybné myšlení, lhaní si do kapsy, lež lidí se zkorumpovanou mentalitou, kteří i po víc než třicetiletém válení v rudé žumpě si pořád budou hledat nějaké vytáčky, že, ono by to bylo bejvalo dopadlo blbě, i kdybysme.. ´Hovno! Vy a nikdo jiný jste jim pomohli k moci! Vy a nikdo jiný! Voliči kandidátky číslo 1 z roku 1946,“ shrnul o mnoho let později přerod společnosti ve svých denících básník a překladatel Jan Zábrana.
Ondřej Kundra: Putinovi agenti, str. 116
* * *
Co by asi dnes napsal Jan Zábrana ke 21 salvám na počest prezidenta komunistické Číny? Asi tolik, že za hovna se sklízejí jen hovna. Národ, který je nedokáže, nebo nechce uklidit v nich bude žít až do doby, kdy ho zadusí a zanikne. Odpadu se každý slušný člověk zbavuje, jinak zahyne, nebo se jím stane sám!
Jan Šinágl, 26.3.2016
* * *
V Ý Z V A u příležitosti nadcházející návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v České republice
Praha - akce - úterý 29.3.2016: SVĚDOMÍ NENÍ NA PRODEJ!
Vandal poničil barvou před návštěvou prezidenta desítky čínských vlajek
* * *
Někteří naši poslanci se chovají podle přísloví – „Nic ho nedokázalo zlomit, vždycky se dokázal ohnout.“
„Cesty Páně a služební cesty poslanců jsou nevyzpytatelné.“
Karel Mrzílek
Read more...