Vytisknout
Kategorie: Domácí zpravodajství

MV EH extremismus 260516Dne 26.května jsem stihl dva semináře, atmosférou a kvalitou zcela rozdílné. Na MV v AC 2 media paneliste 260516„Kachlíkárně“ EH (Evropské hodnoty) jako pořadatel opět ukázaly, že o EH umí mluvit, ale jejich realizace je jim cizí. Zatímco všichni diskutující mohli říkat co a jak chtěli a jak dlouho chtěli, pouze mne moderátor vyzval, abych kladl jen otázky. Seminář, který umožňuje takovéto nedemokratické způsoby pod hlavičkou EH, kdy nedopřává stejná práva všem, jsem se slovy „Nemám další otázky“, v klidu opustil. Otázek bych měl samozřejmě více než dost a těžko zazněly po mém odchodu např.:

  1. Mohu beztrestně jako občan vykřikovat, že postřílím vládu, jako Vojáci v záloze, jak jsme viděli v Reportérech ČT?
  2. Neohrožujeme sami sebe více než různí extrémisté?
  3. Proč hovoříte o extrémní pravici a zapomínáte na extrémní levici?
  4. Myslíte si, že se bez EU a NATO ubráníme Rusku?
  5. Nehrajeme si na pokrytce a ve skutečnosti máme strach o náš blahobyt?
  6. Myslíte si, že u nás budou řádit extrémisté, když je komunisté vyškolili a vyzbrojili?
  7. Není pro nás daleko větším nebezpečím Rusko, než extrémisté?
  8. Myslíte si, že je Rusko smutné z toho, jak extrémisté a uprchlíci oslabují EU a že jsou při tom nečiní?
  9. Myslíte si, že válce a extrémních situacích lze dodržovat stejná pravidla a zákony jako v míru?
  10. Není příčinou všech našich dnešních problémů rozpad rodiny a bezbřehý konzum?

Kdo a proč asi má z mých názorů a postojů strach a obavy? Diskuze panelistů byla nudná, opakovaní známého, žádné nové myšlenky, slovní "onanie", tak jak je bohužel zvykem na většině podobných akcí. Dlouho se mluví a na to hlavní diskusi, věcnou výměnu názorů, nezbude čas.

AC 1 media panel 260516Americkém centru poblíž velvyslanectví USA byl zcela jiný duch. Tam jsem si také diskuse „užil“. Připomněl jsem přítomným, aby si vážili tohoto pobytu na svobodném území, které se stále zmenšuje. Předseda Rady ČT Jan Bednář to neměl snadné obhajovat neobhajitelné, jako předseda organizace, která nemá prakticky žádnou moc a efektivní vliv. Cenzura ve veřejnoprávních médiích nepochybně existuje, samozřejmě skrytě, v různých formách a projevech např. autocenzury, kdy zaměstnanci, stejně jako policisti vycítí problémy a patřičně včas se přizpůsobí. V této souvislosti jsem se zeptal JUDr. Hany Marvanové, proč žaloba insolvenčního správce (AK Žižlavský) na její osobu nezajímá žádná média – neodpověděla. Stejně jako mi nebylo odpovězeno na otázku, proč veřejnoprávní média zcela zamlčela selhání českých úředníků v EK, kdy je kryla eurokomisařka Věra Jourová a hrozilo jí odvolání, stejně jako její rumunské kolegyni? V diskusi jsem doporučil předsedovi Rady ČT, aby vedení ČT zakázalo vystupování politiků, které dosahuje obludných rozměrů. Normální člověk to neustálé povídání o ničem, kdy většina politiků projevuje jen svoji neschopnost. Vydrží poslouchat max. minutu. Ani za nacismu si nacisté nedovolili to co ČT s OVM. Když už byl k nedělnímu obědu program, tak hudba, byť asi většinou jen Wágner. Daniel Raus skvěle popsal poměry v ČRo, kde vládnou podobné praktiky jako v ČT.

Proč včera ČT zamlčela návštěvu Putina v Řecku?! Hlavním tématem má být Rusko, ne USA! Kdo Rusko omlouvá, je naivní, neinformovaný, nebo jeho spojenec. Obávám se že ne z přesvědčení jak už je tradicí v naší historii!

Veřejnoprávní ČT musí sdělovat potřebné hodnoty nejen přednáškami a přímými přenosy, tedy o nich mluvit, ale především filmy a dokumenty na příkladech jejich nositelů se kterými se divák identifikuje. Tyto hodnoty nabídnout tím nejlepším možným způsobem a oslovit diváka. Jeden příklad mravního jednání vydá za desítky přednášek. Myšlenku musí nést charakter, aby skutečně působila! Televize musí vychovávat myšlenkou, ne bezduchou nabídkou nudných efektů různých podbízivých forem, dekultivizující společnost. Nemají-li to odpovědní ve vedení ČT v sobě, musí je řídit Rada, tak jako v západních zemích, vybavená patřičnými pravomocemi. Ta je složená z kultivovaných a společností všeobecně respektovaných osobností.   

Proč se asi tolik mlčí o ruském atomovém arsenálu a odmítání Ruska snižovat svůj atomový potenciál?! Když u nás mělo Rusko po desetiletí atomové zbraně a „nikdo ani nemuk“. Dnes se Rusko zamlčuje opět, ale o to více se mluví o USA, alespoň v českých médiích. Není divu. Pravice je zlevicovaná. Práce Klause a Zemana, kteří spojili pravici s levicí. Politici jsou zvláštní sekta lidí s absolutní absencí duchovních hodnot, které prezentují jenom plnými ústy, až na vzácné výjimky. Žijí pouze sbíráním informací a drbů o druhých, udržením funkcí a platů. O potřebném duchovním rozměru své práce nemá většina ani ponětí. Prostě zvláštní to živočichové, kteří dobře umí jen to, co nám předvádějí už takřka 30 let – intrikovat, podvádět, lhát a krást…

K.Mrzílek: „Nejen, že odhlasovali udavače StB komunistu Filipa do předsednictva parlamentu, ale když zaplatíš, budeme hlasovat i proti zákazu kouření. To už je na referendum!“

Zkusme místo konstatování známého a jen povídání a psaní, které nikoho a nic neohrožuje a nic neřeší, aktivně stav řešit jako občané a nechovat se stejně jako politici. Proč by se měl chovat politik jinak, když ho nic citelně neohrožuje. Má jen strach, že přijde o námi placený blahobyt za nicnedělání.

Začít je třeba u rodiny, základu všeho. 50% dětí se rodí mimo manželství! Ministryně školství prosazuje, aby děti chodily do školky pomalu z porodnice! Krásný to základ pro výchovu ovčanů, nikoli občanů. Máme 70 babyboxů nadšeně hlásí média, místo aby každý nový babybox byl stále hlasitější alram o stále vážnějším onemocnění společnosti! Stanou se z maminek „producentky“ pro babyboxy? Bude jednou více babyboxů než maminek? Bybybox je také základ pro výchovu ovčana. Orwell varovně stále klepe na dveře!

Bez návratu duchovních hodnot do politiky a charismatických lídrů, bude krize a riziko válečného konfliktu narůstat.

Žijeme opět ve lži – jak dlouho ještě? Zopakujeme si ji, nebo se konečně vydáme cestou skutečné demokracie?

Společnost ztratila svoji základní funkci, přirozenou lidskou komunikaci. nahradila ji média. O to větší je jejich odpovědnost, v podstatě manipulují s lidmi. Politici si sílu tohoto nástroje uvědomují a využívají, resp. zneužívají ho jak jen to jde. Manipulovat lze i pozitivně, tzn. předkládat a připomínat společnosti hodnoty, potřebné pro její pozitivní vývoj. To se v potřebné míře prakticky neděje. Proto naše společnost mravně upadá stále více - chybí potřebné vzory. V podstatě se média dopouštějí zločinu na duši národa. Boj o její záchranu začíná právě u kvality médií!

 

Jan Šinágl, 28.5.2016

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.00 (2 Votes)