(Vpravo LN 11.7.2016)
Případ bude znovu řešit i český soud. Okresní soud v Hodoníně by se měl zabývat norskými rozsudky a také úpravou péče o děti po rozvodu rodičů – Všichni čeští občané, kteří nejsou spokojeni s rozsudky nečeských soudů se proto mohou s důvěrou obrátit na české soudy a domoci se tak spravedlnosti pouze u českých soudů!
Norský soud potvrdil, že děti se k Michalákové nevrátí. Premiér Bohuslav Sobotka: „Verdikt norského soudu v kauze Evy Michalákové a jejích synů a norskou jurisdikci je třeba respektovat.“ - "Je třeba respektovat jurisdikci Norska a rozhodnutí norských soudů“. Premiér Sobotka má normální názor, ale je zvláštní, že v kauze dr. Altnera a Lidového domu se vedení ČSSD chová zcela opačně, kdy pravomocný rozsudek soudu nerespektuje. Škoda, že místo MS Praha nerozhodoval norský soud, ale to by vedení ČSSD jistě vymyslelo další lumpárnu – 337 milionů už je panečku nějaká „hodnota“, kam se na ni hrabou dvě malé děti! Inu sociální demokraté, pardon – nemravové! Níže připomínám otřesný případ Otíka Zatřepálka o kterém média a politici mlčí. K.Schwarzenberg: „Do Norska jsme už poslali tolik not, že už tam budou mít komplet Mou vlast.“
Chování matky má silné znaky nenormálnosti. Osobně mám dojem, že ji zajímá daleko více „mediální sláva“, než její děti. Chce děti za každou cenu pro sebe, ačkoliv ji děti už nechtějí. Ve skutečnosti upřednostňuje sobecky jen své zájmy, ne zájmy dětí. Prezentace v médiích ji přináší viditelné uspokojení.
Norský soud se nemůže bránit zveřejněním závažných skutečností v zájmu ochrany dětí!
To co se kolem této kauzy děje je další ostudou české politické scény a ukázkou úpadku morálních a mravních hodnot v naší společnosti. Je smutné, že se v naší zemi našlo tolik veřejných osobností, které se v této kauze nestydí veřejně angažovat. Není divu, volby se blíží. Věřme, že tito populisté budou z velké části odvoleni a nahrazeni těmi, co budou sloužit zemi a ne svým osobním zájmům.
Vyjádření prezidenta Zemana, že "i ukradené auto se po čase stává vlastním", je vrcholem cynismu. Norský soud odebral děti ze závažných důvodů v zájmu dětí a společnosti. I dnes rozhodl v jejich zájmu. Ostuda a mezinárodní hanba naší země pokračuje. Doufejme, že skončí po příštích prezidentských volbách a volbách do Sněmovny!
Jan Šinágl, 1.7.2016
* * *
Do Norska jsme už poslali tolik not, že už tam budou mít komplet Mou vlast!
* * *
Děti k vám nechtějí, cítila jste se jen ublížená, vzkázal soud Michalákové – LN 11.7.2016
… „Denis se jednoznačně vyjádřil, že zpátky k matce se odstěhovat nechce. A to jak verbálně, tak také fyzicky, když se na toto téma zavedla řeč,“ stojí například v rozsudku s tím, že se mu při řeči o matce údajně „udělal v krku knedlík“. Psycholožce se chlapec údajně svěřil, že byl „ze strany otce vystaven násilí a také byl svědkem násilí mezi rodiči“. Podle soudu se podobně vyjádřil i Denisův mladší sourozenec David – oba dva si prý přejí zůstat u pěstounů. „Prosí, aby s (biologickou) matkou nemusel komunikovat,“ uvedl podle soudkyně. …
Komentáře
Pokud tomu tak je, ptám se, jak je možné, že otec nebyl z ničeho obviněn?
lidovky.cz/.../...
1. Jestliže ze strany rodičů nebylo shledáno žádné porušení zákona, proč jim nebyly jejich děti po skončení vyšetřování navráceny? Platí snad v Norsku presumpce viny?
2. Jestliže už tedy nějaké okolnosti zabránili navrácení dětí rodičům, proč tedy tito nezletilí občané České Republiky nebyli vydáni českým úřadům, a místo toho jsou, v rozporu s mezinárodním právem, násilně zadržováni na území cizího státu?
3. Proč byli sourozenci rozděleni a umístěni každý k jiným pěstounům?
Jistě uznáte, že toto není standardní postup. Cítím silné podezření, že se právě v tomto případě jednalo o obchod s dětmi, a že norským úřadům i pěstounům jde především o jejich "ponorštění" (podle vzoru poněmčení - např. lidických dětí). Neustálé mlžení kolem případu, utajování zásadních informací (jsou-li jaké) a neochota norských úřadů spolupracovat s českou stranou tato podezření jen prohlubují.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.