... Uvědomuji si sílu svých tvrzení, a pokud bych k nim neměla oporu ve spisovém materiálu, nikdy bych taková tvrzení neuvedla. Stále věřím, že žiji ve státě, ve kterém bojovat za pravdu není trestné, i přesto, že se mě někteří již 24. měsíců snaží přesvědčit o opaku. Měli bychom se dle mého názoru pohybovat na poli práva, za respektu zásad, jež demokratický právní systém nabízí, tudíž pokud nejsou jiné důkazy na podporu různých tvrzení, je třeba rozhodnout in dubio pro reo. … Bc. Romana Králová
Soudce KS Brno Mgr. Tomáš Kurfiřt vyhotovil 2.10.2016 rozsudek o 92 stránkách, který s pravdou má málo společného, pokud vůbec! Protistrana měla na podání odvolání 8 dní! Mělo ve finále 72 stran! Je podána stížnost na ČAK na prvního ex offo advokáta JUDr. Radoslava Dostála. Zároveň je na něho podáno na SZ trestní oznámení. Rozsudek je jedno velké zvěrstvo, přesně ve stopách lživého odůvodnění, kvůli kterému sestra a dcera obžalovaných odešla ze soudní síně se slovy „skončíte v pekle“. Naprosté popření pravdy a provedených důkazů, nepopsatelný hnus, na který lze stěží najít slova. Nejvýstižněji je to popsáno v článku 16 odvolání, který uvádím níže. Věřme, že odvolací soud už nepodpoří toto bezpráví a justiční zločin, stejně jako Ústavní soud, kam už byla stížnost podána. Právo na spravedlivý soud nebylo možno více pošlapat a zneuctít.
* * *
16) K odůvodnění rozsudku samotnému chci uvézt pouze tolik, že celkový výstup, jež z odůvodnění vychází je vadný, fakta, jež v některých částech soudce uvádí nemají oporu ani ve spise, ani v jiných skutkových zjištěních. A bylo to právě odůvodnění rozsudku dne 2.8. 2016, které mě donutilo vstát a odejít ze soudní síně, neboť po několikaminutovém proslovu soudce, jež neměl oporu ve spisovém materiálu a byl v naprostém rozporu s provedeným dokazováním, jsem jednoduše nemohla jinak. Neboť jsem více než před rokem opustila svoje stabilní zaměstnání důstojníka ve složkách armády ČR, abych se naplno mohla věnovat přípravě obhajoby obou obžalovaných, troufám si tvrdit, že jsem poměrně podrobně seznámena se spisovým materiálem a taktéž jsem se účastnila všech hlavních líčení. Tvrdím, že soudce Kurfiřt, je velice inteligentní člověk, jež během procesu prokázal velice obstojnou znalost spisu. O to víc mě zaráží jeho výstupy, jež jsou z velké části v naprostém rozporu s tím, co během procesu vyšlo najevo a dále v rozporu s dalším dokazováním či svědeckými výpověďmi, kdy se toto rozhodně nedá hodnotit jako volné hodnocení důkazů. Omlouvám se předem za tento výraz, ale „Slunce nebude modré ani za předpokladu, že toto tvrzení s přívlastkem logičnosti se bude opakovat dokola na 92 stranách.“ Uvědomuji si sílu svých tvrzení, a pokud bych k nim neměla oporu ve spisovém materiálu, nikdy bych taková tvrzení neuvedla. Stále věřím, že žiji ve státě, ve kterém bojovat za pravdu není trestné, i přesto, že se mě někteří již 24. měsíců snaží přesvědčit o opaku. Měli bychom se dle mého názoru pohybovat na poli práva, za respektu zásad, jež demokratický právní systém nabízí, tudíž pokud nejsou jiné důkazy na podporu různých tvrzení, je třeba rozhodnout in dubio pro reo.
* * *
KS Brno je poblíž budovy ČT. Vždy jsem ji navštívil před začátkem soudních jednání – „pošleme, víme, sledujeme“, ale ČT nikdy nepřišla na soudní jednání, kterých jsem se zúčastnil. Je to služba veřejnosti, nebo služba bezpráví zamlčováním jednoho z největších justičních a policejních zločinů v naší zemi?
Období zločinců v taláru v naší zemi ještě zdaleka neskončilo. Náhodně jsem potkal jednoho bývalého vysoce postaveného, mnohaletého představitele tajných služeb. Potvrdil mi moje vysvětlení proč je policie a justice v tak špatném stavu. Existují nepsané společenství profesní solidarity, které chrání své členy a vzájemně si vyhovují, jsou-li ve hře např. i politické zájmy. Nedávno jsem hovořil s předsedou Ústavního soudu ČR Pavlem Rychetským, kdy jsme se shodli, že je třeba u soudců nejen odborná, ale i mravní způsobilost. Policisté např. musí skládat psychologické testy, ale soudci ne, přitom jsou soudci mnohem větším pánem nad životy a osudy lidí než policisté se zbraní.
Věřme, že česká justice má ještě dostatek mravní síly a statečných soudců, aby toto primitivní zvěrstvo dokázala zastavit a napravit. Je to i nadějí pro ty, kterým bylo flagrantně upřeno právo na spravedlivý proces zaručené Ústavou ČR a kteří si odpykávají často dlouholeté tresty, kdy spravedlnost byla vůči nim slepá a sloužila někomu či něčemu jinému.
Odpověď Vlády ČR (10.8.2016)
Odpověď Ombudsmanky (17.8.2016)
Stížnost ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi (17.8.2016) – Odpověď MsP (26.8.2016)
Odpověď Výboru Senátu pro lidská práva (26.8.2016)
Vyrozumění Policejního prezidia (29.8.2016)
Odpověď NS ČR (2.10.2016)
Odpověd VSZ Olomouc (20.10.2016)
Sdělení VSZ Praha (24.10.2016)
Petice na podporu Patrika a Miloslava Ryšánkových
Jan Šinágl, 24.10.2016
* * *
Kdo zastaví zrůdnost „soudce“ KS Brno, kata spravedlnosti Mgr. Tomáše Kurfiřta – zločince v taláru?!
VS Olomouc zamítl stížnost o propuštění z nezákonné vazby Patrika Ryšánka!