Opět jsem navštívil jedno ze soudních řízení „vraha, který nikdy nevraždil“. Konalo se u OS Praha 2 dne 28.6.2017 od 12:00 hod.
Poslechněte si další neuvěřitelné svědectví, které je obžalobou státu, jeho justice, kdy občan vykonal všechny své povinnosti, vyčerpal všechna svá práva. Doporučuji zejména od 17 min. a 37 min.! Vláda ČR chybně informuje ESLP, že nevyčerpal všechny prostředky a ESLP jí uvěří?! Nelze nikoho zpochybňovat z kontextu se žalovaným, zákonným nárokem! Stát nic nevyvrací, Albert Žirovnický nezavinil 11 let! Že soud nemá spis je vina státu, ne žalobce! Není to obrana žalujícího jak už potvrdil ESLP - splnil jen svoji povinnost podle práva, které je povinen podle ESLP vyčerpat ve své zemi. Se státem ze 13 soudních řízení – 9 skončilo pravomocně jeho úspěchem.
Ostatní trvají už 5, 6, 7 let. Se státem vede cca 100 sporů v různých oblastech (právní zástupce státu se viditelně nudil a maloval si na papír…). Stát by měl panu Žirovnickému zaplatit nejenom za nepřiměřenou délku řízení kterou svoji nečinností způsobil, ale i za pomoc při odhalovaní chyb v české justici, resp. diagnosu nemocného soudního systému. Ta nespočívá v tak špatných zákonech, ale bohužel i v malé odbornosti mnoha soudců, či v jejich bezcharakternosti. Proto máme ve věznicích stovky, možná tisíce nevinných, které žádná statistika nemůže podchytit…
Rozsudek bude vyhlášen 20.7.2017 v 16:00 hod., místnost č. 127.
Jan Šinágl, 29.6.2017
* * *
Křest knihy ZNEUŽITÍ MOCI - stát versus rodina Nečesaných
* * *
Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech : Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl.