Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Kalendář událostí

čt dub 11 @08:30 -
OS Kolín - II. kolo: Šinágl a spol. obžalován
čt dub 18 @17:30 -
Praha Americké Centrum: ETIKA UMĚLÉ INTELIGENCE
st dub 24 @08:30 - 11:00PM
Zlín - konference: Baťův odkaz světu
čt dub 25 @09:00 - 01:30PM
Zlín - konference: Baťův odkaz světu

Nejnovější komentáře

  • 28.03.2024 15:57
    Číslo 13 ‧ 28. března ‧ 2024 Týdeník Echo AD Rodina, nebo ...

    Read more...

     
  • 27.03.2024 18:58
    ČR dostane z EU 73 miliard Kč na investice do dopravy či ...

    Read more...

     
  • 27.03.2024 18:44
    „Lockdowny mají závažnější důsledky než samotný covid“ Z ...

    Read more...

     
  • 27.03.2024 08:59
    Mezinárodní ratingová agentura Moody's dnes zhoršila ...

    Read more...

     
  • 27.03.2024 07:26
    Vážení přátelé zahrádkáři a sympatizanti ZO ČZS Pod Majerovic ...

    Read more...

     
  • 25.03.2024 17:28
    Universal supranational citizen Why does today's Europe face ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Elischer IvanSoudce Elischer mj. u KS Ústí nad Labem v roce 2008 očistil 14 manažerů spjatých s Universal bankou slovy: „Skutky se sice staly, ale nelze je označit za Lnenicka Jiritrestné podle tehdejší právní úpravy.“ Kdo by nechtěl beztrestně ukrást 600.000.000,-Kč?“ Není divu, že povýšil na VS do Prahy s takovými „schopnostmi“. Připomínám, že VS Praha neuznal odposlechy v kauze Davida Ratha, které jasně prokazují vinu obžalovaných. Je to jako vidět vraždu, ale svědectví neplatí, protože vám vrah nedovolil dívat se jak vraždí! Pokud předseda VS Praha Jaroslav Bureš své soudce chválí a diví se, tak jen prokazuje svoji neschopnost, v tom lepším případě. Důvodů ke konání měl dost. Nezávislost soudců mu v časném konání nebránila a to nemluvím o kauze MUS! Členem KSČ se stal v roce 1986, KSČ opustil 20.11.1989. Příkladný, bezcharakterní kariérista. Proti takovým se samozřejmě neprotestuje, přitom má v ruce takový člověk „tisíce pendreků“ a roky. Příslušník VB Ondráček měl jen jeden pendrek…

Vrchní soud v Praze je „odkladiště“ komunistických soudců. Kdysi jich tam byla většina. Po odchodu do důchodu se jejich počet stále pohybuje mezi 30-50%. Demonstrovalo se proti Ondráčkovi, Babišovi, Zemanovi, ale proč ne proti šéfovi GIBS Michalu Murinovi (od roku 1982 u VB a oceněného za 30 let „věrné služby“ u policie), Vojtěchu Filipovi (usvědčený, vědomý spolupracovník a udavač StB, kdysi první, dnes řadový místopředseda Sněmovny)?! Poněkud „nezásadní zásadovost“ demonstrujících za dobré mravy? Nepochybuji o dobré vůli většiny, ale není-li člověk objektivně, tzn. pravdivě informován, o to snadněji je manipulován aniž si to v nejmenším je schopen připustit. Je to další důkaz, jak především veřejnoprávní média selhávají. Níže se můžete sami přesvědčit, co vše veřejnoprávní média, a nejenom ona, zamlčela a stále zamlčuje.    

  Městský soud v Praze v říjnu 2010 nepravomocně osvobodil Andranika Soghojana, tzv. Vora v zakoně (v ČR nejvyšší autoritu většiny zločineckých skupin ze zemí bývalého Sovětského svazu). Měl si objednat vraždu arménského podnikatele. Kvůli nedůvěryhodnému svědkovi obžaloby dostal tehdy nejzásadnější soudní proces v ČR s cizojazyčnou mafií nečekaný obrat. VS Praha později uznal Soghojana vinným, ale ten měl dost času utéci do Ruska. Případ rozhodoval JUDr. Jiří Lněnička, nazývaný vězni „Pankrácký kat“. Stejný soudce má na svědomí Američana Gilberta Mc Craye, policisty Martina Barkóciho a Jiřího Jungmana.

* * *

Napsala mi další oběť „Pankráckého kata“ JUDr. Jiřího Lněničky!

Vážený pane Šinágle,

obracím se na Vás ve věci svého případu. Činím tak z důvodu, že velmi dobrým způsobem poukazujete na nepravosti soudců. Samozřejmě jsem v trestním řízení zastoupen obhájcem, velmi dobrým. Nicméně zvůle, které se mi dostává ze strany soudce Vrchního soudu JUDr. Lněničky, jde mimo rámec jakýcholiv možností uplatnění práva na spravedlivý proces ze strany obhajoby.

Než abych Vás zatěžoval sáhodlouhým popisem svého případu, zasílám Vám k přečtení Nález Ústavního soudu k mému případu a dva z mála vyváženě napsaných článků k mému případu (více asi bylo těch negativních, neboť média buď nedostala dostatečné informace, nebo byly články záměrně zkresleny v můj neprospěch). Pokud budete mít zájem o seznámení se s dalšími rozhodnutími soudů v mém případu, rád Vám je poskytnu. Vím, že mě samotnému nemůžete nijak pomoci. Možná však Váš zájem o soudce Lněničku a jeho nestandardní metody rozhodovací činnosti by mohl pomoci mnohým dalším, kteří se před ním ocitnou. Obracím se na Vás jako na bojovníka za pravdu a spravedlnost, kterých je v ČR bohužel stále méně a méně.

Předem děkuji, že se s mým případem alespoň seznámíte.

 

S pozdravem a přáním příjemného dne

Jiří Jungman

17.6.2013

* * *

Bývalý policista Martin Barkóci musí opět do vězení !!!

 „Dobrý den, dnes jsem se z médii a novin dozvěděl, že má žádost u Nejvyššího soudu v Brně a vše kolem mé kauzy, byla z nepochopitelných důvodů zamítnuta... Lidé v mém okolí a v celém městě jsou z tohoto rozhodnutí zděšeni!!! Zajímavé je, že ani já a ani můj obhájce jsme se toto dočetli až z novin či internetu. Opět o mé kauze píše onen novinář, který si před samotným projednáváním mé kauzy u Krajského soudu v Plzni potřásal vehementně rukou se st. zástupkyní. Opět zveřejnil lživé informace a odposlechy, které usvědčují jen Pacana s Horváthem!!! V jeho článcích je to tak, že já samotný jim volám a pomáhám jim v utajení tr. činnosti což není pravda!!!! V této kauze je vše naruby. Byl jsem propuštěn z vězení, jelikož min. spravedlnosti poukazovalo na procesní chyby a žádalo o úplné zproštění obžaloby, to se však nestalo. Opět mám být kriminálníkem.....

 

Martin Barkoci, 3.listopadu 2010

* * *

Stížnost pro porušení zákona k rukám ministryně spravedlnosti ČR JUDr. Marie Benešové ve věci občana USA a Velké Británie pana Gilberta McCrae

… Všechny kopie níže obdrželo velvyslanectví USA a Velké Británie v Praze. Osobně jsem informoval britskou velvyslankyni i amerického velvyslance, kterému jsem předal i osobní dopis od pana McCraye. Ve věci jsem předal svoji plnou moc americkému kongresmanovi, aby mohl s mými dokumenty, materiály a informacemi pracovat. Obdržel stejné materiály a informace jako obě velvyslanectví. I při vědomí jisté opatrnosti ve věci svědectví dlouhodobě vězněných, doporučuji Vaší pozornosti ony tři dopisy od vězně z Mírova a ověření zmiňovaných skutečností - jak ve věci důkazů neviny pana Gilberta McCrae, tak i závažných informací ohledně státního podniku ČEPRO. Podobné informace mi psali i jiní vězni z jiných věznic což pravděpodobnost důvěryhodnosti těchto informací jen zvyšuje. …

… Podávám tímto stížnost pro porušení zákona ve věci amerického a britského občana pana Gilberta McCrae ve věci sp. zn. 49T 5/2011 u MS Praha ve spojitosti se sp. zn. 8To 6/2012 u VS Praha, odsouzeného na 16 let za vraždu v tramvaji č. 22. Tuto kauzu jsem sledoval  dlouhé roky. Jsem přesvědčen, že zde bylo zcela flagrantně porušeno právo na spravedlivý proces. V této kauze je mnoho pochybností, pochybení a nezodpovězených otázek. Právnická zásady „in dubio pro reo“ – v případě pochybností ve prospěch obviněného – nebyla dodržena.

Několik ukázek argumentů obhajoby, které zazněly před soudem (soudce VS Praha JUDr. JIří Lněnička neshledal žádné závažnými!). Dle vyjádření obhájce odsouzeného je podobných argumentů cca 50…?! …

 

Jan Šinágl, 19.3.2018

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.29 (7 Votes)
Share

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)