| OS Most 25.1.2012, aneb PČR může být ráda, že nebylo přenášeno přímo! |
 |
 |
| Domácí zpravodajství |
| Čtvrtek, 26 Leden 2012 17:50 |
 Jednalo se o první jednání. Hrozí trest třem mladým lidem za to, že měli na demonstraci držet vlajku zakázané Dělnické strany. Mimochodem NSS nošení či presentaci symbolů této strany nezakázal. Výpověďi dvou mladých policistů jsou jen pro silné žaludky, aniž bych se chtěl dotknout slušných, schopných a inteligentních policistů. ČT byla na místě, natočila rozhovory se soudcem Mgr. Pavlem Plchem i obhájcem JUDr. Petrem Kočím Ph.D. Odvahu je odvysílat v hlavních večerních zprávách nenalezla. Níže si oba rozhovory ČT můžete poslechnout.Jednání bude pokračovat 11.dubna 2012 od 12:30 hodin, mj. i výslechem velitele zásahu. Veřejnost se má na co těšit. Nezávislý soud nemůže vynést jiný, než osvobozující rozsudek. Nosit nezakázanou symboliku není trestným činem. V dnešním vydání LN ve článku Soudní bitva o znalce pokračuje, redaktor Jan Martínek popisuje soudní jednání překvapivě odvážně, vzhledem k tématu. Přítomné veřejnosti bylo soudce až líto. Oba policisté mu dali pěkně zabrat. Jeho trpělivost a sebeovládání byly obdivuhodné. Státní zástupce mnoho důvěryhodnosti nebudil. Svým vystoupením silně připomínal dobu totality.
Skvěle jednání popisuje Tomáš Pecina ve svém článku Další těžký den bojující demokracie aneb Červená karta pro znalce Svobodu, kde si výpovědi obou policistů můžete "vychutnat". Rozhovory soudce Mgr. Pavla Plcha a JUDr. Petra Kočího Ph.D. pro ČT, které snad ČT odvysílala alespoň během dne? Malá fotogalerie. U dnes objevené sebevraždy oběšením, soudce KS Brno, který vyšetřoval závažnou trestnou činnost, je až podezřele rychle vylučováno cizí zavinění? To, že nezanechal žádný dopis na rozloučenom je dost podivné a zarážející. Vzhledem k poměrům v naší zemi, nelze tak rychle vyloučit i možnost, že mu bylo k oběšení pomoženo, pokud už smrt ovšem nenastala dříve?
Omlouvám se za zpoždění - můj hlavní PC je v generálce (měl už na ní dávno nárok. Pracuji s notebookem a seznamuji se s linuxem (není vůbec špatný). Hlavně ho nemají vůbec rádi viry, což velmi oceňuji.
Dnes by se dožil můj táta 90 let. Doufám, že tam nahoře nemá mnoho důvodů moji práci a činnost kritizovat? Vždy ho zajímala především kvalita odvedené práce. Tož dej mu Pán Bůh věčný klid. Pokusím se ho být i nadále hoden. Jan Šinágl, 26.1.2012
( 14 Hlasů ) |
| Aktualizováno Čtvrtek, 26 Leden 2012 21:23 |
| Zobrazeno: 477x |
Přihlásit RSS Feed
Jan Šinágl, Powered by
Komentáře
Já bych je rozhodně nenazýval "mladé lidi". Více přiléhavé je pro tyto typy označení "mladí příslušníci neonacistického sdružení" nebo prostě "mladí neonacisti". Tím ovšem nechci říci, že soudní procesy kvůli nošení jakýchkoliv vlajek jsou v pořádku. Absolutně nejsou. Už jenom proto, že se jedná o zcela marginální hnutí zakázané strany, které nemá vůbec žádný dopad na společnost. Soudy se mají zabývat důležitějšími věcmi jako jsou vraždy a znásilnění a ne takovými s prominutím kravinami.
A co se týče advokáta Petra Kočího: Tenhle člověk nemá co dělat jako advokát nebo právník a neměl by mu příslušet žádný univerzitní titul a jeho diplomy by mu měly být odebrány. Označit někoho, že nemůže vykonávat soudního znalce na české nácky či jakékoliv jiné povolání kvůli domnělému židovskému původu, tím se tento člověk řadí k hajlujícím deprivovaným hovadům a nepatří mezi advokáty.
Instituce znalce na české neonacisty je další absurdní kocourkovský oxymoron. To soudce nic neví o nacistických zločinech a potřebuje na tohle znalce?
Dále tvrzení Tomáše Peciny a Petra Kočího, že znalec je podjatý kvůli vyjádření se o náckách že jsou deprivovaná hovada, je rovněž totální kocourkovská absurdnost. Kdo není nácek sám musí být vůči nim podjatý a podobně o nich smýšlet, protože každý vzdělaný a slušný člověk ví o nacistických zločinech a určitě viděl záběry nacistických koncentračních táborů. Takže, nepodjatý soudní znalec na nácky by měl být automaticky nácek sám, protože kdokoliv jiný bude automaticky podjatý, toť železná logika advokáta Petra Kočího a Tomáše Peciny.
BTW, nechápu, jak vůbec může autor spojovat své jméno s člověkem, jakým je Tomáš Pecina. Myslím, že by si čtenáři zasloužili řádné vysvětlení této skutečnosti.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.