Pozorovatel dnešního dění v České republice nemůže než litovat, že ani Voltaire ani Moses Mendelssohn to nedotáhli do české kotliny, že jejich osvícenství a nauka tolerance zůstává neznámá v českých poměrech i 23. let po tzv. revoluci.
Zažil jsem si to tyto dny, stojí za kritickou zmínku:
Na Operaplusu naříkal jistý Luks na nedostatek finančních prostředků pro své projekty. Dovolil jsem si upozornit na skutečnost, že Luks to uměl v minulosti za všech režimů jak s ministerstvem kultury, tak s pražským Magistrátem, takže přece nouzí nikdy netrpěl. A kdyby přece, tak že napíše antisemitský článek do Harmonie a dojde si pro jidášovský groš na nechvalně známý tzv. Česko-německý fond budoucnosti. Přece tak učinil v létě 2008 jako reakci na skutečnost, že nebyl pozván na česko-německý JAN HUS MUSIK FEST BERLIN 2008.
To vše si lze dočíst na stránkách časopisu Harmonie z r.2008. A i pozdější ošklivé reakce, když mezitím policejně stíhaný ex-ředitel fondu, jistý Tomáš "Moravec" Jelínek, si šéfredaktora Harmonie, Luboše Stehlíka, pozval na koberec a donutil jej k veřejné sebekritice po vzoru Klementa Gottwalda. Stehlík pak ještě hodil po mne blátem a urážkami, a od té doby píše konformně pro fond a pobírá také finanční podporu fondu. Tedy jako kolaborantský tisk za okupace. Že jak Luks, tak Stehlík, tak Moravec a Jelínek neměli odvahu k přímé konfrontaci se mnou, je pak logické. Zbabělci "střílí" alá Adolf Eichmann od psacího stolu, v internetových stránkách jen pár vteřin, a okamžitě zmizí. Opět Gottwald? Opět "Clementisova čepice"? - vyretušovaná z pozdějších fotek, cfr. popis u Milana Kundery. Běžně se tomu říká "cenzura". Nelenili patrně celosvětově rozeslat varování přede mnou, aby mi pořadatelé nedávali k dispozici lístky pro tisk. Jo, v intrikách Češi hrajou (a hráli) vždy prim. Kolem roku 1900 se ve Vídni říkalo "falsch wie ein Böhme'", falešný jako Čech. A spolupořadatel JAN HUS MUSIK FESTu tehdy mluvil o "Prager Sumpf" - pražském bahnu.
Smutné je, že se tak falešně chová i generace, která vyrůstala po r. 1989, která tedy svobodu ve všech fasetách, včetně té názorové, mohla inhalovat všemi smysly.
S výrazem zklamání
Dr. Petr Vašíček
Berlin – Praha
30.8.2012
Reakce Václava Lukse na článek dr. Petra Vašíčka
Vážený pane Šinágle,
Pan Vašíček zveřejnil na vašem webu článek, který mě od jeho osoby nepřekvapuje.
https://www.sinagl.cz/postrehy-a-komentare/voltaire-v-cechach-neznamy.html
Překvapuje mě ale, že jakožto novinář zveřejňujete nactiutrhčné texty, aniž byste si oveřil jejich reálný základ. Že jsem se stal nepřítelem pana Vašíčka má původ ve zveřejnění článku v hudebním časopisu Harmonie, ve kterém se pan Vašíček absurdně otíral o lidi, se kterými dlouhodobě spolupracujeme (pracovnící Česko-německého fondu budoucnosti). V následujícím čísle jsem zveřejnil svůj úhled pohledu a tím jsem se stal pro pana Vašíčka nepřítelem č. 1. Oba články si dovoluji Vám poslat v příloze. Věřím, že úsudek si uděláte sám.
Nemám v úmyslu rozporovat všechny bláboly a lži , které pan Vašíček ve svém článku na vašem webu hromadí, protože prostě nemám čas ani chuť se panem Vašíčkem zabývat.
Jen podotýkám, že jsem nikdy nestál o pozváni na nějaký Hus-Fest v Berlíně, protože profil mé činnosti je naprosto odlišný než tohoto festiválku.
Pro Vaši informaci, bych Vás chtěl upozornit, že nejsem jediný kdo měl potíže s touto osobou – od nejrůznějších lidí pohybujících se v kultuře, velvyslance až po ministra zahraničí.
Bohužel se s panem Vašíčkem nedá nic moc dělat, neb má papíry ne hlavu, které v případě hrozícího sudního sporu vytáhne. Je to prostě taková figurka a zasvěcení se při vyslovení jeho jména jen zasmějí – bohužel mu ale také občas někdo nalítne a občas zveřejní něco podobného jako jste zveřejnil Vy. Není to příjemné, ale nedá se s tím nic dělat…
Opravdu bych ocenil, když by byl tento článek z vašich stránek odstraněn.
s úctou a pozdravem
Václav Luks
COLLEGIUM 1704
25.9.2012
Posílám Vám také linky na články na Opeře+, které pana Vašíčka pobouřily.
http://operaplus.cz/pohled-vaclava-lukse-ke-hvezdam-2/
http://operaplus.cz/pohled-vaclava-lukse-ke-hvezdam-1/
Prager Sumpf Petr - Vašíček 2008
Prager Sumpf podruhé - Václav Luks 2008
Má reakce
-------- Původní zpráva --------
Předmět: |
Re: |
Datum: |
Wed, 26 Sep 2012 08:51:29 +0200 |
Od: |
Jan Šinágl <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.> |
Komu: |
Václav Luks |
Kopie: |
Petr Vašíček |
Vážený pane Luksi,
děkuji Vám za Vaši reakci. Pro ujasnění - pan Vašíček nezveřejnil na mém webu svůj článek. Učinil jsem tak z vlastní vůle, bez vědomí pana Vašíčka, který článek rozeslal hromadně a kterého jsem neznal. Svou formou a věcným obsahem mne článek zaujal i v širší souvislosti s tématem sudetských Němců. Jistě ode mne neočekáváte, že budu každý článek "kontrolovat" zda je pravdivý či ne, to bych nemohl prakticky nic zveřejňovat, nic jiného dělat o popírání smyslu publicistiky a základního ústavního práva nemluvě. Mé webové stránky jsou nezávislé a naprosto transparentní. Každý názor dostane prostor, pokud jsou dodržovány etická pravidla stanovená pro tento web. Proto i Vaši a tuto moji reakci ke článku připojuji. Nikdy neodstraňuji články, jsou-li napsány slušně, věcně a budí-li dojem serióznosti. Pokud se i v nich má nalézat chybná informace, je na místě ji věcně vyvrátit. Rozhodně ne odstraněním článku a nedůstojným napadáním autora jiného názoru. Zde máme poněkud odlišné názory na základní principy demokratické diskuse. Jsem dalek role soudce, ale už jen kultivovanost a věcnost vyjadřování pana Vašíčka, budí serioznější dojem, než Váš způsob vyjadřování a Vaše argumentace. Ponechme na čtenářích, ať si i oni udělají vlastní názor na základě článků pana Vašíčka a Vašich článků a komentářů. Paušální, nekonkrétní obviňování druhého z nepravd či lží není žádný argument. Pokud máte důkazy, že pan Vašíček tak činí, samozřejmě je obratem a rád uveřejním. Přeji Vám vše dobré a mnoho zdaru.
S pozdravem
Jan Šinágl
Komentáře
Fides obligat fidem. – „Důvěra budí důvěru“