ROZHODNUTÍ POROTY: NEVINEN – reakce soudce JUDr. Ondřeje (B)LÁZNY: ZATYKAČ NA OBŽALOVANÉHO!
Hned v úvodu napadla justiční stráž p. Šinágla, když se chtěl podívat do jednací síně, proč ještě soud nejedná, ač bylo dávno po začátku ohlášeného času - což soud považoval za standardní projev těchto darmošlapů, nezasluhující ze strany soudu žádné pozornosti. Následně ho pak i soudce bLázna vykázal z jednací síně a JS násilím vyvedla. To v úvodu.
Bylo ukončeno důkazní řízení - a to způsobem, že obhajoba ani nestačila sdělit soudu, co vlastně ještě za důkazy navrhuje - takže byly předem zamítnuty, aniž o nich bylo rozhodnuto - a došlo na závěrečné řeči.
Ty byly na straně obhajoby velmi věcné a vyjmenovávaly dlouhou řadu pochybení soudu a rozporů v důkazech, které při projednávání věci vyšly na povrch.
… I při zmanipulovaném průběhu dokazování podjatým soudem totiž pravda vyšla najevo a nebyla pro soud vůbec radostná: Křivá svědectví a stejně křivá obvinění z řad
justiční stráže, totální zmatek, neorganizovanost a nevyškolenost strážců Míčánek po vydání nezákonného pokynu k lustraci veřejnosti, zmatečná obžaloba, vynucená až hladovkou obžalovaného, evidentní důvody k tomu, aby trestní řízení nebylo vůbec zahajováno, natož v něm pokračováno.
Obžalovaný předseda K 213 se ve své řeči vyjádřil podrobně i k senátu, který ho soudí, s tím, že v něm žádný slušný člověk nemohl zůstat a na tenhle soudní průběh se v klidu dívat, vyjádřil se i k soudci Láznovi, kterého označil za ostudu české justice a nebezpečného psychopata ohrožujícího nejen účastníky řízení, ale i celé své okolí.
Poslední slovo pak obžalovaný využil k tomu, aby se obrátil na přítomnou veřejnost, ze které tak vytvořil první nezávislou porotu v novodobých dějinách naší justice, a požádal ji o vyjádření, zda je ve smyslu obžaloby vinen či nikoliv.
Veřejnost obrovskou většinou rozhodla, že nikoliv (proti byli jen přítomní zaměstnanci soudu), načež obžalovaný oznámil soudu, že rozsudek byl právě vynesen a bláboly psychicky narušených jedinců ho nezajímají, takže si může tzv. soud psát, co chce.
… Na právního zástupce Mgr. Kutěje pak chce Blázna podat kárnou žalobu k advokátní komoře - za to, že prý zmařil hlavní líčení nemožností vynést rozsudek.
… Dramatické chvíle příští tak čekají ještě především na předsedu K 213, p. Fialu, kterého budou oficiálně hledat dutohlavci a snažit se ho zatknout. Do té doby, než jim to někdo zarazí.
Celý článek: http://www.k213.cz/Micanky-Prvni-rozhodnuti-nezavisle-poroty-obcanu
P.S.
Po 5 minutách od stanoveného začátku jednání, kdy veřejnost čekala na chodbě, jsem zaklepal na dveře a chtěl se zeptat co je příčinou zpoždění. Bez varování mne fyzicky napadl člen justiční stráže a bránil mi vstupu do soudní síně. Nicméně se mi to podařilo - zahlédl jsem pouze sekretářku. Za dalších 5 minut začalo soudní jednání. Činím tak vždy a nikdy to nebyl problém. Míčánky jsou nejen v tomto ohledu zvláštní. Např. justiční stráž vyzývá veřejnost: „Vstaňte soud přichází“ jako u Ústavního soudu, přesněji řečeno jsem to zažil jen u jednání soudce Lázny. Podotýkám, že se pan soudce nenamáhal omluvit za zpoždění, natož říci z jakých důvodů. Kdyby toto jednání přenášela ČT přímým přenosem, asi by už začala další revoluce, tentokrát nesametová! Anarchie v naší společnosti viditelně narůstá a pokud se tak děje u základního pilíře demokracie, je to na pováženou. Přiložené zvukové záznamy jsou docela „výživné“.
Jan Šinágl, 4.10.2012
Ukázka argumentace Ing. Jiřího Fialy
Pan Fiala požádal NS o ochranu - Dopis Ing. Jiřího Fialy předsedkyni NS ČR JUDr. Ivě Brožové ze dne 4.10.2012
Komentáře
pokračování viz www.k213.cz/.../
Nejvíce se mi zatím líbila jednací síň u soudce JUDr. V. Cepla, která je prostorná, vchod je z druhé strany, než zasedá soud a před první řadou pro veřejnost je průhledná stěna, takže o rušení nemůže být řeč, ani když veřejnost pendluje. Sezení je zde moderní a příjemné, klima vždy velmi pozitivní! Soudce je totiž vyrovnaný a zdravý člověk!