Česká politická třída tráví čas tím, že se přetahuje o moc. To zůstává rozum stát - Zkuste si otestovat zda byste byli, podle MV, schopni získat české občanství - Petice za zrušení diplomatického zastoupení tzv. státu Palestina!
Politici se zabývají jen svými malichernými problémy a zcela jim chybí cosi jako strategický nadhled,“ říká v rozhovoru politolog Robejšek. Víme, co chceme, kam chceme směřovat, a hlavně – jak toho dosáhnout? Víme, jaké jsou naše národní zájmy? „Politici tento pojem používají, málokdo se však národními zájmy zabývá opravdu do hloubky. Je to často spíše taková floskule. Ve skutečnosti by ale národní zájmy měly být konstitutivní součástí zahraniční politiky každého státu, který má zájem přežít.“
„Pro Českou republiku se cíle blahobytu a bezpečnosti definují nezávisle na tom, co říkají a dělají nebo nedělají politici.“
„Národní zájmy by se daly i dnes definovat specificky, intelektuální a politická reprezentace se tomu ale příliš nevěnuje.“
„Dnes, ačkoli pro to nevidím sebemenší důvod, jsou české politické elity víceméně spokojené s tím, jak situace vypadá.“
„Jelikož nejsme dost silní na to, abychom vnutili Německu česká pravidla, musíme se přizpůsobit jim.“
„Politici s lidmi nemluví. Nemluví ani jejich řečí, ale ani je neoslovují. Když se na lidi obracejí, tak jen v době volebního boje, a ještě k tomu hloupými slogany.“
„Je potřeba, aby svobodná i veřejnoprávní média vynaložila více profesionálního umu na to, jak s ekonomickými a politickými výzvami oslovit více občanů.“
JANDA: Hovoříme o tom, že lidé a politici v mediálním světě něco dělají, pouze když musejí. Když jsou dotlačeni nějakými vnějšími okolnostmi. Já si to taky myslím, ale právě proto se ptám, ať už jde o politiky nebo o vedoucí lidi v mediální sféře, proč by to měli dělat? Proč by se měli snažit přiblížit člověku na té nejnižší úrovni?
ROBEJŠEK: Já mám pořád ještě ten asi „zaostalý“ názor, že existuje cosi jako étos politické třídy, že jde o něco víc. Není prostě důležité jenom příští vydání novin a příští volby – důležité je i to, co tomuto národu mé noviny a já ve své politické práci dáme. Jestli mu poskytnu to nejlepší, co znám, a to nejlepší, co umím. Pro mě je samozřejmostí, že něco takového patří k pozici příslušníka elity. Ptáte se, proč by měli? Protože svou odpovědnost má a plní elita právě tehdy, když se obrací nikoliv na „sobě rovné“, ale když pracuje pro „obyčejné“ občany. Tehdy elita skutečně něco pro společnost dělá, aniž očekává rezonanci nebo odměnu – prostě proto, že je jejím členem, a dokonce tak privilegovaným, že může trávit svůj život přemýšlením a psaním. Když tenhle motiv „netáhne“, tak jsem bezradný, pak nevím, proč by měli. V tom případě má však pojem elita pouze technický význam a elity nemají etický nárok na výlučnou pozici ve společnosti.
Celý rozhovor s Petrem Robejškem.
* * *
Velmi by mne zajímalo, kdo tento občanský test „vymyslel“?! Zřejmě napíši novému ministrovi vnitra ZOI o konkrétní jména tohoto díla (jistě autorského kolektivu) a které stálo jistě i nemálo peněz. Hranici 60% jsem překonal o 20%, takže jsem se docela uklidnil. Nepochybuji, že by většina obyvatelstva České republiky měla problém obstát a že by naši romští spoluobčané z drtivé většiny zcela jistě neprošli. Další produkt totalitní hlouposti, nebo čistě účelový, aby bylo co nejméně žadatelů a nových českých občanů…?
* * *
Petice za zrušení diplomatického zastoupení tzv. státu Palestina
My, níže podepsaní, žádáme vládu České republiky, aby se zasadila za zrušení diplomatického zastoupení (velvyslanectví) tzv. státu Palestina v ČR a vypovězení palestinských diplomatů. Tzv. stát Palestina nemá mezinárodně uznané hranice, jednu jeho část, pásmo Gazy, ovládá teroristická organizace Hamás a druhá část skrytě či veřejně usiluje o totéž jako Hamás, totiž o likvidaci Izraele jakožto židovského státu. Je v rozporu s mezinárodním právem a Chartou OSN, pokud nějaká instituce nebo země usiluje o likvidaci jiného a navíc členského státu OSN. Proto považujeme existenci nynějšího tzv. státu Palestina za ilegální. Domníváme se, že situaci na Blízkém Východě je nutno řešit jednáním všech zainteresovaných stran a nikoliv jednostrannými kroky. Nejsme proti vzniku státu Palestina, pokud se tento začne chovat jako budoucí zodpovědný subjekt mezinárodního práva, který k jednacímu stolu nepřináší podmínky vedoucí k ohrožení Izraele. K tomu by mělo přispět konsekventní jednání ČR i ostatních států Evropské unie, ne však politika appeasmentu, se kterou má právě naše země neblahé zkušenosti.
* * *
Samozřejmě jsem petici podepsal!
Jan Šinágl, 5.1.2014
Komentáře
Z jednoho prostého důvodu. Dokud nedojde k narovnání poměrů na Blízkém východu z pozice Rady bezpečnosti OSN, bez vmněšování vlády USA a proizraelských klanů v USA, je problém Palestiny neřešitelný. V roce 2008 jsem navrhoval Topolánkově vládě, když měli předsednictví EU, aby prosadili rozdělení území Izraele /Palestinci de fakto žádné území nemají) na dvě části a to podél 31 rovnoběžky. Podobně jako se v r.53 dělila Korea.
Narazilo to na problém Negevské pouště, která by tím připadla Palestincům. Tam mají Židé jaderný výzkum, reaktory a rakety s hlavicema. Museli by to obětovat. Ale to oni pro Mír v této zemi neudělají. Plíšek
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.