Proč se v její nejzajímavější části, v přímém přenosu na ČT 24, tlumočnice odmlčela na cca 15 minut? – Vitásková versus Urban – Hnutí ANO vadí alkohol ve Sněmovně, kdo se (ne)přidá? - Semelová a Grospič - Předčasné volby na obzoru?- Falešná debata o Temelínu
TK se konala poprvé bez účasti zahraničních novinářů. Pozváni byli jen mladí novináři. Pouze jedna novinářka při dotazu vstala a také jako jediná položila nepříjemné otázky, opakovaně. Byla přerušena dalším novinářem. Putin to viditelně uvítal. Byla to nejzajímavější část a právě zde se tlumočnice do češtiny na ČT 24 odmlčela, bez jakéhokoliv vysvětlení a omluvy ČT 24? Nepříjemné otázky se měly týkat téma snajperů, vojáků bez uniforem, počtu fašistů apod., jak jsem porozuměl svými omezenými znalostmi ruštiny? Byl nejistý, nervózní – přešlapoval, káral novináře, protiřečil si.
Také bych mu položil nepříjemné otázky: Když to není ruská armáda protože není označena, proč používá ruská vojenská vozidla a je špičkově vybavená a organizovaná? Kde se najednou vzali ti fašisté a banderovci po 69 letech? Kolik jich je, že dokáží mobilizovat 16.000 vojáků ruské armády? Otázek by bylo mnohem více…
* * *
Diskutujte: Putinova psychologická válka
Hora ( Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. ) — 2014-03-04 13:48
Pro pana Tomáše jsou protestující Ukrajinci neonacisti, pro mnohé Rusy fašisti, banderovci atd. Snad by mohl sdělit, kde se tyhle "živly" od roku 1945 skrývaly? Být fašistou a nacistou po 69 letech od konce války, mezitím chodit na Ukrajině do Pionýra i Komsomolu a také nic nevědět jak to přesně bylo s banderovci, to musí mít takový člověk zabodnuté do lebky srp a kladivo a to na věčné časy.
* * *
Německá ARD ve svém večerním zpravodajství, během 15 minut, sdělila více, než ČT za celý den. Jeden informovaný člověk, expert, analytik, se životními zkušenostmi, sdělil více, než mnoho mladých „expertů“ na ČT. Vyjímám ze zpráv ARD: Sankce jsou nereálné a poškodily by obě strany – oligarchové mají majetek na Západě, stejně jako západní firmy v Rusku, SRN odebírá 40% ruského plynu, jih Evropy 100%, polovinu ruských příjmů tvoří ropa a plyn, Putin si válku nepřeje, nemůže si ale dovolit ztratit „tvář“ a ukázat „měkkost“, chová se jako kdyby byl už mimo realitu či se stával nenormálním…
Kapacita příjmu informací člověka je omezená. Na ARD máte jednotné, statické pozadí, jednu osobu ve velkém detailu, vnímáte jen ji, její slova, nic vás nerozptyluje, dozvíte se vše potřebně, nezapomenete a máte názor. Porovnejte s ČT, plnou rozptylující elektroniky, útočící na vás hodiny, často stále stejným jen v jiné formě. Místo informovanosti může tak ČT paradoxně přispět k neinformovanosti až nezájmu s fatálními důsledky pro celou společnost – jako veřejnoprávní televize. Neschopnost, nebo cílený záměr? Doufejme v to prvé? Připomínám Jana Masaryka: „Komunismus je 10% ideologie a 90% taktiky.“
* * *
Vitásková: Cílem změn zákona je ovládnutí ERÚ zájmovými skupinami
Podle předsedkyně Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Aleny Vitáskové je cílem navrhovaných úprav energetického zákona její odstranění a ovládnutí ERÚ zájmovými skupinami. Pozměňovací návrh k novele zákona, který ve Sněmovně předložil poslanec ČSSD Milan Urban, prý ohrožuje nezávislost ERÚ a není v souladu s evropskou legislativou. Návrh byl podle Vitáskové předložen bez odborné diskuse a se snahou obejít meziresortní připomínkové řízení. Vitásková to uvedla na tiskové konferenci. Urban sdělil, že návrh na zřízení rady ERÚ považuje za naprosto standardní. Podle něj odpovídá zvyklostem v Českém telekomunikačním úřadu (ČTÚ), kde rada existuje již mnoho let. Návrh k novele energetického zákona by nově zavedl pětičlenné kolektivní vedení, kdy by radní po roce rotovali ve funkci předsedy rady.ERÚ vznikl na základě nového energetického zákona od 1. ledna 2001 vyčleněním oddělení z ministerstva průmyslu a obchodu a z ministerstva financí. Činnost zahájil 28. února 2001. Vitásková je v čele úřadu od srpna 2011. ČRo 4.3.2014
Alena Vitásková veřejně obvinila Milana Urbana z vydírání. Na tak závažné obvinění reaguje zlehčujícími výroky, že mu žaloba nestojí za to, paní Vitáskovou nikdo „nevyhazuje“…? Zatímco paní Vitásková reaguje a argumentuje věcně, kultivovaně, bez emocí a urážek, poslanec ČSSD Urban reaguje opačně. Jenom naivní člověk si může myslet, že tento dlouholetý politik a bývalý ministr zůstal sám čistým a důvěryhodným v tak korupcí prolezlé a nakažené zemi. Jen svým chováním potvrzuje, že je jedním z nich a že ředitelka regulačního úřadu dělá svoji práci dobře, v zájmu občanů. Vzpomínám si na volební mítink ČSSD pod hradem Točníkem, kam přijel poslanec Urban na svém „Harlley“ v kožené uniformě, vskutku „lidový“ politik. Lidé mi na něho upozornili, ale náhle odjel, doufám že to nebylo kvůli mně. Asi ho více zajímala křivoklátská krajina než voliči…
* * *
ANO chce omezit vystoupení poslanců a zakázat alkohol ve Sněmovně
Klub ANO chce omezit vystoupení poslanců na plénu na dvakrát deset minut k jednomu bodu. Po jednání klubu to řekla místopředsedkyně Sněmovny Jaroslava Jermanová (ANO). Není jasné, jestli poslanci získají pro své návrhy podporu. Někteří z nich tvrdí, že zkrácením vystoupení na plénu chce ANO omezit opozici. ANO to odmítá. Hnutí zatím nemá pro své návrhy vyjednanou podporu. Jermanová uvedla, že je dosavadním přístupem některých kolegů zklamaná. V současnosti mohou poslanci mluvit na plénu bez omezení. Právo vystoupit přednostně má předseda dolní komory, šéfové klubů, stran a ministři. Každý klub si může podle dohody vzít pauzu na své jednání maximálně dvě hodiny za den. Poslanci hnutí Andreje Babiše by rádi ve Sněmovně také zakázali prodej alkoholu. Jermanová to zdůvodňuje tím, že ve většině zaměstnání konzumace alkoholu není dovolena. ČRo 4.3.2014
* * *
Zákaz alkoholu v parlamentu je samozřejmý. Kdo to nechápe, není normální a pokud návrh Hnutí ANO ve Sněmovně neprojde, potvrdí tak svoji nedobrou pověst. Stejně tak, neprojde-li návrh na časové omezení vystoupení. Není to žádná diskriminace, ale účinný nástroj jak přinutit druhé racionálně mluvit a nezneužívat drahocenný čas. Možná je to jedním z prvních impulsů pro další předčasné volby, které by měly být samozřejmostí, pokud tyto oba návrhy neprojdou. Hnutí ANO by už nyní podle průzkumů vyhrálo volby. S jasným voličským mandátem by tak mohlo naplnit volební program, kvůli kterému si získalo důvěru voličů. Koaliční „přetahování“ by bylo jen dalším zklamáním pro voliče a pokračování ztráta důvěry v politiku a politiky. Aby měly případné předčasné volby mít smysl, musel by být změněn volební zákon tak, aby občané volili své zákonodárce přímo, jako do Senátu, a ne jejich „stranické sekretariáty“, které si na kandidátky dají většinu takových, které by občané přímo nikdy nevolili a pro něž je služba zemi a občanům zcela cizím pojmem. I proto požívá Senát nejvyšší důvěru mezi občany.
Samozřejmě „kapři si svůj rybník“ nikdy dobrovolně nevypustí. Nový volební zákon by jistě tento „nemravný rybník“ z velké části vypustil a odbahnil od nahromaděného 25-letého nánosu. Jen nové strany mohou při současném volebním zákoně přivést nové lidi do politiky. I ty se do příštích voleb sami „zarybní“ a mnoho nových lidí do nově vytvořených vazeb, nepustí. Kvalita občanské společnosti určuje kvalitu demokracie. Není-li občanská společnost vyspělá, demokracie ničí sebe samu, je-li občanská společnost vyspělá, je vyspělá i demokracie. Základem je komunální politika a rodina. Je-li stabilita „dole“, je i „nahoře“. Nestabilní základ nemůže nikdy vytvořit stabilní vrchol – ten je vždy obrazem základu.
Kdysi mi jeden z mých čtenářů slíbil poslat informace o poslanci za KSČM Stanislavu Grospičovi bohužel jsem na něho ztratil kontakt. Prosím ho touto cestou, aby mi je poslal, případně i další, kteří mají informace i o další nemravné minulosti tohoto stalinistického komunisty. Řadím ho do stejné kategorie jako Martu Semelovou. Doufejme, že ji už konečně česká justice „semele“ i ve jménu památky všech obětí totalitního režimu. Karel Vaš útěk před spravedlností „zvládl“, doufejme, že tato stalinisticko-gottwaldovská soudružka se demokratické spravedlnosti dožije a nezemře v té, ve které dožil český „Eichmann“ Karel Vaš…?!
Přišla mi tato SMS:
„Vážený pane Šinágle, to bude řídit dostavbu Temelína zase nějaká vyučená kuchařka za dohledu nového Rittiga? Tunely už poškodily energetiku o 800 miliard korun!!! Tak dokazujeme světu jací jsme jezdci na mrtvém koni – hrdinové i komici!!! I povodeň 2013 dokážeme umocnit na 200-letou místo 50-leté. Jsme zdegenerovaný národ, ze všeho se vylžeme. Měl jste pravdu pane Šinágle. Práce na generace s nejistým koncem.“
Kdybych nevěřil v lepší, nemohl bych dělat svoji práci. Je nejvyšší čas, aby každý odpovědný politik a pracovník začal konat a občané přestali být k dění v zemi lhostejní. Svoji pasivitou a nezájmem o věci veřejné nechtěně umožňujeme a podporujeme to, co stále více ničí naše životy a ohrožuje životy našich potomků!
Jan Šinágl, 5.3.2014
* * *
05. 03. 2014 - EB
Tendr na rozšíření jaderné elektrárny Temelín bude pravděpodobně zrušen, ale ne kvůli Ukrajině, Krymu ani Rusku. Pokud se ke zrušení soutěže přikročí, bude to kvůli Velké Británii. Britové mezi hlavními účastníky tendru nejsou, i když v případě vítězství česko-ruského Konsorcia MIR.1200 by bezpečnostní systémy elektrárně dodával Rolls-Royce. Sny o financování Temelína však ČEZu zmařilo nedávné předběžné rozhodnutí Evropské komise odmítnout téměř všechny britské argumenty pro zavedení garantované výkupní ceny elektřiny pro jadernou elektrárnu Hinkley Point C. James de Candole byl téměř jediným komentátorem, který si toho v ČR všiml, ale rétorika ČEZu a představitelů české vlády obrátila o 180°, jakmile se námitky Komise dostaly na veřejnost. Garantované výkupní ceny se vytratily ze slovní zásoby českých představitelů. Česká republika tak ale ztrácí jedinou schůdnou možnost financování projektu. Pokud Komise náhodou změní své předběžné rozhodnutí ohledně Británie, bude moci znovu začít skutečná debata o Temelínu.
Komentáře
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.