„Běž do piči Šinágle, netušíš o co jde, prudiči. Používej mozek, bude z toho válka. Foukáš do toho? Tak Tě taky navštíví. Budeš prosit Putina za odpuštění…“ – Životopis Štěpána Bandery – Zklamání Volynští Češi – Sněmovna zbaběle proti sankcím - Ministryně Válková má pravdu, mne za stejné výroky hrozilo vězení – Senátorka Gajdůšková, jako bývalá komunistka, chce opět okrádat okradeného její bývalou stranou KSČ – O Julii Tymošenkové (zvuková záznam slovního napadení Putina), referují ČT a ARD zcela rozdílně - Fórum Karla Schwarzenberga pořádá ve čtvrtek v pražské Lucerně od 18:00 hod., debatu UKRAJINA V MLZE. Kapacita sálu je už vyčerpána.
Rusko se za Putinovy vlády v hodnocení novinářské svobody v indexu Reportérů bez hranic propadlo na 148. místo ze 180 hodnocených zemí- „Předejte tohoto Oscara ruskému kanálu a Dmitriji Kiseljovovi za všechny ty lži a hlouposti, které říká o lidech na Mejdanu.“ - Propaganda je především snem o tom, co má přijít, její základní funkcí není reprezentace současnosti, ale vytváření reality budoucnosti - Stejně tak může být krymské referendum modelem pro podobná referenda na dalších územích Ukrajiny, která zpětně legitimizuje velký projekt znovuobnoveného impéria - Z dlouhodobého hlediska je pak nejúčinnější pokračovat v podpoře ruské občanské společnosti, která snad ještě může svou reprezentaci přimět k odpovědnému chování. Propaganda se nejlépe rozleptává zevnitř.
… Ruský velvyslanec při OSN Vitalij Čurkin například v projevu v Radě bezpečnosti OSN mluvil o ohrožení etnických Rusů a sílících útocích fašistů na pravoslavné kostely. Jako důkaz zmínil zprávu o útoku na jeskynní klášter v Kyjevě (Kyjevskopečerskou lávru), která se hojně objevovala v ruských médiích. V době, kdy o ní referoval, už ale na webových stránkách kláštera viselo dementi s opačným vyzněním, podle něhož aktivisté Euromajdanu přišli klášter na základě zvěstí o rabování chránit. Při líčení humanitární katastrofy, která měla legitimizovat ochranu etnických Rusů ohrožovaných fašisty ze západu Ukrajiny, použili ruští politici opakovaně zprávu o útěku 675 tisíc Ukrajinců do Ruska (První kanál, Rossija-24, Hlas Ruska a další), dokud se neukázalo, že záběry pocházejí z hraničního přechodu mezi Ukrajinou a Polskem a dokud zprávu nedementoval Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky. Počty běženců následně ruská média snížila na 143 tisíc uprchlíků, z nichž nakonec - podle zpráv celníků - zbylo 5 osob.
… Vzdor opakovaným prohlášením ukrajinských židovských organizací i představitelů židovské obce o „ruských antisemitských provokacích“ referují ruská média vytrvale o antisemitských útocích západoukrajinských extremistů. Hákový kříž, který se 28. února objevil na dveřích synagogy v krymském Simferopolu a začal se šířit sociálními sítěmi, odkud ho převzala ruská média, patřil podle všeho k jedněm z nich. „Nemyslím si, že za tím stál Pravý sektor. Spíš myslím, že někdo použil jejich logo, aby destabilizoval situaci na Krymu,“ řekl v rozhovoru pro Svobodnou Evropu předák místní židovské obce Oleksandr Hendin. Vrchní ukrajinský rabín Yaakov Dov Bleich pak na tiskové konferenci přirovnal inscenování antisemitských útoků Rusy k chování nacistů, které předcházelo anšlusu Rakouska v roce 1938. Přes 90% ruských médií vykresluje kyjevské demonstranty striktně jako fašisty, teroristy a pouliční rusofobní lůzu, vycvičenou Západem a NATO. Ruský ministr zahraničí Lavrov obvinil západní politiky a média, že zkreslují realitu a zavírají oči nad „nacionalistickým a neofašistickým sentimentem v západních oblastech Ukrajiny“.
… Ultrapravicová strana Svoboda ovšem zasedala v opozičních lavicích už za prezidenta Janukovyče a ve volbách v roce 2010 dostala přes 10% hlasů. Její dnešní preference se podle průzkumu z počátku března pohybovaly kolem 6% a její předseda Oleh Ťahnybok jako kandidát na prezidenta by podle volebního modelu obdržel 3,6% hlasu. Kandidát za Pravý sektor Dmytro Jaroš pak 2,3%. Vzdor skutečnosti jsou v ruských médiích tito ultrapravicoví vůdci zobrazováni jako hlavní hvězdy aktuálního dění a Euromajdan jako fašistický převrat.
… Ruští profesionálně vyzbrojení vojáci v moderních obrněncích, kteří koncem února začali obsazovat Krym (podle ruských zpráv příslušníci krymské domobrany), s sebou přivezli i cenzuru a propagandu. Jediné místní nezávislé televizi Black Sea TV byl jednoduše vypnut elektrický proud a nahrazen spolu s dalšími ukrajinskými televizemi ruskými televizními kanály. Ruský internetový cenzor Roskomnadzor pak začal blokovat třináct ukrajinských „nacionalistických“ profilů ruské sociální sítě V Kontaktě. Referendum o připojení Krymu k Ruské federaci, vyhlášené na 16. března, se tak může odehrát pod ozbrojeným a informačním dohledem ruských normalizátorů.
Není náhodou, že se na Krymu před konáním referenda objevily billboardy, na kterých je mapa Krymu vyplněna hákovým křížem a vedle pak barvami ruské národní vlajky a textem „16. března si vybereme“. Podobně černobílé rámování událostí se objevuje i v nápisech „Fašismus neprojde“ nebo „Pryč s NATO“ na transparentech prorusky orientovaných Rusů na východní Ukrajině, kde sledují ruské federální kanály.
Výsledky zdánlivě primitivní mediální masáže ukazují na práci s nejhlouběji ukrytými zdroji společné identity a absolutního zla. Průhledné lži a protimluvy jsou rychle vytěsněny a ve skutečnosti pomáhají k příjemcům dopravit jednoduchá sdělení, která oslovují archetypální uvažování. K podobné práci potřebujete dobře promazaný propagandistický stroj. Kreml si ho vybudoval.
Na vrchol pomyslné ruské mediální scény nedávno vstoupil člověk, který si ostruhy vysloužil právě „svérázným“ způsobem referování o ukrajinské krizi. A byl za to také svérázným způsobem odměněn samotnými ukrajinskými demonstranty. Během živého vysílání z Kyjeva vstoupil do záběru kamery jeden z demonstrantů a předal moderátorovi sošku podobnou americkému Oscarovi se slovy: „Předejte tohoto Oscara ruskému kanálu a Dmitriji Kiseljovovi za všechny ty lži a hlouposti, které říká o lidech na Mejdanu.“
„Ve Švédsku sex od devíti let“
Dmitrij Kiseljov si falešné filmové ocenění vysloužil jako moderátor televize Rossija-1 za vstupy, v nichž vykreslil demonstranty jako děsnahánějící lůzu řízenou homosexuálními ikonami Vitalijem a Vladimírem Kličky. „Tady jsou válčící brigády - v jejich očích je strach a prázdno; a tady si připravují jídlo - potravu pro gurmány: kus vepřového sádla smaženého na víku rezavé plechovky,“ líčil s hraným odporem a jízlivostí demonstranty u ohně. „Pod sloganem ,Ukrajina je Evropa se život v centrálním Kyjevě postupně stává stále archaičtějším.“
Jen několik dní předtím Kiseljov v jiném televizním pořadu použil záběry z pořadu švédské televize, ve kterém byly děti seznamovány s funkcemi lidského těla, aby demonstroval „evropské hodnoty v celé jejich slávě“, a konstatoval, že ve Švédsku je normou „raný sex od věku devíti let“. Nejvíc se ale proslavil výrokem v televizní debatě, kde požadoval, aby „homosexuálům bylo zakázáno dávat krev a sperma a v případě autonehody byla jejich srdce spálena a zakopána jako nepotřebná.“
Za svou práci byl tento hvězdný „opinion maker“ 9. prosince 2013 Vladimírem Putinem jmenován zástupcem největšího ruského státního mediálního koncernu VGTRK a prezidentem nově založené zpravodajské agentury Rossija Segodňa, která vznikne transformací jedné ze dvou největších ruských agentur RIA-Novosti, podřízené ministerstvu komunikací a masmédií. V listopadu téhož roku se státem úzce propojený koncem Gazprom-Media skoupil regionální síť rádií, televizí i tiskových titulů Profmedia miliardáře Vladimíra Potanina.
Ukončení činnosti 72 let staré agentury RIA-Novosti, která vzdor závislosti na státu pěstovala v mezích možného v putinovském Rusku kvalitní žurnalistiku, přišlo podle většiny komentátorů jako blesk z čistého nebe. Podle vedoucího prezidentské kanceláře Sergeje Ivanova se pro její uzavření Kreml rozhodl kvůli zefektivnění nakládání s rozpočtem při šíření zpráv státu. „Rusko sleduje nezávislou politiku a chce pevně chránit své národní zájmy. Není snadné to světu vysvětlit, ale může a musí to být uděláno,“ řekl na tiskové konferenci novinářům Ivanov.
Rozdíl mezi posláním RIA-Novosti a nově se rodící agenturou dobře demonstruje popis záměru v Putinově prosincovém dekretu, kde se hovoří o potřebě překonat mezeru ve vnímám ruských postojů světem a „reportovat o ruské státní politice a ruském veřejném životě v zahraničí“. RIA-Novosti naopak deklarovala za své takové hodnoty jako „pohotovost, objektivitu, pravost a prostor pro vlastní názor bez ohledu na politickou situaci“. Zprávu o ukončení vlastní činnosti pak agentura glosovala jako „poslední z řady kroků na ruské mediální scéně, které, jak se zdá, směřují k utužení státní kontroly v už tak těžce regulovaném mediálním sektoru“.
Zvolený název Rossija Segodňa dává tušit spřízněnost s mediálním projektem Russia Today (RT), ale vztah mezi oběma mediálními domy nelze potvrdit. RT dnes patří k nejsledovanějším zahraničním televizím. Jen v Británii sleduje supermoderní kremelský kanál pravidelně přes dva miliony diváků a na YouTube jeho videa přesáhla miliardu zhlédnutí. Kříženec chytré propagandy, sex-appealu, antiamerických postojů, konspiračních teorií a výjimečně i kvalitních pořadů a novinářů patří k Putinovým oblíbeným koňům, například v roce 2012 vetoval návrh na snížení jeho rozpočtu pod - v přepočtu - 6,7 miliardy korun.
Během olympiády nové Kiseljovovo vedení odstřihlo od většiny satelitů a hlavních kabelových sítí nezávislou televizi Dožď, která poskytovala prostor opozici, a tato televize dnes čelí finančnímu krachu. Jejím prohřeškem bylo odvysílání zprávy o průzkumu, který se dotazoval, zda sovětské vedení nemělo vzdát blokádu Leningradu a ušetřit tak půldruhého milionu životů. Zástupkyně prokremelské strany Jednotné Rusko přirovnala odvysílání výsledků průzkumu ke snaze obnovit nacismus.
Od roku 2012, na jehož počátku se v reakci na zfalšované volby konaly v řadě ruských měst až statisícové demonstrace, přijal Kreml zákony, jimiž média podrobil likvidačním finančním pokutám, například za pomluvu, a zavedl oficiální filtrování internetu na základě vágně definovaného extremismu. Rusko se za Putinovy vlády v hodnocení novinářské svobody v indexu Reportérů bez hranic propadlo na 148. místo ze 180 hodnocených zemí.
… V zájmu udržení tempa před rychle se vyvíjející situací sáhla ruská propaganda k zatím nejtěžšímu kalibru: vyvolání ducha Velké vlastenecké války a vrcholné fáze studené války, tedy vyvolání největšího nepřítele Sovětského svazu - fašismu, potažmo Spojených států. Tento vybuzený duch stmelil ruskou dumu pro jednohlasné vyjádření podpory užití vojenské akce na ochranu ruských občanů a krajanů na Ukrajině.
To, že ani na východní Ukrajině, ani na Krymu podle občanské příslušnosti (kromě ruských vojáků) žádní ruští občané nežijí a nikdo nikoho neohrožuje, v Rusku vzrušuje jen nevelké procento občanů. Ruská média a politici si vystačí s falzifikáty a každou drobnou potyčku mohou nafouknout do obrovských rozměrů. Umožňuje jim to zarámování události do velkého příběhu boje ruského společenství proti společnému nepříteli, který představuje základní zdroj jeho identity a hrdosti.
Jak ve svém blogu připomněl americký historik a autor knihy Krvavé země Timothy Snyder, propaganda je především snem o tom, co má přijít, její základní funkcí není reprezentace současnosti, ale vytváření reality budoucnosti. Pokud si východní a jižní Ukrajinu představíme jako psychickou krajinu složenou ze společenských i osobních identit a vazeb, které se u velké části obyvatel obracejí spíše k Rusku než k Evropě, může Putin dobře zvládnutou propagandou rozdmýchat konflikt, jenž extremismus a občanskou válku, existující zatím jen ve virtuální realitě médií, přivede k životu. Stejně jako se to podařilo syrskému prezidentu Asadovi, kterému v tom ostatně ruská strana zdatně sekundovala.
A stejně jako se dnes mnozí smiřují s nutností přijmout Asada jako nevyhnutelného stabilizátora situace, může do chaosu, který pomohl stvořit, vstoupit jako zachránce Putin. Rozdané karty mu mohou umožnit za nějaký čas anektovat polovinu ukrajinského území, protože se nikdo nebude chtít vystavit riziku konfliktu s mocným a agresivním nepřítelem. Pokud ruští politici nepropadli davové paranoii a jejich kroky jsou řízeny aspoň základní strategií, můžeme v nich zahlédnout obrysy chystaného plánu.
Referendum o připojení Krymu k Ruské federaci bez přítomnosti pozorovatelů OBSE. pod dohledem ruské armády a s jednostrannou mediální masáží mezinárodní komunita nikdy neuzná. Toto zdánlivě nepochopitelné jednání má ovšem svou logiku - právě z hlediska budoucnosti, která mu dodá legitimitu. Stejně tak může být krymské referendum modelem pro podobná referenda na dalších územích Ukrajiny, která zpětně legitimizuje velký projekt znovuobnoveného impéria.
Nejde o to, že bychom neměli chtít silné Rusko, rozhodně bychom ho ale neměli chtít silné na úkor jiných států, a pokud by pokračovalo v dalším záboru ukrajinského území, měli bychom přikročit k použití odpovídající síly, včetně té české. Prolamovat blokádu propagandy je možné i tím, že hned na začátku pochopíme její motivy a pravidla, nepřijmeme její stereotypy a nenecháme Rusko zahnat do izolace. Z dlouhodobého hlediska je pak nejúčinnější pokračovat v podpoře ruské občanské společnosti, která snad ještě může svou reprezentaci přimět k odpovědnému chování. Propaganda se totiž nejlépe rozleptává zevnitř.
Citace z článku Tomáše Urbana Rusko se zhlíží v zrcadle vlastní propagandy, LN, Orientace, Analýza, 15.3.2014 – Autor je publicista a pracovník Člověk v tísni.
* * *
Připomínám životopis Štěpána Bandery. Pod tímto odkazem Stepan Bandera naleznete originální dokumenty CIA. Jinak připomínám čtvrteční debatu Praha: Ukrajina v mlze.
* * *
Volyňští Češi na Ukrajině jsou právem zklamaní z toho, že jim česká vláda nechce okamžitě poskytnout pomoc. Jedná se o návrat asi 40 rodin do původní vlasti. Zástupci českého velvyslanectví monitorovali situaci Čechů na Volyni příliš krátkou dobu. Zjistili, že česká komunita momentálně není údajně vystavena žádné bezpečnostní hrozbě a že snahy o návrat části volyňských Čechů jsou prý motivovány spíše ekonomicky a sociálně?! Spolek volyňských Čechů v Žitomirské oblasti se s rozhodnutím české vlády nechce smířit. Za takový postoj ministerstva zahraničí se lze jen stydět. Sněmovna nepodpořila návrh, aby vláda prosazovala v EU zavedení ekonomických sankcí, ani výzvu k navýšení českého rozpočtu na obranu. Usnesení o odmítnutí ruského záboru Krymu a o podpoře české vlády v jednáních o společném unijním postupu vůči Rusku navrhla někdejší předsedkyně dolní komory Miroslava Němcová z opoziční ODS. Jen žádné oběti, ať obětují a bojují jiní, typicky český postoj. J.Š.
* * *
Koalice zabránila sněmovní debatě o výroku Válkové k protektorátu
Koalice zabránila sněmovní debatě o vyjádření ministryně spravedlnosti Heleny Válkové (za ANO) k situaci Čechů v době protektorátu. Ministryně se před poslanci za svůj "zřejmě nešikovný výrok" omluvila. V rozhovoru pro server Echo24 k poválečném odsunu německého obyvatelstva z Československa uvedla: "Chápu, že to byla reakce na to, co se zase Čechům dělo předtím, ale ono se toho v protektorátu zas tolik nedělo." Válková k tomu poslancům řekla, že její vyjádření bylo "zlovolně" interpretováno. Svým výrokem měla na mysli to, že Česko na rozdíl od jiných zemí nebylo válečným územím. Omluvila se také všem, koho by se její slova mohla dotknout. Předseda ODS Petr Fiala ji nicméně vyzval, aby zvážila své setrvání ve funkci. Podle místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska Válková relativizovala výklad dějin. Připomenul, že nacistická okupace českých zemí připravila o život 300.000 obyvatel. Ministryně se zastali její vládní kolegové Daniel Herman a Věra Jourová. Válková podle Hermana "ani v nejmenším" nechtěla relativizovat to, co se za druhé světové války dělo. Opozice by její vyjádření podle ministra neměla zneužívat k laciným populistickým postojům. ČRo, 25.3.2014
P.S.
Paní ministryně měla pravdu. Mne za šíření pravdivého článku o poměrech v okupaci hrozilo vězení. Stále vzpomínáme obětí Lidic, ale proč také nevzpomínáme nevinných obětí v Postoloprtech, kde zahynulo 3x více civilistů včetně malých dětí?! Edvard Beneš byl zločinec a jeho dekrety jsou zločinné. Proč se oficiálně nepíše o jeho jednáních s Adolfem Hitlerem ve věci Anschlussu Rakouska? Nedivme se, že i komunisté podpořili zákon Edvard Beneš se zasloužil o stát – a jeho zničení a uvalení pod ruskou kutnu.
* * *
Gajdůšková: Finanční náhrady pro církve by se mohly zdanit
Pokud se tým sociální demokracie a hnutí ANO nedohodne s církvemi na úpravě restitucí, mohly by se zdanit finanční náhrady, které dostávají za nevydaný majetek. Uvedla to vedoucí vyjednávacího týmu Alena Gajdůšková (ČSSD). Požaduje také, aby měl stát u vydaného majetku předkupní právo. V dohodu s církvemi prý stále doufá. Gajdůšková připustila, že případná změna zákona o majetkovém vyrovnání by s sebou nesla rizika vážných sporů, kvůli tomu, že stát s církvemi uzavřel také restituční smlouvy, které se bez jejich vůle nedají změnit. Zdanění náhrad, například za pomoci zvláštní daně, by šlo ale prosadit i navzdory církvím. V takovém případě se podle ní dá předpokládat, že by církve přišly o více než 13 miliard korun, o něž chtějí sociální demokraté a hnutí ANO finanční náhrady snížit. Jaké důsledky by takový postup měl pro osud koalice, když koaliční lidovci změnu restitucí bez souhlasu církví odmítají, se podle ní nedá předjímat. ČRo, 25.3.2014
P.S.
Je mravní zvráceností, když takto hovoří bývalá členka KSČ, tedy strany, která majetek církvi ukradla. Stát nedokáže zabránit krádežím stovek miliard ročně, zato se bude handrkovat o pár miliard, které svým podpisem zaručil okradenému a chce okrádat podruhé. Ukázka, jak nemocné a scestné je komunistické myšlení, které u senátorky Gajdůškové nedoznalo viditelně žádných změn. J.Š.
* * *
Aniž bych se v nejmenším zastával Goebbelse, ale jeho intelekt s intelektem Putina nelze srovnávat. Včera na ČT v Událostech, byl presentován zvukový záznam rozhovoru Julie Tymošenkové, kde bez servítek kritizuje Putina. Reportáž byla zakončena slovy, že se jedná o sestřih jejích slov a Putinovi se omluvila. Stejného dne na zprávách ARD byl ukázán celý, ještě mnohem kritičtější zvukový záznam, kde Tymošenková potvrdila jeho autentičnost?! Zdá se, že informační válka nabývá na intenzitě a orientovat se není vždy snadné. O to důležitější je role médií, když lidé mezi sebou přestávají stále více přirozeně komunikovat, přebírají nekriticky a šíří zprostředkované informace, jako jedinou, zaručenou „pravdu“. To se děje hlavně v Rusku a v nemalé míře i u nás, kde většina společnosti je stále v zajetí totalitního myšlení, zvyků a způsobů.
Fórum Karla Schwarzenberga pořádá ve čtvrtek v pražské Lucerně od 18:00 hod., debatu UKRAJINA V MLZE. Kapacita sálu je už vyčerpána.
Jan Šinágl, 26.3.2014
* * *
-------- Původní zpráva --------
Předmět: |
Re: Buletin č. 12/2014 |
Datum: |
Wed, 26 Mar 2014 01:39:47 +0100 (CET) |
Od: |
MUDr. Alexandr Stulík Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.; |
Komu: |
Jana Šinágl Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.; |
Běž do piči Šinágle, netušíš o co jde, prudiči. Používej mozek, bude z toho válka. Foukáš do toho? Tak Tě taky navštíví. Budeš prosit Putina za odpuštění, pokud Tě jako štváče před tím nezlikvidují, což je praktika Tvých blízkých, Amíků. Tak se tam preventivně odstěhuj, spolu s Cibuilkou. Moc Vás tam potřebují.... jsou z toho totiž celí zmatení, tak jim to tam nějak vysvětli.... a vzkaž jim, VLEZ DOPRDELO: KDO SEJE VÍTR, SKLÍZÍ VICHŘICI.
Komentáře
Jak muzes byt baco jist, ze se opravdu jmenuju "KAROLKO" Ty ale jses pravdepodobne na barany.
Inak Čechov poznám ako inteligentných ľudí, ale o tebe platí zrejme to, čo hovorí môj kamarát z Ostravy: máme hory, máme doly, máme lidi, máme voly. Vidím, že máš zrejme skúsenosti aj s tým jebaním ovcí :-)
Idi zpatky do hoor,jebat^ ovce Janosiku.
Podle tohoto webu se Dr. Stulík zabýval oborem psychiatrie, filosofickými pohledy na společnost a její vývoj, interpersonální komunikace a její techniky s ohledem na analytický přístup.
Ale podle jeho agresivního, vulgárního a komunistického emailu to vypadá, že to asi nebude moc pravda. Vyznávat Putinovskou diktátorskou filozofii soustavně vraždící nezávislé novináře a okupující jiné země vypovídá o jeho slabém intelektu hlupáčka.
Analytický přístup evidentně nezvládá když nevnímá souvislosti diktatury a propagandy. Intepersonální komunikaci neunese, když píše vulgární dopisy. Tenhle MUDr. je pěkný trouba, možná má titul jen z protekce, jak to u nás často chodí...
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.