Ombudsmanka navrhuje neuvěřitelný průlom do intimní sféry občanů
V únoru jsem na Neviditelném psu shrnul čtyři zásadní důvody, proč si nevážit nové veřejné ochránkyně lidských práv (viz zde). Teď přibyl pátý důvod, mnohem děsivější a šílenější než ty ostatní. Zastydlá levičácká aktivistka, cenzorka nepohodlných informací a politická korektnice chce zdravotním pojišťovnám zpřístupnit data o partnerech a rodinných příslušnících svých klientů. Kdyby to prošlo, kdejaký pojišťovák by mohl nahlížet do centrální evidence obyvatel a zjišťovat, kdo je s kým příbuzný a kde bydlí členové jeho rodiny.
… Tenhle děsivý vpád podnikatelů do citlivých osobních dat a do našeho soukromí přitom nevymyslely zdravotní pojišťovny, jak by se dalo čekat. Navrhla ho sama Šabatová – tedy osoba, která má v popisu práce bránit nás před zlovůlí úřadů a firem a hájit naše práva, včetně práva na soukromí. Když feťák krade v samoobsluze, okradený prodavač podle zákona nesmí zveřejnit jeho jméno a fotku. Když vás přepadne snědý spoluobčan, noviny nesmějí napsat, že byl snědý. Když vaše sousedka chytne kapavku, lékař to nesmí vyslepičit v hospodě. K čemu ale máme všechny tyhle principy ochrany „intimní sféry“, když se je teď snaží prolomit samotná ombudsmanka? „Je na čase pustit národ k jejímu chorobopisu,“ komentoval to kdosi trefně v diskusi na iDnes.
Šabatová pochází z ultrakomunistické rodiny univerzitního učitele marxismu–leninismu a tajemníka krajského výboru KSČ v Jihomoravském kraji. A jak je vidět, přemýšlí jako ultrakomunistka. Pojišťovnám, soukromým podnikatelům a státním orgánům by jako ombudsmanka ještě mohla navrhnout, ať nás všechny očipují. Úřady přece musejí mít přehled, kam večer chodíte a s kým se stýkáte. A taky to chce povinné kamery ve všech ložnicích a zveřejnit, koho volil váš pradědeček v květnu 1946.
Proboha, lidičky, tohle přece není žádná veřejná ochránkyně našich práv, ale veřejná škůdkyně! Žeňme tu ženskou potěhem!
* * *
SPOLEČNOST: Špatná zpráva
Karel Hvížďala označil jmenování Anny Šabatové veřejným ochráncem práv za dobrou zprávu. Jenže je to přesně obráceně, a to minimálně ze čtyř důvodů. …
. . .
Klan Rudých
Tenhle článek je záměrně jistým zjednodušením, především pokud jde o historickou roli Jaroslava Šabaty. Ano, můžeme se ponořit do hlubinné motivace lidského jednání a můžeme přiznat komunistům z 50. let právo na omyly, na vnitřní vývoj a na pokání za špatné činy. Jenže pak často buď omlouváme neomluvitelné, nebo děláme z padouchů hrdiny. Takže to raději řekněme pěkně "natvrdo": kdyby býval Jaroslav Šabata ještě žil, každá ze skutečných obětí komunismu by měla morální právo plivnout mu do obličeje. V případě rudého klanu Šabatových/Uhlových navíc temně rudá tradice pokračuje dodnes. "Myslím, že v jejich rodině vidíme sklon zacházet s lidmi tak, jak se jim to momentálně hodí," řekl v dubnu 2013 Mladé frontě Dnes politický vězeň František Šedivý. Bedlivě proto sledujme, jak bude s lidmi zacházet nová ombudsmanka. Komu bude pomáhat a komu naopak pomáhat nebude? V ideovém prostředí, z něhož pochází, se přece lidská práva posuzují "třídně". A to je zrůdné, paní Anno, velmi zrůdné…
http://m.neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/clanek.A140222_163519_p_spolecnost_wag.iln
Komentáře
zpravy.tiscali.cz/.../
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.