Věru Jourovou, českou kandidátku na budoucí komisařku EU, čeká k dosažení portfolia regionálního rozvoje nesnadná cesta. V rámci tzv. grilování evropští poslanci hodnotí nejen způsobilost kandidátů svědomitě spravovat dané portfolio, ale také jejich evropanství, osobní nezávislost a komunikační schopnosti.
Evropské hodnoty se na základě znalosti profilu Věry Jourové a průběhu předchozích grilování kandidátů na komisaře pokusily odhadnout otázky, kterým může česká kandidátka čelit:
Celková způsobilost a proevropské smýšlení
Proč si myslíte, že by jeden z nejhůře čerpajících členských států měl obsadit komisaře na pozici, která má čerpání prostředků z evropského rozpočtu kontrolovat?
Proč by podle Vás měl portfolio regionálního rozvoje administrovat zástupce státu, který je čistým příjemcem do evropského rozpočtu?
Osobní nezávislost
Jste první místopředsedkyní politického subjektu, jehož předseda je zosobněním koncentrace moci a neustálého střetu zájmů. Jak se dokážete bránit oprávněnému podezření ze střetu zájmů, pokud vám doposud ve Vašem vlastním politickém subjektu nevadil?
Jaká je Vaše definice střetu zájmů?
Po nominaci na post české komisařky jste opakovaně hovořila o prosazování národních zájmů. Můžete detailně popsat, jak si to představujete?
Prohlásila jste, že se “českým zájmům budete věnovat mimo pracovní dobu.” Můžete to specifikovat?
Jaký postoj zaujmete v případě nástupu do úřadu komisařky ke členství v hnutí, z něhož pocházíte?
Jak prokážete svou integritu, když jste jednou z hlavních postav politického subjektu, který je oprávněněn označován za propojení byznysu a politiky?
Dostáváte, či dostávala jste mzdu od Vašeho politického hnutí?
Správa úřadu a spolupráce s EP a jeho výbory
Jste spoluautorkou systému regionálních operačních programů, který se ve Vaší zemí stal ilustrací netransparentnosti. Proč jste byla zastánkyní tohoto modelu a jak se na něj díváte dnes?
Jak budete postupovat, pokud budete během svého mandátu řešit problémy v oblasti Vašeho portfolia ve Vaší mateřské zemi?
Která konkrétní poučení plynou z Vašich zkušeností z velmi špatně čerpajících zemí jako je Česká republika či Rumunsko pro celou EU?
Které konkrétní změny byste ráda během svého mandátu ve svěřeném portfoliu prosadila?
Považujete za přiměřené, aby v případě záporného závěru slyšení dotyčný komisař vzal zpět svou kandidaturu?
Budoucnost EU
Jak se stavíte k debatě o politizaci Evropské komise? Jak politizovaný mandát podle Vás má nadcházející Evropská komise, jejíž předseda vyšel z tzv. spitzenkandidátů?
Co vidíte jako hlavní příčinu vzrůstající nedůvěry občanů ve vývoj evropské integrace?
Měla by podle Vás v dalších pěti letech následovat změna primárního práva? Pokud ano, jaká?
Měl by se podle Vás v absolutních číslech navyšovat podíl rozpočtu EU, který směřuje do regionálního rozvoje?
Je podle Vás dostatečná podpora zemí s kandidátským statusem? Jak hodnotíte již schválenou a případnou budoucí pomoc Ukrajině?
Jak chcete zlepšit obraz Komise v očích veřejnosti?
Funkce a priority komisaře během mandátu
Jaké tři priority hodláte prosazovat v rámci Vašeho navrženého portfolia?
Jaké legislativní a nelegislativní iniciativy zamýšlíte předložit a v jakém časovém harmonogramu?
Co konkrétně chcete dělat jiným způsobem než Váš předchůdce?
Postup, jakým probíhá slyšení kandidátů na budoucí komisaře, stanovuje jednací řád Evropského parlamentu. Nejprve parlament obdrží životopisy kandidátů a prohlášení o jejich finančních zájmech. Následně europarlament zašle kandidátům sérii pěti písemných otázek vztahujících se k jejich politickým prioritám v příslušné oblasti působnosti, které dále slouží jako podklad pro veřejné slyšení probíhající v příslušném parlamentním výboru. Toto slyšení by dle jednacího řádu mělo probíhat minimálně tři hodiny. Poslanci poté celkově hodnotí kandidátovo vystoupení a jeho schopnost zajišťovat konkrétní oblast působnosti. Výsledky slyšení následně posuzuje Konference předsedů výborů a Konference předsedů tvořená předsedou Evropského parlamentu a předsedy všech politických skupin.
O tom, že proces grilování není pro kandidáty pouze formalitou, hovoří například zkušenosti z minulých let, kdy EP zamítl některé kandidáty z důvodu slabých znalostí v konkrétní oblasti či z důvodu obecných odpovědí na dané otázky. To se stalo například v roce 2010, kdy parlament neschválil bulharskou ministryni zahraničí Rumianu Jelevu či v roce 2004 při zamítnutí László Kovacze na pozici komisaře pro energetiku.
Slyšení designovaných komisařů bude probíhat během září, koncem října (20. – 23. října) pak předstoupí celá komise před EP, jenž bude hlasovat o jejím schválení. V případě schválení pak formálně jmenuje novou komisi Evropská rada, a to kvalifikovanou většinou. Úřadu by se měla nová komise v čele s Jean-Claude Junckerem ujmout 1. listopadu 2014.
Celý materiál naleznete na stránkách Evropských hodnot pod tímto odkazem.
* * *
P.S.
Uměl bych si představit i další otázky, které by měly být české kandidátce s kontraverzní minulostí položeny např.:
- Jste dostatečně fyzicky a psychicky odolná na zátěž úřadu když už jednou jste se pokusila v těžké životní situaci o sebevraždu?
- Jak se stavíte ke svědectví pod přísahou, že jste se v kauze „Budišov“ ke všemu měla přiznat?
- Jak hodnotíte výpověď pod přísahou o odvolání policistů, kteří Vás vyšetřovali, zmizení důkazů a na české poměry velmi rychlé a vysoké odškodnění v řádech milionů, které Vám bylo českým soudem přiznáno?
Má-li být toto nejlepší kandidátka na úřad eurokomisařky, jakou je schopna Česká republika vyslat, potom jsme na tom dost špatně. Osobně považuji za daleko lepší dlouholetou zástupkyni ČR v Bruselu paní Milenu Vicenovou. Bohužel se zdá, že charakterová a odborná kritéria nejsou při určování kandidáta ta rozhodující a určující. Kvalita EP tak bude při tzv. „velkém grilování“ ministryně Věry Jourové vystavena další zkoušce. Věřme, že EP v této zkoušce plně obstojí a bude hoden idejí na kterých vznikal.
Jan Šinágl, 30.8.2014
Komentáře
www.youtube.com/.../
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.