Tématem politické strany ani hnutí nemůže být náprava společnosti. Společnost se musí napravit sama díky roli, kterou v ní sehraji určité osobnosti. Ekonomické reformy trvají pár let, společenské desítky let, ale podstata společnosti se mění mnohem déle.
Přináším několik myšlenek a postřehů prof. Václava Bělohradského: V českém národě nikdy nebyla politická kultura - Měli jsme strach z Němců, teď z Rusů (měli bychom mít spíše strach sami ze sebe J.Š.) - Lidé se sdružují do skupin, které prosazují své zájmy - Uzavřená oligarchie je diktatura. Otevřené oligarchie mezi sebou soutěží o moc a vliv. Nemá cenu si předstírat, že je nějaký lid. Vláda menšiny nad většinou je antropologická konstanta - Všechny vlády jsou oligarchické. Záleží na tom kdo a jak oligarchii řídí a kontroluje. - Skončila epocha velkých stran. Václav Havel měl dobře vypracovaný model postdemokracie. Byl jasnozřivý. Věřil v téma hnutí, která dosáhnou svého cíle se spojenci, kteří se v té chvíli zformují - Tématem politické strany ani hnutí nemůže být náprava společnosti. Společnost se musí napravit sama díky roli, kterou v ní sehraji určité osobnosti. Ekonomické reformy trvají pár let, společenské desítky let, ale podstata společnosti se mění mnohem déle.
Můžete přijít do politiky s tím, že budete napravovat určité špatné zákony, ale nemůžete mesianisticky hlásat, že chcete napravit společnost. Nemůžete říci, že zde 25 let vládla nemehla. Není v moci žádného politického hnutí napravit společnost, která bude vždycky generovat svou neschopnost. Hnutí jako ANO může získat politickou hegemonii v tom, že je elitou, musí ale přijít s hodnotami, které společnost považuje za své. Po rozpadu politických stran má šanci určitou hegemonii získat. To by však současný podnikatelský směr musel ustoupit do pozadí. Babiš má šanci, protože se nerozpadly nejen staré strany, ale i staré hegemonie idejí. Jestli se Hnutí ANO v té současné podobě v čele s Andrejem Babišem má stát určitým katalyzátorem politické scény a stát se hegemonem, bude záležet na tom, jak se bude chovat k médiím.
Já se na rozdíl od jiných nedomnívám, že neexistuje mediální podnikání. Mediální podnikatel prosazuje přes šéfredaktora kterého si najme, jak mají vypadat noviny. V této sféře se rozhodne, co je ANO zač. U Babiše máte jiné riziko konfliktu moci. Potenciálně je tady i tento problém. Babiš může přes svou politickou moc ovládnout veřejnoprávní média. (z týdeníku ECHO 24.cz)
* * *
Ne se všemi názory pana Bělohradského souhlasím. Zde se shodneme. Nezávislost médií je pro zachování demokracie a svobody prioritní. Připusťme i možnost, že jejich koupí se může podpořit a zajistit právě jejich nezávislost a skutečná služba obyvatelstvu. Problém naší země spočívá v nedostatku schopných lidí na odpovědných místech. Ne, že by nebyli, ale nemají z velké části možnost se na tato místa dostat. Tak malé zemi jako ČR by stačil mnohem menší správní a vládní aparát. Nepotřebovala by ani politické strany, kterém jsou bez ideové náplně a jen účelovým krytím nekalých praktik a obchodů s pár tisíci členy, nesmyslně a nemravně dotované státem stamiliony korun ročně.
Můj už zemřelý soused, pan Morkus, vyprávěl jak to chodilo mezi komunisty, kdy pracoval ve státní plánovací komisi za předsedy vlády Oldřicha Černíka - jen prachy, funkce a moc. Přirovnal to ke kolotoči, kdy se každý snažil za každou cenu udržet se a nenávratně nevylítnout. Obávám se, že i dnes je to stejné. Charakter lidí se nemění. Mnoho z polistopadových politiků trénovalo na „kolotoči moci“ za komunistů a umí se i dnes bezpečně na něm držet a udržet.
Dříve si na obci občané zvolili vedení obce přímým hlasováním – kdo měl nejvíce hlasů stal se starostou a byl důvěryhodnou, respektovanou osobou. Byla důvěra mezi lidmi, nezáviděli si a nepomlouvali. Bylo to přirozené a nezpochybnitelné vygenerování kvality obce. Vedení obce bylo respektováno a ctěno. Že to funguje dokazuje i lepší kvalita Senátu, kdy volíme přímo, než Sněmovny, kdy „volí“ politické strany. Přímá volba zvyšuje kvalitu politiků, na rozdíl od stranických kandidátek. Prosadí-li se přímá volba i do Sněmovny, zvýší se i kvalita její práce. Nositelem programu může být každý občan zákonodárce sám za sebe. Nepotřebuje k tomu politickou stranu. Ta často slouží jen jako výtah k moci neschopných, vyžírků, či všehoschopných. Potřebujeme vládu odborníků, ne straníků, vládu lidí, sloužících zemi a ne sobě na její úkor, tedy vládu těch nejlepších z nás, tzn. skutečné elity. Naše země ji značnou část ztratila. O to důležitější, a o to obtížnější, bude ji postupně nahradit a dokázat prosadit do vedení země. To, že Zeman je prezidentem je především důkazem chybného volebního systému, který nerozlišuje občanskou a mravní vyspělost občanů, tedy na který není země zralá a kdy je využit, resp. zneužit. Je nebezpečné, aby voličský hlas alkoholika či člověka s nízkou inteligencí měl stejnou váhu, jako voličský hlas nositele Nobelovy ceny. To není nic proti demokracii, ale v jejím zájmu, aby nebyla zneužita - i v zájmu méně vyspělých členů společnosti. Voliči Miloše Zemana byli především voliči za „pivo a párek“. Způsoby předváděné Milošem Zemanem jsou jim blízké.
Stejně tak by měly vygenerovat obce kvalitu krajů, kraje kvalitu parlamentu, parlament kvalitu vlády a vláda presidenta (podobně jako je tomu ve Švýcarsku). Vyšší stupeň úřadů a institucí by tak generoval i jejich vyšší vyspělost, rozumnost rozhodnutí a eliminoval špatná a nemravná. Forma přímé volby vždy podporuje kvalitu zvolených občanů. Současně značně omezuje možnost kandidovat těm, kdo nemohou předložit přesvědčující minulost a potřebné schopnosti. To dosud nemravně činí všechny politické strany a hnutí, kdy hlas občana je často zneužit pro kandidátku, kterou nemůže ovlivnit a kdy jeho hlas přispěje k volbě osoby, kterou by nikdy nevolil. To nemluvím o nemalé finanční úspoře státu. Samozřejmě je to jen vize, kterou by bylo možno realizovat jen postupně s tím, jak bude růst úroveň a vyspělost občanské společnosti.
Věřím, že Hnutí ANO nutné změny nastartovalo, přes všechna pochybení, a udrží správnou cestou. Proto jsem ho podpořil a stále podporuji jako dosud jedinou smysluplnou alternativu za daného stavu společnosti. Začít není umění, ale vytrvat a dosáhnout cíle. Odkaz Listopadu 89 zůstává stále nenaplněn a trvalou výzvou každému z nás, komu nejsou demokratické hodnoty a svoboda lhostejné.
Prezident Zeman se nám, EU a NATO opět vysmívá, tentokrát z Kazachstánu a Tádžikistánu, autoritářských zemí vedených diktátory, kde jsou stále flagrantně porušována základní lidská práva! Nepochybně Zemana by ráda uvítala i Kuba a Severní Korea. Při nastoupeném trendu to nelze do budoucna vůbec vyloučit – ať už by se jednalo o poslušnost vůči Rusku, či projev pokračujícího rozpadu osobnosti. Nechci věřit, že to je volba většiny! Není už presidentem země – zajímá ho jen moc, kterou získal! Mlčení a bezmocnost celé politické scény je jejím smutným obrazem. Současně je to i výzvou každému slušnému občanu udělat vše pro co nejrychlejší nápravu. Zemanova ostuda to není, ale naše a celé země! Předčasné volby jsou nevyhnutné, zůstane-li i nadále politická scéna nečinná, chceme-li i nadále patřit mezi demokratické země a neskončit opět pod vlivem Ruska!
Jan Šinágl, 24.11.2014
* * *
Zeman navštíví Kazachstán a Tádžikistán
Prezident Miloš Zeman v pondělí zahájí čtyřdenní návštěvu Kazachstánu a Tádžikistánu. V každé ze zemí stráví dva dny, setká se s tamními prezidenty, zástupci parlamentu a navštíví podnikatelské semináře. Na cestě ho doprovodí početná podnikatelská delegace. Zájem mělo přes 100 firem, účastní se nakonec 84 zástupců českých společností, hlavně ze strojírenství, z vodohospodářství nebo letectví. Zúčastní se i státní instituce, jako je Česká exportní banka (ČEB) nebo Exportní garanční a pojišťovací společnost (EGAP). ČRo, 22.11.214
* * *
Zeman se stal faktickým mluvčím Kremlu, píše Washington Post
… Boj v bývalé komunistické Evropě mezi prozápadními liberály a jejich populistickými, nacionalistickými nebo autoritářskými protivníky není zdaleka u konce. Ale tento výroční týden byl pro Havlovy následovníky dobrý, uzavírá komentář amerického deníku.
* * *
Petice odsuzující Zemana s požadavkem jeho odstoupení z funkce!
První petice reagující na skandální chování a způsoby Zemana ze dne 30.10.2014
Komentáře
Přesto jsou mezi námi osvícení Češi, kteří by mohli zcelit společnost, kdyby jim většina dokázala držet palce vzhůru.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.