Aktualizováno: Aktualizováno: Nepřesná zmínka o Pavlu Wonkovi coby „neodsunutém sudetském Němci“.
Aneb drží se vás jako lejno košile - Mýtus Libuše Rudinské Respekt 45/2014 - Svědectví 88-leté paní Boženy Martincové v časopise PULS-Vrchlabí 12/2014!
Dá se říci, že fáma má obvykle i charakter pomluvy, možná se mýlím, ale v poslední době jsem žádnou pozitivní fámu nezachytil. Svět je plný fám, nejvíce na nich vydělává bulvár. Fáma je jakási překroucená pravda, však se taky říká: „Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu“. V to m je její síla. Fáma posiluje vyzdvihuje především negativní rysy pomlouvaného, čímž se tomu, kdo tuto fámu vytváří a zároveň i jeho posluchači dostává zadostiučinění, že oni jsou těmi lepšími a čestnějšími lidmi než pomlouvaná osoba. Ostatně i v politice je lepší vést negativní kampaň než kampaň solidní, dobře propracovanou. Lidé si spíš zapamatují lumpárny, které druzí učinili, než to, co udělali dobrého. Lze říci, že dobře propracovaná fáma je daleko atraktivnější, než suchá profánní pravda.
… Z některých diskusních příspěvků, ať již zde nebo na jiných fórech, jsem se dozvěděl tuto informaci: „Wonka byl feťák, opilec a nefachčenko a to, že se cpal do politiky, bylo důsledek toho, jak z toho chlastu zblbnul. Skoro jakoby si tu smrt zasloužil. A ten jeho brácha je nemlich takový.“ Navíc, aby dotvrdili pravdivost svého tvrzení, říkali, že ho buď sami znali, nebo že to o něm věděli všichni. Kdyby byl tento hlas ojedinělý, asi bych mu nevěnoval pozornost, avšak pomluva se šíří rychlostí blesku (další charakteristická vlastnost), obdobné mínění jsem zaslechl z více stran. To už bylo na pováženou.
Asi dva diskutéry jsem znal ze stránek tohoto blogu. Persony, kterým bych ruku nepodal. Typoval bych je na vyčurané úředníčky, kteří si prostřednictvím pomluv futrují svá bojácná ega. Maloměšťáčky, jimž vše, co je jiné, než jejich uprděné živůtky, připadá podezřelé a nebezpečné, což je zřejmě společná vlastnost těchto šiřitelů fám a pomluv.
Dobrá, víme, že tito šiřitelé jsou lidé pochybného charakteru, dále víme, že bulvár je tiskovina žánru pokleslého a strany, které pouze očerňují protivníka, většinou nemají co nabídnout. Víme to, a přesto se těmto lidem neúměrně dostává sluchu, bulvár je nejsledovanější tiskovinou a strany s negativní kampaní mají vysoké preference.
I když tato fakta možná známe, jednáme, jako bychom to nevěděli a pro napadeného je sebeočista takřka nemožná. Špína je zažraná hluboko v naší mysli.
Podtrženo a sečteno, věřím, že Pavel Wonka byl statečný nonkonformní chlapík, přesto při zmínce o něm mi pokaždé na mysl vytane stín fámy a pomluvy. Jediné, jak se lze proti tomuto jedu bránit, je přijmout fakt, že na základě iracionálních pocitů nemohu soudit ani sebe ani druhé. Jed pomluvy je neomyvatelný.
Jan Lněnička
http://lnenicka.bigbloger.lidovky.cz/c/435979/Famy-pomluvy-a-Pavel-Wonka.html
* * *
Aktualizováno:
Z koho že to vlastně udělala Rudinská gestapáky a nacisty?
Filmařka Rudinská mluví o neodsunutém sudetském Němci Pavlu Wonkovi. Informaci vytiskl i nepozorný Respekt. A otec Wonky dokonce prý sloužil nacistům a Gestapu. Podívejme se nyní, jak fanatičtí soudruzi typu Marty Semelové bezostyšně páchají trestný čin pomluva.
Pavel Wonka neodsunutým sudetským Němcem nikdy v životě nebyl. Tuto mimořádné záludnou legendu (ne o něm, ale o jeho otci) vymyslel nějaký bezcharakterní komunista už před 70 lety a od té doby to v lidovém podání pronásleduje celou rodinu Wonkových jako prokletí v každé generaci. A tato tragédie dodnes běží, jak prokázala pomlouvačka Rudinská. Co nám říkají dobové vyšetřovací spisy, které Rudinská odmítla studovat?
Dědeček
Němcem byl pouze dědeček Pavla Wonky pan František Wonka. Babička byla Češkou. Děda byl však antifašistou a soc. demokratem. Za války se scházel s Čechy a mluvili celé roky jen o pádu Hitlera. Viz přílohy. Proto nemohl být vůbec odsunut a ani nebyl. Za války pomáhal ruským zajatcům předáváním jídla a cigaret.
Otec
Otec Pavla Wonky Ludvík Wonka byl už Čech. Po rodičích byl sice Čecho-Němcem, tedy jenom polovičním Němcem. Ovšem za 1. republiky se už roku 1930 během sčítání obyvatelstva přihlásil k České národnosti, viz příloha. Později za války se vysmíval nacistickým válečným opatřením, předpovídal pád a zkázu Německa, projevoval protinacistické smýšlení, s Čechy mluvil česky, byl k nim přátelský, zdravil je Nazdar. A proto i přes snahy rudých fanatiků ho po válce uvěznit a pomstít se mu za nějaké jiné Němce, byl už roku 1946 z toho nařčení z kolaborace zcela rehabilitován. I s omluvou. Viz příloha.
Jinak, všimněme si českých křestních jmen u děda, otce i vnuka.
Pavel
A Pavel Wonka pak byl po obou českých rodičích Čechem jako poleno. Viz občanka v příloze. Německy vůbec neuměl, s nikým z dávných předků svého strýce z Německa nebyl ve styku. Ani by se s nimi nedomluvil. Navíc se narodil 8 let po válce roku 1953 čili dávno po odsunech - nejde tedy o neodsunutého člověka ani o neodsunutého Němce.
Je načase očistit tuto 70-letou bolševickou křivdu. Ta totiž slouží Rudinské a spol. ve Vrchlabí k rozdmýchávání nenávisti k rodině Wonkových. A k poplivání mrtvého politického vězně (vězněn v Minkovicích a v Hradci), který se z hrobu už nemůže hyenám bránit…
J.Kubík, Konfederace politických vězňů ČR,
26.11.2014
* * *
P.S.
V LN ze dne 26.11.2014 ve článku „O jednom selhání historiků“, píše autor Petr Zídek, že Libuše Rudinská byla na premiéře a na sociálních médiích vulgárně urážena. Na sociálních médiích je urážen kde kdo. Nicméně jako přímý účastník premiéry v Jihlavě a v Praze mohu dosvědčit, že autorka nebyla vulgárně urážena, jen vystavena oprávněné, tvrdé, věcné kritice, byť pochopitelně mnohdy velmi emotivní na hranici vulgarity. To se stalo Johnu Bokovi. V Lucerně se za to autorce omluvil. Petr Zídek prokazatelně nepíše pravdu. Naopak o vulgárních vyjádřeních vůči historiku Petru Blažkovi Rudinskou, formou SMS, se vůbec nezmiňuje, ačkoliv byly historikem Blažkem obratem zveřejněny. Proto jeho komentář působí dost podjatě a neobjektivně. Doufejme, že alespoň dokáže napsat objektivní hodnocení chystané knihy o Pavlu Wonkovi autora Petra Blažka. Mimochodem ČT pokračuje v propagaci tohoto pomlouvačného dokumentu. Právě odvysílala další reklamu na tuto dokumentaristickou ostudu!
Jan Šinágl, 27.11.2014