… Žádost o ochranu před nečinností - a navrhnout, aby si ministr vnitra v souladu s ustanovením § 80 odst. 4 písm. a) SprŘ přikázal ve lhůtě 3 dnů o rozkladu rozhodnout, anebo aby podle ustanovení § 80 odst. 4 písm. b) SprŘ věc převzal a rozhodl o ní místo sebe sám - Tak schválně, jestlipak si ministr vnitra přikáže anebo si rovnou věc odejme!
Causa Godunov
O ministrovi, který by si, jsa si sám nadřízeným orgánem, měl poručit, jsme psali v dávnověku našich blogů, v r. 2009. Letos v květnu se tímto problémem zabýval rozšířený senát Nejvyššího správního soudu, a absurditu takové eventuality neseznal. Jakkoli se vášnivě disentující Josef Baxa snažil naznačit, že má-li si ten samý správní orgán odpomoci od průtahů, které sám způsobil, cituje při tom (mně arci neznámého) klasika, že to je, jako si stěžovat na Godunova přímo u Godunova, jde o právní nesmysl non plus ultra, byl přehlasován s potupnou výtkou (§ 52), že tomu nerozumí a že na takové představě není vůbec nic divného.
Inu, pro jurisprudenta majoritní odůvodnění stvořivšího patrně ne, pro nás ostatní ano. Tak jsem si to aspoň v žádosti o ochranu před nečinnosti ministra vnitra jak se patří vychutnal. Tak schválně, jestlipak si ministr vnitra přikáže anebo si rovnou věc odejme!
http://paragraphos.pecina.cz/2014/12/causa-godunov.html
* * *
J.Š. 15.12.2014
Read more...