Studentky na rozpálené plechové střeše - Stížnost proti zastavení trestního stíhání v čarodějnickém procesu - Policie uvolnila další informace k odběrům DNA - Bratrstvo justiční pracky opět koná - Statistika nuda je - Za srpnový zásah policie budou poškození žádat relutární satisfakci
… má však cenné údaje. Zejména jedná-li se policejní databasi DNA a údaje o počtu a účelu záznamů v ní vedených, a o tom, kdy z ní budou odstraněny. A když něco nevíme, proč bychom se nezeptali? … Jsem arci názoru nestejného. domnívaje se, že právě takové kousky jsou tím, co by před kárným senátem končit mělo, neboť veřejné vystupování představitelů justice je její primární visitkou. Ale buďme rádi: taky mohli Petráska vyznamenat, za vzornou péči o dodržování zákonnosti v oblasti Brna-Bystrce. Reagujeme než stručně.
* * *
Studentky na rozpálené plechové střeše
Mohly obohatit genofond lidstva, naštěstí obohatily pouze tuto rubriku. Dvě studentky přerovského gymnasia, které bez povolení vylezly na střechu onoho a tam po jistou dobu, ničeho, vyjma snad pověsti své i řečeného vzdělávacího ústavu, nepoškodivše, setrvaly a poté střechu opět spořádaně opustily.
Ředitel školy jim vyhrožuje přísným potrestáním, nás arci zajímá, které ustanovení školního řádu dívky svým činem porušily. Vyjdeme-li z toho, že povinnost podle čl. 2 odst. 2 platí stricto sensu pouze ve škole a nikoli na ní, pak zbývá čl. 2 odst. 21, podle kterého v době volna i školních prázdnin se žák chová v souladu se zásadami morálky a dbá o dobrou pověst školy. Jak jsme arci řešili už kdysi v souvislosti s gymnasiem hořovickým, zde vykračuje podzákonná normotvorba zřetelně ultra vires, nad rámec toho, co umožňuje ustanovení § 30 odst. 1 školského zákona, a školní řád je tedy v této své části neplatný. …
* * *
Stížnost proti zastavení trestního stíhání v čarodějnickém procesu
Konečně dorazilo odůvodnění stížnosti státního zástupce Richarda Houdka v kause RWU, a můžeme obratem reagovat.
* * *
Policie uvolnila další informace k odběrům DNA
Původ rčení o lezení jak z chlupaté deky jsme už druhy probrali, tedy ho můžeme opět směle použít. Tentokráte ve vztahu ku policejnímu presidiu, kteréžto jsem v rámci nového kola sporu o odběry DNA požádal o interní pokyn, který se této problematiky týká a který nepokryla má první, do úspěšné soudní koncovky dovedená žádost. Ač tu samou směrnici poskytla policie jinému žadateli, spolku Iuridicum Remedium (IuRe), v silně očesané versi, vůči mně byla vstřícnější a začernila jen pár procent textu. Zábavným, byť minuciosním detailem je poznámka na konci pokynu, že se nesmí poskytovat žadatelům podle InfZ. IuRe poznámku začernili, mně ji, patrně u vědomí mého obsedantního pedantismu, raději poskytli. Pro úplnost rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti. Samozřejmě se – malounko jízlivě (§ 10) – odvoláváme.
* * *
Bratrstvo justiční pracky opět koná
Kdo je původcem tohoto hanlivého, leč velice přiléhavého označení pro systém české polistopadové spravedlnosti, nevím: možná jsem ho prvně užil já, možná někdo jiný; na tom nezáleží, jde-li o termín, který tak přesně a zároveň lapidárně vystihuje bídu veřejných věcí. Řečené bratrstvo mi poslalo přípis, v němž mi ústy své nejvyšší představitelky sděluje, že kabaretní vystoupení brněnského státního zástupce Jana Petráska před místními pažemi zákona není hodno pozornosti kárného senátu. Jsem arci názoru nestejného. domnívaje se, že právě takové kousky jsou tím, co by před kárným senátem končit mělo, neboť veřejné vystupování představitelů justice je její primární visitkou. Ale buďme rádi: taky mohli Petráska vyznamenat, za vzornou péči o dodržování zákonnosti v oblasti Brna-Bystrce.
Aktualisováno.
Reagujeme než stručně.
* * *
…má však cenné údaje. Zejména jedná-li se policejní databasi DNA a údaje o počtu a účelu záznamů v ní vedených, a o tom, kdy z ní budou odstraněny. A když něco nevíme, proč bychom se nezeptali?
* * *
Za srpnový zásah policie budou poškození žádat relutární satisfakci
Tak trochu slalom mezi paragrafy začíná připomínat spor s policií ohledně jejího loňského preventivního zásahu proti potenciálním odpůrcům pochodu sexuálních menšin Gay Pride. Původní záměr podat správní žalobu proti faktickému zásahu a domáhat se toho, že není opožděná, neboť jsme předtím museli vyčerpat stížnost a opakovanou stížnost, narušily praktické úvahy: žalobců je (prozatím) devět deset a riskovat ztrátu soudního poplatku by v takovém počtu bylo nerozumné a vůči klientům neodpovědné.
Z pleïady žalobních typů je k disposici ještě žaloba na ochranu osobnosti, nicméně ta je po novele OdpŠk z r. 2006 a s ohledem na, mírně řečeno, meandrující judikaturu neuplatnitelná, a žádost o náhradu za nemajetkovou újmu v penězích. Pro tu jsme se nakonec rozhodli, a tak požadujeme 20 tisíc korun u každého odpůrce pochodu, kterému policie protest znemožnila, a 50 tisíc u osob, které byly nadto neoprávněně umístěny v policejní cele.
Nepředpokládáme, že by něco zaplatilo dobrovolně ministerstvo, a tak spor půjde, jakmile obdržíme jeho závazné stanovisko, k soudu. Můžeme si vybrat mezi soudem místa, kde k nesprávnému úřednímu postupu došlo, a obecným soudem ministerstva, tzn. mezi Obvodním soudem pro Prahu 1, 7 a (u dvou osob zajištěných v cele) 8; to je, střízlivě posuzováno, výběr asi jako mezi oběšením, utopením a zastřelením.
Mimochodem, začátkem prosince podaná opakovaná stížnost zůstala dodnes symptomaticky bez odpovědi.
* * *
J.Š.19.1.2015
Read more...