Policejní ředitelství je pachatelem?! Kde jste ho potkali? Kolik je mu let? Jaké má vzdělání?!
Jako příklad NKÚ uvádí chyby pražského a ostravského policejního ředitelství při nákupu aut. „Pražské krajské policejní ředitelství porušilo zákon o veřejných zakázkách, když u dvou zakázek na dodání pěti automobilů v celkové hodnotě téměř 2,7 milionu korun oslovilo pouze jednoho dodavatele a požadovalo konkrétní vozidla,“ popsala Málková. Kromě konkrétních požadavků policie pochybila i při následném postupu. Nakoupená vozidla totiž bez dalšího využití prohlásila za nepotřebná a převedla na jinou organizační složku státu. „Pražské ředitelství tak pořídilo majetek, který nepoužilo k výkonu své působnosti, čímž porušilo rozpočtovou kázeň,“ uvedl NKÚ.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/policie-nakup-automobilu-nku-dji-/domaci.aspx?c=A160111_072851_domaci_hro
* * *
Policejní ředitelství je pachatelem?! Kde jste ho potkali? Kolik je mu let? jaké má vzdělání?! Nikdo není za nic odpovědný, zato téměř každý odpovědný dokáže vysvětlit, proč není odpovědný za svoji práci a své podřízené. Pro většinu jsou funkce jen prostředek osobního prospěchu, ne službě zemi a občanům!
Konkrétní osoba musela přijít s konkrétním návrhem a zdůvodnit svůj návrh! Proč NKÚ nejmenuje konkrétní osoby podepsaná pod dokumenty? Nezjistil je, nebo se zase upřednostňuje ochrana soukromí veřejné osoby před veřejným zájmem? Takové práce je na nic, když NKÚ jen oznámí trestní čin a nemá pravomoc podat TO ani veřejně jmenovat odpovědnou osobu.
Bohužel je to tak. Moc vniká odzdola klientelismem, kdy každý od někoho něco potřebuje, každý na druhého něco ví. Tak se dospěje ke „kolektivnímu“ rozhodnutí např. podvodně koupit auta, kdy nejvíce profituje ten „nahoře“. Je-li v ohrožení, „odzhora“ se odpovědnost zase vytrácí propojením se spolupachateli ze „zdola“, tedy opět vzájemným krytím a propojením. Nepochybně tyto mechanismy takto fungují nejen u policie, ale i v justici a na úřadech. Občan je potom bezmocný a snadnou obětí těchto zločinců v „bílých límečkách“, ukrytých v neprostupné anonymitě.
Nelze tomu zcela zabránit, ale míra, jaké se dosáhlo u nás je neuvěřitelná a ohrožuje už přímo základy státu. Potýkáme se s dědictvím totality mnohem více, než jsme si ochotni připustit. Z rudého kabátu přeskočila do demokratického a je stále troufalejší, ale vždy bude dělat jen to, co jí dovolí občané. Je to jen chatrný „domeček z karet“, jako vše, co není postaveno na pevných základech. Je jen na občanech, aby se do „korupčního chrámu“ konečně pustili. Mnoho to nechce, stačí narušit na správném místě klientelistický řetěz. Ztratí soudržnost a začne likvidovat sám sebe.
Mimochodem, doporučuji k přečtení paměti presidenta Německa Joachima Gaucka. Mj. vybudoval organizaci na vyšetření zločinů STASI (StB v NDR). Prioritou bylo nejprve vyšetřit a zveřejnit jména těch nejvýše odpovědných, spolu s dokumenty, aby se občané dostali k důležitým informacím. Dokázal to skvěle! U nás se děje opak – z těch zdola, často obětí, se dělají „estébáci“ a minulost hlavních pachatelů a jejich jmen v podstatě vůbec neznáme. Bohužel, český Gauck se u nás neobjevil, zato máme za prezidenta kolaboranta s Ruskem.
Osoba současného prezidenta tak názorně ukazuje nehezkou tvář českého charakteru, na který jsme tolikrát v minulosti doplatili. Současný prezident se nestydí opít „pod obraz“ na ruské ambasádě a poté se v Chrámu sv. Víta potácet mezi korunovačními klenoty! Máme silné proruské politiky, ale žádné silné proevropské. Žijeme ve zvláštním, pokryteckém prostředí. Kdekdo ví, co jsou to dobré mravy, mluví o nich, pomalu každý se rozčiluje, ale kdo z nás je sám dodržuje? A pak chtějte demokracii! Máme ji - Potěmkinovskou, nebo Putinovskou? Moc velký rozdíl mezi nimi není!
Současné aktivity premiéra Sobotky ve věci norských dětí jsou ostudně trapné!
* * *
Sobotka: Matka odebrané holčičky musí říct, jestli chce pomoc
Česká matka devítiměsíční holčičky, kterou odebrala norská sociální služba Barnevernet, se musí vyjádřit, zda chce pomoc českých úřadů. Novinářům to řekl premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), podle něhož je stát připraven matce pomoci. Ministryně práce Michaela Marksová (ČSSD) v pondělí uvedla, že česká matka pomoc odmítla. Matčina zástupkyně, poslankyně TOP 09 Jitka Chalánková ČTK řekla, že žena rozhodně pomoc českého státu neodmítá a stojí o ni. ČRo, 19.1.2016
* * *
Země má tolik neřešených problémů, ale osud dětí v Norsku budí dojem, jakoby vláda neměla nic důležitějšího na práci a nebyl tu nikdo, kdo to za vládu vyřeší. Ta mediální, jednostranná propaganda, jak je v Norsku dětem ubližováno, kdy nikdo neslyšel přímé vyjádření druhé strany, zavání silně populismem – o to nemravnějším, že jde na účet dětí! Kéž by se v ČR věnovala taková péče dětem jako v Norsku! Případ malého Otíka, uneseného tátovi na Slovensko, nezajímá ani premiéra Sobotku, ani velvyslankyni Livii Klausovou – ani média. Proč asi?“
Do Norska jsme už poslali tolik not, že už tam budou mít komplet Mou vlast!
Příští presidentské volby ukáží, zda jsme opět podřízeni Východu, nebo máme ještě vůli a sílu připojit se k vyspělým, kultivovaným zemím.
Jan Šinágl, 19.1.2016
* * *
Pro hrst dolarů
Hádanka pro mateřskou školku: jaké máme poslance?
Řidičskou licenci dostane jen ten, kdo předvede losí test a jízdu mezi kužely. Bingo! Ještě lepší by bylo nevydat řidičák nikomu, kdo nepředvede smyky na ledu i spolehlivou jízdu na sněhu... Je jasné, kdo podobné báječné nápady prosazuje, ale děsivé je, jak často si vykukové prosadí svoji agendu na úkor všech.
Jen nová technická norma na správně namontovaný hromosvod má 280 stran! Zákoník práce je takový, ze firmy prodávají podnikům software, který simuluje naprosto fiktivní pracovní docházku i přestávky v práci. Příkladů jsou stovky: před pár týdny si penzijní fondy prosadily skrze dva poslance pozměňovací návrhy, které přesunou kvůli vyšším poplatkům ročně desítky miliard z účtů klientů právě na účty fondů.
Toto bytostné riziko parlamentarismu popsal už Alexis de Tocqueville v roce 1835 v klasickém díle Demokracie v Americe. Ve velké zkratce: deseti lidem se vyplatí vylobbovat milionovou výhodu, protože deseti milionům, které na ní každý prodělají dolar, se kvůli pitomému dolaru nevyplatí vláčet se až do Washingtonu.
Dobří poslanci jsou pak ti, kteří hájí jeden dolar voliče proti vykukům, kteří chtějí každého o ten dolar připravit.
Hádanka pro mateřskou školku: jaké máme poslance?
Sloupek LN, PETR KAMBERSKÝ, 13.1.2016
* * *
Alena Vitásková se jen tak nedá a bez boje neodejde. Je proti ní vyvíjena organizovaná snaha ze strany parlamentu, nejméně dvou ministerstev, premiéra, vlády jako celku a policie s cílem odstranit ji z čela Energetického regulačního úřadu unijním zákonům navzdory. Místo toho, aby si zvolila snadnou ústupovou cestu, jako by to udělala většina českých úředníků, Vitásková odhaluje, o co skutečně jde. Vysvětluje, jak se lidé u moci chovají, když si mohou rozdělovat peníze daňových poplatníků. Když ji policie v pátek navrhla obžalovat záměrně těsně před včerejším jednáním vlády, Vitásková vrátila úder odvoláním místopředsedy ERÚ Jana Nehody. Z její strany šlo o chytrý krok: zatímco ona sama je popotahována policií za to, že jmenováním Renaty Vesecké způsobila škodu 1 milion Kč, Nehoda obešel zákon, aby mohl vyplatit částku 42 000krát vyšší – 42 miliard Kč. O to se ale policie z nějakého důvodu nezajímá.
Read more...