Agentura MM nabízí koncerty a vystoupení HV za velmi tvrdých podmínek. Ti, kdo se odváží, mají mnohdy velké potíže tak jako pořadatelé, kteří se dali zlákat hezkými řečmi o výhodné koupi. Mnozí pořadatelé si dle dohodnuté smlouvy koncert koupí a je na nich, jestli vydělají, nebo spíš prodělají a kolik. Zásadním problémem smlouvy Agentury MM je, nesmíte cuknout, i když už víte, že je koncert neprodejný dle ekonomických představ....
Když se tento senzační projekt koncertu HV ukáže pro pořadatele jako neprodejný, už v podstatě nemá možnost koncert odvolat, protože smluvní pokuty jsou tvrdší než si uvědomil při podpisu. Ještě v době, kdy je pokuta zatím jen 75% ze sjednané částky okolo 800 000 Kč, se tedy pokusí ještě něco prodat. Pak už je pozdě, a pokuta je 100%... I tak přichází pokus o zrušení koncertu ze strany pořadatele...
Proti tomu stojí smlouva a naprostý odpor jednatele MM. A najednou z proklamované spolupráce a přátelství jedou přestřelky v médiích a stížnosti, pokuty, soudy až po nejvyšší a pak zase klidně ústavní soud. Pořadatelé už si pochopitelně tuto zkušenost svých kolegů zhodnotili. Brání se logicky strategicky tak, že HV do svých kulturních stánků nezvou. Ti kteří se nebojí, možná koncert prodají, nebo alespoň zaplní díky rozdaným vstupenkám, a bude vše skoro Ok. Ti, kteří se nechají přemluvit, že koncert HV je výhodný artikl a prodej vstupenek bude tak jako na mnoha místech špatný, budou postaveni před rozhodnutí, zda koncert zrušit a zaplatit pokutu, nebo nezrušit a zaplatit ještě pořadatele a dopravu, eventuálně ubytování. Pak mají volbu špatnou, nebo ještě horší... zrušit, nezrušit? Zrušit znamená zaplatit 100%, nebo se 5 let i více soudit…
Do soudních sporů se tak podle veřejně přístupných informací o soudech advokátky Jany G. dostali mnozí pořadatelé. Někteří soud vyhráli, někteří zaplatili pokuty, někteří koncert uskutečnili „bez ztráty kytičky“. Ale že by to bylo běžné u dalších umělců? To už by bylo na průzkum mezi pořadateli. Možná by bylo dobré vědět, kteří další umělci kromě HV se s pořadateli soudí za to, že nepřišli diváci…?
A tak v tom zatím zůstaly natvrdo jedna z agentur dle spisové značky I.ÚS 1975/13 která se´soudila o 723.450,- Kč, Agentura KM Power (pokuta 861.000,-Kč), Agentura MT (pokuta 1.639.578,-Kč) - dnes vymazána z rejstříku agentur. Povzbuzujícím výsledkem v těchto případech bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu i následné rozhodnutí Ústavního soudu a verdikt: „Stížnost se zamítá...“.
Poslední akt "dobré" spolupráce umělkyně s pořádající agenturou se teprve rozehraje. Problém byl stejný. Neochota diváků přijít na koncert HV. Teď se hraje o pokutu za neuskutečněný koncert ve výši ??? tisíc Kč. Také se hraje o dobrou pověst pořádající agentury v Opavě.
Agentura MM má již svoji těžce pošramocenou pověst vyvěšenou na všech soudních sloupech. Otázkou tedy je, proč pořadatelé uzavírají tak ošemetné smlouvy s MM a jeho agenturou, když už všichni vědí, že by mohl mít hodně velký malér? Odpověď asi zní: „Kdo chce kam...“
Otázka zní: Co stojí za množstvím všech těch trestních oznámení, která jsou hnána až k Ústavnímu soudu ČR? Dobrá práce advokátky, nebo dobré honoráře advokátky JG?
Jan Šinágl, 29.1.2018
* * *
Kalousek je blbec s IQ houpacího koně. Lezl Helence do zadku, napsal manžel zpěvačky Vondráčkové
Zrušený koncert Heleny Vondráčkové v Opavě: Žádají omluvu po Kalouskovi!
Kalousek bere zpátečku: Příspěvek o Vondráčkové jsem stáhl, nechci se hádat
Read more...