Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Je třeba si  na pana Šinágla, ale i na nás více posvítit.

Jan Šinágl, stíhaný za popírání nacistického genocidia, učinil dne 12.7.2012 na berounské policii tuto obsáhlou výpověď. Dokumenty z trestního spisu, zejména trestní oznámení a odborné vyjádření ÚSTRu, mu zatím poskytnuty nebyly, spis se má nalézat na OSZ v Berouně, případně už na KSZ v Praze…?

Ostře formulovanou Stížnost jsem podal proti usnesení PČR, KŘPČR Středočeského kraje, k rukám OSZ v Berouně. Dozorujícímu OSZ v Berouně nic nebránilo ve věci rozhodnout. Přesto byla moje stížnost zaslána na KSZ V Praze? Zřejmě si KSZ vyžádalo tzv. dohledovou prověrku díky zveřejnění mé kauzy v médiích? Jiné, logické vysvětlení se nenabízí. Včera mi osobně v Berouně sdělil dozorující SZ Šebek, že dozorující i trestní spis byly odeslány ke KSZ v Praze. Po dnešním dotazu se trestní spis ještě nenalézá u KSZ v Praze, tedy je zřejmě ještě v péči kurýra, protože normální poštou by již musel na KSZ do Prahy dorazit za jeden den (PČR moji stížnost doručila OSZ v Berouně 9.7.2012). Ovšem známe rychlost české justice, navíc jsou dovolené, čímž vůbec neočekávanou rychlost v určitých kauzách nelze vyloučit.

Samozřejmě mám jako obviněný právo na nahlížet do trestního spisu a pořizovat si kopie. To je ovšem poněkud omezené, jak by nám mohl potvrdit i obviněný poslanec MUDr. David Rath. Pokud je někdo obviněn, může policie či SZ z vážných důvodů odepřít zákonné právo obviněného nahlížet do spisu, dokonce i když už je ve vazbě, jako poslanec Rath. To má až krátce před soudním jednáním. Samozřejmě si pak může podávat stížnost (o které stále rozhoduje Rampula, resp. Grygárek) a může čekat třeba i tři roky na vyřízení. Velké iluze si nedělám ani v případě, kdy by rozhodovala paní Bradáčová, která byla novináři usvědčena již dvakrát ze lži!

Bude zajímavé, jak se postaví KSZ v Praze k mé žádosti o nahlédnutí do trestního spisu? Může to z vážných důvodů zamítnout, potom je na místě případná stížnost k VSZ, ale na pořízení kopií jako obviněný mám právo. Především mne zajímá odborné vyjádření ÚSTR, na jehož základě jsem byl obviněn. Obsah TO paní Vondráčkové, pana Michala a pana Hubálka mne už tak dalece nezajímá. Nicméně i přes jejich známé vyjadřovací a argumentační „schopnosti“, nemusí být bez zajímavosti si všechna tři TO přečíst.

Mimochodem je dost smutné, že kratičká a významná zpráva ČTK o dodávkách ropy z Ruska ropovodem Družba, kdy jsou dodávky ropy už 3 měsíce na minimu a kdy „teče“ jen 1/10 nasmlouvaného objemu, se objevila v LN jako malá zprávička, zatímco o mne psaly LN na první stránce, stejně jako MFD…?! TV NOVA o mém obvinění referovala také, byť jen v 17:00 hodin (od 12:58 min.).

Jan Šinágl, 13.7.2012

Je třeba si  na pana Šinágla, ale i na nás více posvítit

Bude-li nás podobných aktivistů více, tedy lidí, kteří si budou více všímat nešvarů ve veřejném  životě, a upozorňování na chyby nebude považováno za udavačství, či urážení nebo vměšování, náš život a prostředí se změní.  Přímo námi.  Nechtějme na policistech, aby nás upozorňovali na to co můžeme udělat sami. Kdo navštívil na příklad Sydney, Melbourne, Tasmanii, Nový Zéland, Singapur, ale i jinde  ve světě všimne si, že statisíce vajglů ležících na našich zastávkách nebo u laviček tam není, že čmárání po domovních fasádách drahými fixy se nekoná, statisíce rozešlápnutých žvýkaček nevidět. Lidé se tam vychovávají  sami mezi sebou a upozorní-li někdo někoho na nějakou chybu, je to bráno jako upozornění, pomoc. Dostane se vám poděkování, pochopení, omluvy. Je lépe býti více aktivistou, ať už dostaneme vynadáno nebo, že si máme hledět svého. Jmenovaný pan Jan Šinágl, ale i jiní  naši občané tak konají, ať už s větší či menší možností, nežli  býti pouhým  nekonstruktivním kritikem, lhostejným občanem, vlezte mi na záda, stejně to nemá cenu a tak pod.  Některé nápravy chyb jsou na nás, nejen na těch co jsme zvolili.

K.Mrzílek, 12.7.2012

P.S.

Pochopitelně se politici jak ve SRN tak v Česku obávají, že se téma může vyvinout do veřejné diskuse, což není jejich zájmem. Aby se situace uklidnila, nechají „zmizet“ můj „genocidní“ trestní spis, včetně důležitých dokumentů, údajně během přepravy Českou poštou mezi státními zastupitelstvími. Nelze nevycházet i z toho, že u tohoto tématu je opět třeba zajistit více mlčení. Tyto staré triky jsou obecně známe. Politici vždy najdou cestu jak politicky, tedy i společensky  brisantní témata, bagatelizovat. Německé Rádio Praha – mlčí, Německé noviny v Praze mlčí, sudetoněmecká kancelář v Praze – mlčí, vedení sudetských Němců v Mnichově – mlčí, německá tištěná média i televize – mlčí, člověk by mohl přece ohrozit „dobré sousedské vztahy“, že. Momentálně běží v televizi 40.dílů o atentátu na Hendricha, to musí jistě zanechat stopy. Nedivím se proto, že Rada ČT moji stížnost na skandální dokument MEIN KROJ, ani po 3 měsících,  stále ještě neprojednala, přestože jsem ji předal i osobně do rukou předsedy Rady ČT pana Milana Uhdeho. Jako by se „ztratila“, podobně jako můj „genocidní“ trestní spis. Ten ani po 7 dnech nedokázala Česká pošta dopravit z OSZ Beroun do KSZ Praha, ačkoliv normálně potřebuje pro tuto vzdálenost 1 den. Vidím, že o nová témata na tomto webu nebude nouze - ani v „okurkové sezoně“. J.Š. 19.7.2012