V pondělí 4. února dokončí Obvodní soud pro Prahu 2 projednávání nároku na pětatřicetimilionovou náhradu za justiční omyl.
Dne 4. února 2013 od 13.00 hod. pokračuje u Obvodního soudu pro Prahu 2 (Praha 2, Francouzská 19), v jednací síni č. 324, pravděpodobně již posledním jednáním řízení o náhradě za patrně vůbec největší justiční omyl v historii samostatné České republiky, případ Jana Šafránka z Hlinska, který byl v r. 1992 neprávem odsouzen na rok do vězení za znásilnění sedmnáctileté dívky. Skutečný pachatel byl dopaden až o čtrnáct let později, v r. 2006.
V řízení bylo již pravomocně rozhodnuto o náhradě za vazbu a výkon trestu. Za ně bylo poškozenému vyplaceno celkem 706 tisíc korun. Zbývá rozhodnout o náhradě za újmu, kterou J. Šafránkovi státní orgány způsobily tím, že jej odsoudily za skutek, kterého se nedopustil. Za to poškozený požaduje více než třicet milionů korun. „Intenzita zásahu do dobré pověsti člověka je v tomto případě zcela mimořádná,“ říká advokát JUDr. Petr Kočí, Ph.D., který Jana Šafránka zastupuje. „Myslím, že si málokdo z nás dokáže představit, jak by se změnil náš život, kdybychom, ač zcela nevinní, byli vytrženi z prostředí, v němž žijeme, rok vězněni, a pak se vrátili zpět se záznamem v rejstříku trestů a s pověstí brutálního sexuálního násilníka, a kdyby tento stav trval po dalších čtrnáct let.“
O tom, že požadovaná náhrada se nemusí jevit jako nepřiměřená, se v řízení pro media předběžně vyjádřila i soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Markéta Jirásková. Faktem je, že v celé polistopadové judikatuře neexistuje jediný precedens, o který by se mohla při svém rozhodování opřít – zatím nikdy netrvalo nezákonné odsouzení po tak dlouhou dobu. K dispozici jsou však příklady zahraniční, a např. v USA jsou za podobné justiční omyly běžně přiznávány náhrady v řádu desítek milionů dolarů.
Z toho důvodu lze očekávat, že soud podané žalobě vyhoví a náhradu poškozenému přizná.
Telefonické spojení na P. Kočího (mobil): +420-777626065
V Praze dne 1. února 2013
Stát spáchal justiční zločin, ale k převzetí plné odpovědnosti se nemá!
Vůbec největší justiční omyl v historii samostatné České republiky!
TZ JUDr. Petra Kočího, Ph.D. – případ Jana Šafránka z Hlinska
Jan Šafránek největší justiční zločin: černé svědomí postkomunistické české justice
Komentáře
A co se týče telefonního čísla advokáta v tomto článku, jde nepochybně o jednání proti etice advokacie- nepovolenou reklamu .