Jiří Paroubek: „No, každý má nějakou minulost. Pokud však jde o pana Mlátilíka, tak myslím, že je to silná osobnost, a stejně tak jako například Tomáš Hybner, jsou to lidé, kteří přitahují voliče.“
Starosta Františkových Lázní, pan Ivo Mlátilík, v polovině t.r. podruhé ovládl radnici. K tomu potřeboval zainteresovat zastupitele Fircáka (KSČM), zejména ale R.Knedlíka a M.Ščisláka (oba ODS). Ti za slíbené benefity opustili svou vítěznou volební koalici, rozbili místní ODS a odevzdali město právě velmi kontroverznímu panu I.Mlátilíkovi. Toho obestírá řada velmi drsných pochybností: od odsouzení a věznění v Německu, přes smrtelnou autonehodu se dvěma mrtvými, po naprosto nevýhodné nakládání s majetkem města. Jeho doslovné tunelování, po dobu starostování je toho doprovodným koloritem. Smrt syna minulé starostky, pana Chrásta, zůstala morbidním mrakem nad hlavami lidem v celém pohraničí.
Pan starosta je velmi drsným a nebezpečným vládcem nad městem. Zažívá to každý, kdo mu nebyl po vůli. Minimem jeho msty je zostuzení v jím vydávaném tištěném občasníku františkolázeňského Zrcadla, kterým obesílá všechny poštovní schránky občanů města. Vykoupal v něm už novináře, dokonce policisty, kteří ho vyšetřovali a řadu dalších osob překážejících mu v jeho majetkových a mocenských intrikách.
František Šnajdauf je řadu let jediným františkolázeňským opozičním zastupitelem, který odolává naprosto bezprecedentním nátlakům a doslovnému teroru pana Mlátilíka. Zneužívání městské policie k šikaně a zastrašování, podlé urážky na jednáních zastupitelstva, žaloby, prezentace zhutnělých mixů dalších ponižujících výlevů ve zmíněném slaboduchém plátku , Zrcadla pana Mlátilíka. To jsou obrovské psychické tlaky, kterým je opoziční zastupitel F.Šnajdauf vystaven, a které by málokdo vydržel, proto na jednání zastupitelé zvolení za ODS většinou raději ani nechodí.
Pan Šnajdauf se po volbách (2010, ALTERNATIVA) stal místostarostou a svědomitě pracoval 1,5 roku v této funkci. Eliminoval připravený tunel na Františkolázeňskou výtopnu, řešil dofinancování předražených staveb, mezi nimi horentní zakázku hřiště za 35 mil.Kč a další. Právě na hřišti dodavatel stavby nedodržel smlouvu v čase ani v dodávce zařízení a tak město po právu zadrželo smluvenou kauci 3,5 mil.Kč. Jenomže, po již zmíněném převratu v zastupitelstvu ovládla město posílená skupinka pana Mlátilíka. Nestačilo jim pouhé odvolání rivala v zastupitelstvu, který pokračuje v roli opozičního zastupitele, poukazuje na intriky a tunelování majetku města a tím ohrožuje volební naděje Mlátilíkovy koalice. Proto uplatnili jménem města proti tomuto jedinému vzdorovitému zastupiteli další žalobu. V prvním soudním sporu „jdi do p…“ I.Mlátilík definitivně prohrál. Pro tuto druhou žalobu proto vytáhl silnější kalibr, když v ní uplatnil náhradu škody 700 tis. Kč a k tomu stotisícové příslušenství soudního sporu
Aby takovouto existenčně a společensky likvidační žalobu mohl starosta I.Mlátilík s právníkem L.Janků jménem města vykonstruovat, museli tu škodu nějak vymyslet. Využili vadnou dodávku zmíněného sportoviště, které stavěla známá karlovarská firma Thermia-bau (t.č. v konkursu, dříve se účastnící řady dotačních realizací z ROP) a po odvolání F.Šnajdaufa z radnice, rozjeli u Rozhodčího soudu Hospodářské komory s touto firmou zbytečnou při o kauci 3,5 mil.Kč. Při „obhajobě“ však město zastupovali jako nesvéprávné a zcela zbytečně a nesmyslně rozhodčí řízení prohráli, aniž by ho odpovídajícím způsobem bránili. Náklady na takovou inscenaci vyšponovali na údajných 300 tis.Kč. Město tedy odvedlo kauci. Kam? Toť otázka, neboť Thermia-bau zamířila do konkursu. Odtud město oprávněnou kauci v budoucnu už jen těžko kdy vydoluje.
Aby mohl pan Mlátilík žalobu na celkovou náhradu škody 700 tis. Kč plus náklady řízení takto vykonstruovat, musel město o své vůli a bez usnesení zastupitelstva, připravit o více než 4 mil.Kč! Vinu se nyní pokoušejí žalobou na náhradu škody svalit právě na F.Šnajdaufa.
Okresní soud v Chebu, který žalobu v těchto dnech projednává, má této neuvěřitelné gangsterské žalobě dodat svým rozsudkem právní punc a společenskou vážnost. Uvidíme, jak soud tuto gangsterskou kauzu Města Františkovy Lázně rozhřeší. Stejně tak bude zajímavé sledovat, jak si občané města ponesou tuto ostudu na svém štítě a komu přisoudí k náhradě skutečnou škodu vyšší 4 mil.Kč.
http://www.radnicnilisty.cz/fl-soud/
* * *
U Okresního soudu v Chebu v pátek 13.prosince 2013 ve 13 hodin
Vážení redaktoři,
po delší době si Vás dovolím oslovit s touto informací. Jak výše avizuji, proběhne 2. kolo soudního projednání nastíněné žaloby. Vím jak třaskavý problém Mlátilík je, proto jsem si dovolil udělat jakéhosi předskokana s reprodukovatelným názorem a dovolil jsem si také kauzu popsat a zavěsit na svůj web:
Jsem s adventním pozdravem
Jiří Kotek, 11.12.2013
* * *
LEV 21 si ke startu v kraji vybral Františkovy Lázně
A co k osobě Ivo Mlátilíka uvedl předseda strany Jiří Paroubek?
„No, každý má nějakou minulost. Pokud však jde o pana Mlátilíka, tak myslím, že je to silná osobnost, a stejně tak jako například Tomáš Hybner, jsou to lidé, kteří přitahují voliče,“ vyjádřil se Paroubek. „Jsou vyhranění, jsou to zajímavé osobnosti, jenom pokud jde o pana Mlátilíka, vzpomínám na rok 2008, když zde kandidoval do Senátu a v té době jsem já vedl sociální demokracii. A měli jsme zcela úspěšnou volební kampaň s vynikajícím výsledkem a dostali jsme do Senátu pana Nenutila. Pan Ivo Mlátilík byl však naším nejsilnějším soupeřem v tomto volebním obvodě. Uznávám, že jsme z něj měli tehdy velké obavy, vnímali jsme jeho sílu. Byl jsem tehdy rád, že volby pro stranu, kterou jsem v té době vedl, dopadly dobře. Upřímně, v tom druhém kole ve mně byla trochu malá dušička. Uznávám osobní politickou sílu pana Mlátilíka v tomto regionu,“ neskrýval předseda strany NS-LEV 21.
Podle Jiřího Paroubka Ivo Mlátilík zná snad své přednosti a své nedostatky. „Tuším, že jeho přednost je právě v tom, že umí chodit mezi lidi, jednat s lidmi jako nemnoho českých politiků . Věřím, že půjde mezi lidi, a očekávám jeho úspěch.“ Ivo Mlátilík tvrdí, že františkolázeňské ´Sdružení místních´ samozřejmě neopustí. „Nadále hodlám pracovat stejně pro naše občany jako doposud. Umožňuje mi to mimo jiné i sám fakt, že je to nepolitické sdružení občanů našeho města,“ řekl Mlátilík. …
Jan Šinágl, 11.12.2013
P.S.
První stání bylo ve čtvrtek. JUDr. Karel Jelínek byl při obhajobě Šnajdaufa dokonalý. Soudce si dal 3 hodiny a cca po 2. hodině jednání prohlédnul. Nastolil žalobci otázku: „Řekněte stručně v čem spočívá příčinná souvislost vzniklé škody s jednáním žalovaného …“ A tím bylo vymalováno. Advokát Jelínek byl pragmatický a důsledný. Od pátečního stání proto lze očekávat pouze vynesení Usnesení soudu o zamítnutí žaloby. Toto předjímání je velmi reálné. Při vědomí, jak soudy u nás v těchto kauzách fungují, jsem přesvědčen o výsledku – soudce ho poměrně pregnantně naznačil.
Read more...