… Celkem tak všechny doplatky dosáhly částky téměř čtvrt milionu korun a J. Š. má nyní důchod vyšší o 3 a půl tisíce korun měsíčně. Může tedy říci, že ačkoli mu doktor Blažek nic nepřiznal, tak přesto zbohatl. - Jen je škoda, že J.Š si za ty peníze nemůže koupit zdraví. To by potřeboval daleko víc, než všechny ty příspěvky, příplatky a doplatky. …
Odvedenec J.Š., ročník 1928, nastoupil podle povolávacího rozkazu základní vojenskou službu. Dne 11. 6. 1951 však byl ze služby vzat do vazby pro podezření z porušení předpisů, porušení povinností strážní služby a ohrožení služebního tajemství. Ve vazbě si pobyl víc jak půl roku. Dne 24.11.1951 ovšem Nižší vojenský soud v Praze dospěl k závěru, že se uvedených trestných činů nedopustil, a tak byl z vazby propuštěn. Nicméně navzdory zprošťujícímu soudnímu výroku byl pokládán za osobu nespolehlivou, a tak zbytek vojenské služby vykonal od 20.1.1952 do 2.12.1952 u 53. PTP.
V roce 1993 mu byl přiznán (s účinností od 10. 4. 1991) příplatek k důchodu ve výši 150,- Kč za 10 měsíců služby u PTP. Jednorázovou částku podle nařízení vlády č. 102/2002 Sb. ani zvláštní příspěvek k důchodu podle zákona č. 357/2005 Sb. neobdržel, neboť jeho služba u PTP nedosáhla 12 měsíců.
A náhradu za dovolenou podle nařízení vlády č. 135/2009 Sb., ve znění nařízení vlády č. 51/2013 Sb., mu ředitel odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra JUDr. Vladimír Blažek nepřiznal, neboť J. Š. nedoložil rozhodnutí podle nařízení vlády č. 102/2002 Sb. ani podle zákona č. 357/2005 Sb. Je možné s takovou situací něco dělat? Ukázalo se, že ano, a to hned v několika směrech.
I.
J. Š nekonal službu u PTP 10 měsíců, ale 10,43 měsíce. Požádal tedy o přepočet příplatku k důchodu podle zákona č. 87/1991 Sb. Česká správa sociálního zabezpečení mu dne 22. 1. 2014 vyhověla a zvýšila mu důchod o 7,- Kč měsíčně. Učinila tak ovšem zpětně od 10. 4. 1991, takže doplatek se všemi valorizacemi se vyšplhal na 4 tisíce korun. To je milé, ale samo o sobě to žádné zbohatnutí neznamená.
II.
J. Š. byl ve vazbě mj. pro trestný čin ohrožení služebního tajemství a ten je výslovně jmenován v zákoně o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb. J. Š. proto požádal, aby Obvodní soud pro Prahu 3 vyslovil jeho účast na soudní rehabilitaci podle § 33 odst. 2 tohoto zákona. Soud mu vyhověl dne 16. 10. 2013. Tím mu vznikly nároky na další příplatky k důchodu – za oněch 5,46 měsíce nezákonné vazby:
a) podle zákona č. 119/1990 Sb. – příplatek mu byl přiznán ve výši 82,- Kč měsíčně, a to zpětně od 1. 7. 1990, takže doplatek se započtením valorizací dosáhl bez pár korun 50 tisíc.
b) podle nařízení vlády č. 622/2004 Sb. – ten aktuálně činí 403,- Kč měsíčně; v tomto řízení se doplatek přiznává zpětně pět let a v případě J. Š. to znamená něco přes 24 tisíc.
Doplatky to byly slušné, ale přesto ještě nelze mluvit o zbohatnutí.
III.
J. Š. se soudní rehabilitací dostal do zcela nového postavení, pokud jde o řízení podle zákona č. 357/2005 Sb. V něm se totiž sčítá služba u PTP s dobou, na kterou se vztahuje rehabilitace. J. Š. tak dosáhl na oněch 12 měsíců nezbytných pro přiznání zvláštního příspěvku k důchodu. (10,43 měsíce služba u PTP a 5,46 měsíce nezákonné vazby). A Česká správa sociálního zabezpečení mu 13. 3. 2014 příspěvek přiznala ve výši 2.676,- Kč měsíčně. Doplatek za pět let přesáhl 166 tisíc.
Celkem tak všechny doplatky dosáhly částky téměř čtvrt milionu korun a J. Š. má nyní důchod vyšší o 3 a půl tisíce korun měsíčně. Může tedy říci, že ačkoli mu doktor Blažek nic nepřiznal, tak přesto zbohatl.
(A koneckonců uvidíme, jestli si to doktor Blažek ještě nerozmyslí. J. Š. mu totiž dne 28. 3. 2014 předložil rozhodnutí podle zákona č. 357/2005 Sb., tedy to rozhodnutí, na jehož podkladě mají bývalí příslušníci PTP dostávat jednorázovou náhradu za dovolenou.)
Jen je škoda, že J.Š si za ty peníze nemůže koupit zdraví. To by potřeboval daleko víc, než všechny ty příspěvky, příplatky a doplatky.
8. 4. 2014 zapsal: L. Müller
Read more...