Vážený pane předsedo,
sleduji boj ČAK ve věci stíhání kolegy Grubnera - viz:http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=14549. Chtěla jsem Vám jenom říci, že sklízíte to, co jste zaseli. Když se vrchní státní zástupkyně JUDr. Bradáčová a policejní vyšetřovatel kpt. Kortan pustili do mne ve věci "mačetový útok", tak jste neváhali, podali jste na mne kárnou žalobu a kárně jste mne odsoudili - přesně, jak si to orgány činné v trestním řízení přály. Když jsem se veřejně postavila proti státní zástupkyni Dagmar Máchové ve věci "Open Card" a ona si na mne stěžovala, že se chovám nedůstojně, takže porušuji "etický kodex advokáta", tak jste mne na její popud začali kárně stíhat a odsoudili jste mne. Přitom kdo má pravdu, je jasné - já.
Paní JUDr. Dagmar Máchová je mediálně opakovaně označována jako "žába na prameni", bránící řádnému vyšetřování causy Opencard, na což jsem veřejně upozornila již v září 20013. Jediným výsledkem bylo moje kárné stíhání Českou advokátní komorou.
Totéž se týká i kolegy JUDr. Petra Kočího, totéž se týká i Mgr. Václava Lásky - též kárně stíhaných a odsouzených Českou advokátní komorou v případech, které jste nepovažovali za "vhodné". Ve skutečnosti jste napomáhali orgánům činným v trestním řízení ve ztěžování obhajoby případů, které moji kolegové zastupovali - stejně jako v případě obhajoby mých klientů.
Sami jste nastavili systém tak, že jste stíhání a šikanu advokátů orgány činnými v trestním řízení nejen tolerovali, ale sami jste k ní přispívali. A teď se divíte, že se celá záležitost obrátila proti vám a nejste schopni svoje členy ubránit.
Je mi moc líto, že se situace dostala až sem a opakovaně jsem i Vás osobně varovala, že se jedná o systémovou záležitost - nikoliv moji osobní. Pokud Česká advokátní komora nezmění svoje stanovisko a nezačne naprosto systémově bdít na výkonem advokacie a bránit svoje členy před zneužíváním pravomoci orgány činnými v trestním řízení, pak je to přímé ohrožení nezávislého výkonu advokacie - a Vy a vedení ČAK bude první obětí tohoto útoku. Že se tyto útoky budou stupňovat, je přitom zřejmé z vyjádření JUDr. Rychetského, bývalého ministra spravedlnosti, advokáta a dlouholetého předsedy Ústavního soudu o tom, že advokacie dává prostor pro praní špinavých peněz. Existuje snad nějaká lidská činnost, která by nedávala "prostor k praní špinavých peněz"? Ty se mohou prát i přes mateřské školky...
Vážený pane předsedo,
situaci považuji za tak závažnou, že Vás veřejně vyzývám k radikální změně postoje ČAK všeobecně, nikoliv jen ve směru ke mně či mým výše jmenovaným kolegům. Útok JUDr. Rychetského a OČvTŘ vnímám jako útok na advokacii jako celý stav, a co je horší, jako útok na právní systém této země. Protože bez nezávislé advokacie nemůže být ani řeči o výkonu práva a spravedlnosti.
Vážený pane předsedo, braňte nás! Braňte advokacii, braňte spravedlnost a právo této země!
s pozdravem
Klára A. Samková
--
JUDr. Klára A. Samková, Ph.D.
www.lawyers.cz
www.zrcadleni.cz
http://www.facebook.com/profile.php?id=1306818457&ref=tn_tnmn#!/profile.php?id=1306818457
Komentáře
justicnispravedlnost.kocourkov .org/.../
Na moji žádost o zastupování vůbec nereagovala. Kdysi se na ní obrátil jistý člověk ve věci pronásledování politického vězně, předsedy o.s. K 213 ing. Jiřího Fialy. Odmítla s tím, že by se dotyčný nepodřídil její taktice.
Odmítla mne zastupovat i bojovnice proti justiční mafii, Mgr. Marie Benešová, ostatně justiční mafie tu není, neboť kauza skončila smírem a tak nám tu stále řádí mafiáni Kytner,Procházk ová, Milotínský, Kramář, Kološová, Kramář, Tinz, Esser, Jirásková, Kastl, Žanda, Pokorná, Zdražil, Holík, Pejšek a další. lidovky.cz/.../...
Výše jmenovaná mi kopii stížnosti nemohla odeslat, neboť je vázána mlčenlivostí. Náměstek KSZ Hradec Králové JUDr. Pavel Hochman, dnes již vedoucí žádnou stížnost podanou tímto SZ nemá k dispozici.
Prostřednictvím IMV jsem na vedoucí kárného žalobce ČAK podával TO, patří k těm vyšetřovatelem Bc. pplk. Ladislavem Párou odcizeným, stejně jako na vyšš.soud. uř. Vandu Procházkovou /vrátila mi důkazní mat. k mé nevině z trest. spisu před jeho odesláním k dovolání jako zapůjčený materiál. Dále bylo odcizeno TO na policistu Tichého, který nikdy nebyl u mého výslechu a podepsal falšovaný protokol ze dne 29.4. 2002/. Původní protokol sepsal pol. Dostálek.
A kdo je advokát Láska?
ČAK je organizovaná banda zločinců.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.