„Zákony byly dány proto,aby si silnější nemohli dovolit všechno.“
Věznice jsou přeplněné. Jednou z příčin je dysfunkce institutu podmínečného propuštění (PP). Má první žádost byla projednávaná od 11.9.2013 a to 21 měsíců. Šlo o neuvěřitelnou délku, což uznal (OS Praha 2, 27C94/2014, 27.8.2016). Do odvolání, v rámci řízení o PP, jsem navrhl dle § 9a odst.2 – T.Ř. k předložení předběžné otázky k Evropskému soudnímu dvoru (ESD) v Lucemburku. KS Ostrava o tom vůbec nerozhodl. Tím mi vznikl nárok na kompenzaci dle práva EU (viz rozsudek ESD, Köbler, 30.9.2003). Jenže ČR výslovně odmítá tento prostředek zavést!!! (Důkaz v příloze – důvodová zpráva k novele č.160/2006 sb.). Takže ač nejsem žádný „Eurohujer“, jsem pouhý „Evropan“, neboť za příslušnost tomu, co si teď říká „Česká republika“ se hluboce stydím. Již od 1.5.2004 má existovat „systém odpovědnosti státu“. Souvisí s nároky EU a odpovídá závazku dvě č. 13 Úmluvy – NEEXISTUJE VŠAK!
V současnosti vedu 28 řízení dle „Köblera“, jež jsou českými soudy odmítána. První již „parkují“ u ESLP ve Štrasburku kvůli porušení článku 13 – Úmluvy. Při slavné „rekodifikaci“ T.Z. byl toliko opsán bolševický relikt – ust. § 61 T.Z. – do nového znění (§ 88 odst. 1, písm. a T.Z.) – stát zavazuje své soudce, aby posuzovali něco, co neexistuje = budoucnost. Důsledek? Veškerá rozhodnutí o PP jsou nesmysl, je-li třeba „hodnotit neexistující budoucnost“. Propouštění na PP je svévole!!
Lží je již příliš. Je třeba vše vnímat v souvislostech. Vaše zprávy mi jen potvrzují, že jde o systémový kolaps a zločin, jež jsou vládní propagandou tajeny. Je to záměr. Zákon č. 82/1996 sb. je zákon o neodpovědném státu. Bohužel lidem zde chybí zarputilost, cílevědomost a hlavně hrdost nenechat se zlomit, obelhat, koupit.
Na závěr úsměvná hostorka. Dne 5.5.2016 zamítl známý šumperský opilec – soudce Kozák – moji další žádost o PP s argumenty, že:
- před 16 lety jsem porušil podmínku (což mi bylo 4x přičteno do celého trestu)
- protože dlouho „sedím“, tak nemám jasnou budoucnost
Nikoho nezajímá, jak se v „šaškárně“ 15 let chovám ani to, že mám 83% celého trestu za sebou. Spíše jim vadí, že nejsem „kající se hříšník“, že vystupuji sebevědomě a znám co a jak pokud jde o „zákonné standardy“.
Otázkou je, proč se nikdo nezamýšlí nad tím, že cca za 30 měsíců mě budou muset pustit bezpodmínečně a že se za tu dobu na mé budoucnosti ničeho nezmění. Ať se tedy řekne – Odsouzení je pomsta, kdy odsouzenec nemá nárok na nic a ať se nelže, že uvěznění má někoho umravňovat. Je to celé „bouda“.
Albert Žirovnický: OBNOVA V TRESTNÍM ŘÍZENÍ JINÝM ZPŮSOBEM
Citace z dopisu Alberta Žirovnického 24.5.2016
* * *
P.S.
Článek bude zaslán ministru spravedlnosti, předsedovi vlády, ministrovi zahraničí, ministrovi pro lidská práva, předsedovy Sněmovny. předsedovi Senátu, předsedovi Ústavního soudu, presidentovi ČR a eurokomisařce pro spravedlnost Věře Jourové.
J.Š.29.5.2016