Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

… Syny jsem naposledy viděl 13.8.2017, od té doby mne soudní systém nenechá děti vidět a podporuje lživé prohlášení matky, i když se neustále později prokazuje, že si vymýšlí. Respektive matku za křivá a vědomě lživá nařčení netrestá, jen vždy odloží její lživé oznámení.... (v příloze posílám seznam jejích lživých trestních oznámení, které se prokázaly jako účelové a lživé). … Soud měl od 5.1.2018 dle zákona 7 dní na rozhodnutí o mém návrhu, tedy termín pro odpověď (až už zamítavou nebo kladnou) byl 12.1. a soud v této věci nic dosud  nekonal.  Tím pádem soudy můžeme rozpustit, když zvláště v opatrovnickém řízení, nekonají a záměrně nerozhodnou ve zákonem určené lhůtě 7 dní dle §76a.

… Místo toho aby Haňková mé dovolání v pravomocně odsouzeném případu s podmínkou dala už před 3 měsíci na dovolací soud, nebo aby poslala znalci, kterého ustanovila 1.11., podklady pro opatrovnické řízení, nebo aby umožnila bezodkladně otci styk s dětmi, které od poloviny srpna díky nesmyslnému zákazu styku neviděl, tak místo toho se soudkyně stará, aby mne rychle znovu odsoudila do vězení, když jí to napoprvé úplně nevyšlo. …

Slušný táta na 4 roky do kriminálu a mámě narkomance mají být svěřeny děti do „péče“?!

* * *

Zdravím Vás pane Šinágle,

slíbil jsem Vám, že Vás budu informovat ohledně vývoje opatrovnické kauzy soudkyně Haňkové o mé syny.

Syny jsem naposledy viděl 13.8.2017, od té doby mne soudní systém nenechá děti vidět a podporuje lživé prohlášení matky, i když se neustále později prokazuje, že si vymýšlí. Respektive matku za křivá a vědomě lživá nařčení netrestá, jen vždy odloží její lživé oznámení.... (v příloze posílám seznam jejích lživých trestních oznámení, které se prokázaly jako účelové a lživé).

Dne 5.1. 2018 jsem podal návrh na zrušení předběžného opatření, kterým mi soudkyně Haňková zakazuje stýkat se s mými syny do "vyřešení věci".

V návrhu na zrušení jsem soud opětovně  informoval, že důvody k zákazu pominuly, respektive nikdy nenastaly, když soud vycházel z mylných předpokladů - zákaz se opíral o mé trestní stíhání, kdy jsem měl podle matky podat drogu svému dítěti, což policie odložila 4.12.2017 a druhá věc byl nepravomocný rozsudek JUDr. Haňkové, posílající mne do vězení na 4 roky. Ten rozsudek byl odvolacím soudem taktéž zrušen dne 29.11.2017.

Soud měl od 5.1.2018 dle zákona 7 dní na rozhodnutí o mém návrhu, tedy termín pro odpověď (až už zamítavou nebo kladnou) byl 12.1. a soud v této věci nic dosud  nekonal.  Tím pádem soudy můžeme rozpustit, když zvláště v opatrovnickém řízení, nekonají a záměrně nerozhodnou ve zákonem určené lhůtě 7 dní dle §76a .

Místo toto mne Haňková v úterý vyzvala, abych jí uvedl jméno advokáta, nebo mi ustanoví ex-offo. V případu, který jí KS v listopadu zrušil a vrátil před několika týdny.  EX offo mi v trestu bude muset přidělit, už nemám žádné peníze, ty soudní spory mne zadlužily do extrému.

Předseda soudu Praha Východ Dostál se chová jak Ovčáček a říká, že nemůže zasahovat do kauz. Všechny stížnosti na Haňkovou končí v koši. 

Místo toho aby Haňková mé dovolání v pravomocně odsouzeném případu s podmínkou dala už před 3 měsíci na dovolací soud, nebo aby poslala znalci, kterého ustanovila 1.11., podklady pro opatrovnické řízení, nebo aby umožnila bezodkladně otci styk s dětmi, které od poloviny srpna díky nesmyslnému zákazu styku neviděl, tak místo toho se soudkyně stará, aby mne rychle znovu odsoudila do vězení, když jí to napoprvé úplně nevyšlo.

Hezký večer a  ještě jednou děkuji za Vaši pomoc a podporu, kterou jste mi poskytl při odvolacím soudě a budu moc rád, kdybyste se mohl účastnit soudu, až Haňková nařídí opakování trestního procesu.

Díky a díky 

S pozdravem

Petr Vlček

16.1.2018

* * *

Přílohy:

Trestni oznámení Jiřího Vlčka - 2012-2017

ZOI Seznam nevyřízených podání v zákonném termínu - 160117

KS Praha Rozsudek – širší styk se syny - 270617

OS Praha-východ Haňková zákaz styku se syny - 271117

KS Praha Zprošťující rozsudek - 4 roky vězení - 291117

Vlček Návrh na zrušení předběžných opatření - 050118

OS Praha-východ Haňková přípis - výzva k volbě obhájce - 080118

Vlček Doplnění stížnosti - 090118

Vlček OS Praha-východ doručenka - 050118

Vlček Odmitnuti ZOI soudem -150118

Vlček Stížnost Haňková PO-nečinnost-nezákonnost - 160118

Vlček Návrh předběžných opatření

* * *

Diskutujte: PČR vyslýchala ombudsmanku Annu Šabatovou. Je na ni podáno důvodné trestní oznámení!

#  Piják — 2018-01-21 15:31

Tak to dopadne, když nevzdělaná hokynářka ze zelňáku propadne fanatizmu socialistické internacionály. Musí se kolem ní roky tiše tancovat, aby se náhodou jí vyvolení klienti neurazili, protože neumí ani jíst příborem... Je úděsné, že ideologicky ukřičená trockistka t.č. fanatická multikultka sedí v čele VOP. Už je mi jasné, proč politici pořádají hon na Babiše, který chce stát řídit jako firmu - protože ONI chtějí stát řídit jako NEZISKOVKU. My zaplatíme daně a oni si je rozdělí jak sami uznají za "vhodné".

J.Š.21.1.2018

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)