Dobře to řekl Okamura. Ondráček by nebyl zvolený, kdyby poslanci naježených stran přišli v pátek do parlamentu. Aspoň dva. Chybělo jich desítky. Samozřejmě by hlasovali proti.                                                            

Patrně nepřišli schválně, aby byl Ondráček zvolen, mohli „rozehrát svoje varhany“ jak je Babiš špatný předseda, aby mohli sehnat milion podpisů na jeho odstoupení a kdoví, koho ještě. Je to pořád jen sedmina voličů. To bude zase strkanice ve sněmovně, v Dvořákově ČT, na internetu, v tisku, a parlament bude řešit to, co mu opozice vnutí. Ne řídit stát, k čemuž byl zvolen. Opozice má času dost. Stát počká.

 Pro tyto lidi a pro část veřejnosti není problém se vykašlat na výsledky voleb, na řízení státu, protože jsou „pro nás „špatné“, a pokusit se je anulovat. Jistě bude osloven i Ústavní soud. Co kdyby ÚS ustanovil, že hlasování v parlamentu má být výhradně tajné? Pak by teprve bylo jasné, jaké je smýšlení poslanců.

Co to máme za parlament?

V české sněmovně probíhá válka. Vyhrocená nenávist všech stran, kterým ANO sebralo hlasy – hlavně proti „Burešovi a členu KSČ“. Vážení poslanci, vy nepamatujete většinou 60. až 80. léta? Dáváte průchod jen svým negativním emocím, vzniklým ze sebrání hlasů vašim stranám Babišem. Takže „antibabiš“ je Vaše cesta.

Kdybyste si pamatovali komunizmus a měli jste tehdy aspoň 18 let, kdo z Vás nevolil komunisty? Měli přes 99% hlasů. Dalo se hlasovat neplatně. Chodilo se za plentu, a tam jste mohli zneplatnit svůj hlasovací lístek - a nevyčítáte si to. (Škrtl jsem jméno poslance a napsal „Gustáv Husák“.) Takže vím, co se dalo dělat. Taky si pamatuji, že když chtěl někdo jít pracovat do zahraničí na čs. státní úřady, musel mít profil. A víte jaký? Musel být v KSČ a nesměl odmítnout spolupráci s StB, která měla svrchovaný dozor i moc nad lidmi v zahraničí. Kdo z Vás by neobětoval vstup do KSČ a později nepodepsal spolupráci s StB, zaměřenou „na hlídání“ státních zájmů? Kde nemusel podávat zprávy o Čechoslovácích ve svém okolí, byli-li nějací? Zvlášť, pokud měl výborně placenou práci u zahraniční firmy? (Třeba nákup fosfátů pro ČSSR.) V takové situaci byl Andrej Babiš.

Takže připomínání „Bureše, estébáka“ na příklad Kalouskem, vidím jako pláč nad ztrátou hlasů ve sněmovně. Kalousek samozřejmě není sám. Ale většinu národa, která komunizmus nezažila a která se už dnes nestará jak to tehdy bylo, snadno oblouzňují. Když chcete lidi přesvědčovat a vychovávat, sami se napřed vzdělejte, jak se tehdy žilo. Když říkáte, že komunizmus byl špatný, to je málo. Hůř, jako byste neřekli nic.

Sněmovna nemá nic důležitého na práci?

Poslanci berou přes 200 tisíc měsíčně a co dělají? Stojí nás 40 milionů korun měsíčně. Snaží aspoň, aby řešili nejpalčivější problémy státu?

Hledají řešení důchodové reformy, abychom za deset let neměli problémy s financováním důchodů? Otázky zamoření vzduchu ve Slezsku a v severovýchodních Čechách, kde jsou limity zamoření překračovány velmi podstatně, což zkracuje život tamním lidem? Řeší započtení doby mateřské dovolené a péče o děti do odpracované doby pro účely nápravy důchodových křivd?

Ne. Oni se budou dohadovat a hádat, jestli Okamura, který kdesi utrousil, že v koncentráku v letech nebyl plot, patří či nepatří do jakési funkce v parlamentu. A takové, naprosto vedlejší otázky, budou řešit až do roztrhání těla.

Neměli bychom počet poslanců snížit na jedenaosmdesát, jak to navrhuje pan Karel Janeček? Aby poslance nevybíraly politické strany, ale občané s pomocí státního orgánu? Vždyť ty politické strany mají jedinou starost: Jak získat voliče. A tak se budou ve sněmovně naparovat - ten řekl to a to, když se neomluví, tak naše strana navrhuje ho vyhodit…

Uvažujme lidé, nač je nám takový parlament, který má hádky v genech? Politické strany nebojují o společenský vývoj k lepšímu, ale o urvání hlasů - oblbováním voličů. Za to jim máme sypat 40 milionů za měsíc?

Neustálé výhrady k Babišovi, Ondráček, Okamura, Murín - a vždy je to proti Babišovi. Je práce bloku, (demokratického?), který dává dohromady Kalousek a mává taktovkou. Přestali skoro mluvit o Čapím hnízdě, o KSČ, o StB, o vyšetřování předsedy vlády - to u veřejnosti nezabíralo. Tak používají novou taktiku: Brzdit vládu, aby nemohla nic dělat. Ondráček, Okamura, Murín, a tak kauza za kauzou. Co bude následovat? Sněmovna se baví o ničem, a práce stojí.

„Určitě tam probíhala jednání o tom, že když se tady ustoupí, tak za jakou cenu. Babiš tady dělá vytáčky a je to jen jeho snaha o to odvést pozornost a dělat toho spravedlivého. Je to neuvěřitelná habaďůra na lidi,” okomentovala pro Novinky rezignaci Ondráčka první místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová.

Tak tady to máte. Podle mne je  "Demokratický blok", zřejmě pod vedením Kalouska, naprogramovaný na neustálé šťouchance do vlády v demisi, aby nemohla pracovat. Když se jim vyhoví, hned se sletí jak vosy znovu na problém. Viz výše vyjádření Pekarové Adamové. To je celá pracovní metoda těch, kteří se cítí Babišem ohroženi, a pěstují akci Antibabiš.

Vrbík, 84 let, Zlín, 6.3.2018

* * *

Stát mají spravovat a řídit ti nejschopnější z nás. Bohužel Parlament je snůškou toho nejhoršího z českého charakteru, který je ovládán zločinnými strukturami v pozadí, které neznají stud stejně jako nemálo občanů zákonodárců. První vláda, která skutečně pracuje proto nemohla nic jiného očekávat od těch, kteří o práci jen mluví. Jde jim především o osobní profit – při vší úctě k té menšině, která v Parlamentu odvádí skutečnou, potřebnou práci pro naši zemi.

Zemi stále ovládá novodobé „papalášstvo“, protože jsme se nedokázali zbavit návyků z totalitní společnosti. Společnost neměla možnost poznat něco jiného co by ji oslovilo a co by ráda podpořila. Instinktivně to začíná vnímat stále více lidí i přes mediální štvanice iniciované zkorumpovanými a stále více ohroženými strukturami.

Věřme, že Babišova vláda obrovský tlak ustojí. Její podpora roste každým dnem. Tak snad nebude třeba opět vyjít do ulic. Potom by bylo třeba nových lídrů, aby manipulátoři opět nezneužili vůli společnosti ve svůj prospěch.

Jan Šinágl, 7.3.2018

* * *

ODS školí vládu a prezidenta u ústavnosti. Mj. navrhuje toto usnesení:

„Poslanecká sněmovna vyzývá vládu bez důvěry, aby nepředkládala do Poslanecké sněmovny novelu služebního zákona.“

Rozumím.

1) Návrh zákona může dle našeho ústavního pořádku přednést skupina poslanců, ale nesmí to udělat vláda bez důvěry.

2) Sněmovna zakáže vládě předložit návrh zákona, který by pak tato sněmovna schválila či zamítla.

Tohle by nedal ani Hašek s Havlem dohromady.

Petr Kamberský - https://www.facebook.com/petr.kambersky