| Mstí se česká demokracie za svou mezinárodní ostudu? |
|
|
| Z naší korespondence |
| Úterý, 03 Květen 2011 18:51 |
|
Ideopolicie zadržela dva švédské občany hodinu před odletem. Prohledala všechna jejich zavazadla a oba se museli podrobit důkladné osobní prohlídce. Zřejmě podle českého přísloví "Dvakrát měř, jednou řež" se museli celé této proceduře podrobit dvakrát (!), než policie byla ochotna uznat, ze nic nezákonného a ani nic, co by mohlo sloužit jako záminka k další šikaně, u sebe neskrývají. Největší komplikací byla jazyková bariéra. Policisté mezi sebou neměli nikoho, kdo by byl schopen komunikace v anglickém jazyce alespoň na základní úrovni. Podle slov švédských občanských aktivistů se policisté chovali po celou dobu arogantně a největší aroganci moci začali dávat najevo, když zadržení požádali o urychlení celé kontroly. Propuštěni byli tedy účelově až pár minut před odletem, aby neměli žádnou šanci svůj let stihnout. Občanští aktivisté se nechali slyšet, že jsou znechuceni z poměrů v této zemi. Něco takového by se ve Švédském království stát nemohlo. Do České republiky už se nikdy vrátit nechtějí. Cítí ovšem potřebu znovu ve Švédsku oživit diskuzi o stavu české demokracie. Dnes už s ní mají i svou vlastní zkušenost...
Patrik Vondrák, 3.5.2011
( 56 Hlasů ) |
| Aktualizováno Úterý, 03 Květen 2011 18:56 |
| Zobrazeno: 4010x |




Přihlásit RSS Feed




Jan Šinágl, Powered by
Komentáře
Jiný kamarád byl pro údajnou podobnost s jakýmsi teroristou na 14 dní držen na letištním terminálu v New Yorku a po vysvětlení a ověření totožnosti ho stejně vyhostili. A z jiného soudku: Známý emigroval v 77 ve švýcarsku a švýcarská policie ho 2x eskortovala zpět k zájezdu. Jiný známý, již s USA pasem letěl do Bonu pro manželku, jěž též zdrhla a Bonská letištní policie je oba sebrala a dopravila na palubu československéh o letadla. A pointa? uředníci v to policie jsou občas divní a a zadržování není takové zlo. Kdyby chtěli dělat problémy, vyhostili by je co nejrychlej a dali jin statut nežádoucí....
Souhlasite se svobodou slova?
ŘÁD OZUBENÉHO KOLA uznává právo výsměchu jako přirozenou a odvěkou protiváhu každé moci...
Nemá cenu více komentovat...
viz řád ŘÁDU OZUBENÉHO KOLA na http://www.radozubenehokola.cz/rad
Víte, je chválihodné bojovat proti nacismu, ale naštěstí to není aktuální.Kdo se k němu dnes veřejně hlásí? Kdo obdivuje veřejně Hitlera? Domnívám se, že téměř nikdo, pritom se média snažívytvořit dojem, že neonacisté jsou všude. A když jim to nejde dokázat, tak média tvrdí, že své názory skrývají a o to jsou nebezpečnější. Lidé hlásící se k nacismu tu téměř nejsou a pokud někde ano, je to marginální část. U komunistů je to jiné. A proto mi přijde tato neonacistická hysterie dost přehnaná.
Když jste zmínil DSSS, je zajímavé, že média neinformovala třeba o odsouzení nacismu a totality sjezdem DSSS:
http://www.dsss.cz/sjezd-dsss-odsoudil-nacismus-a-komunismus_-pozaduje-zastaveni-___honu-na-carodejnice___
Co se týče Vaší otázky, tak odpovídám, že myslím. Řeč si přečtu. Já se Vás ale ptal na něco jiného. Zajímá mě, zda považujete označování obviněných za neonacisty za pomluvy, či s ním souhlasíte, ale zastáváte se jich proto, že jste přesvědčen, že i neonacista má právo na řádný proces. Pokud zastáváte první názor, chtěl bych vědět na základě čeho jste k němu dospěl.
Souhlasím s Vámi v tom, že jde o nadužívané a zneužívané pojmy, to ale nemění nic na tom, že mají i svůj původní a nezkreslený význam a nějaké osoby je takto možné označit. Ostatně sami neonacisté tohoto nadužívání pokrytecky zneužívají. Zažil jsem například člověka, který toto označení odmítl, zároveň ale vedl klasické neonacisté řeči a heiloval.
Patrika Vondráka osobně neznám a jsem tedy odkázán jen na mediální informace. Nicméně mě nenapadá rozumný důvod proto, aby někdo vynakládal takové usilí na jeho očernění. Také dost dobře nechápu, proč by zastánce absolutní svobody slova byl členem DS.