Nezapomínat a připomínat - i Machiavelliho: „Kdo ustaví republiku a nechá naživu
Brutovy syny, ten nepovládne dlouho.“ –Soudce Bureš je jedním z mnoha, který upřednostňuje službu politikům před službou právu a spravedlnosti. Takovéto měl Paroubek na mysli, když řekl ke kauze dr. Altnera: „Protože tady nejde jenom o paragrafy, ale také o kontakty na soudech a podobně.“ Díky “Burešům“ u soudů, státního zastupitelství a policie se soudí dr. Altner dodnes. Soudí se i za nás! Motelů nebude nikdy dost – vidíte dnes nějakého podobného?! J.Š.
… Byl to totiž právě Klaus, kdo v minulosti Bureše (tento odkaz na článek už není funkční?! J.Š.) prosazoval do horních justičních pater. A to i za cenu, že kvůli tomu sáhne k nestandardním krokům. Šlo především o případ jiné důležité instituce, Nejvyššího soudu, kdy Klaus protiprávně odvolal jeho tehdejší šéfku Ivu Brožovou a na její místo dosadil loajálního politika Bureše. V dobovém tisku byl tento pokus, který následně zrušil jako nezákonný Ústavní soud, vykládán jako snaha politicky ovládnout nezávislou justici, protože Bureš svoji kariéru úzce svázal právě se světem politiky. Vykonával post ministra spravedlnosti i místopředsedy vlády pro legislativu a byl zároveň prezidentským kandidátem ČSSD. Na rozdíl od Brožové Bureš nikdy nekritizoval tvrdé politické zásahy do justice a podobně jako prezident Klaus prosazoval názor, že justice má být podřízená politické moci. …
* * *
Místopředsedu Vrchního soudu Jaroslava Bureše čeká kárné řízení. Veřejný ochránce práv totiž poprvé využil svého práva k podání kárné žaloby.
Poprvé v historii svého úřadu využil ombudsman Otakar Motejl práva kárného žalobce a podal návrh na zahájení kárného řízení s místopředsedou Vrchního soudu v Praze Jaroslavem Burešem. Podle ombudsmana Bureš závažně porušil povinnosti spojené s výkonem správy soudů. O Motejlově návrhu rozhodne Nejvyšší správní soud.
V květnu roku 2009 bezdůvodně zakázal soudce Vrchního soudu Vojtěch Trojánek pořízení zvukového záznamu z jednání soudu a následně z projednávání vyloučil veřejnost. Proti jeho postupu podalo protest sdružení Občané za svá práva.
Protestem sdružení se však místopředseda soudu Jaroslav Bureš odmítl zabývat a to i přes to, že Trojánkovi udělila za porušení pravomocí důtku i ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. „Nejsem oprávněn z titulu výkonu funkce orgánu státní správy soudnictví přezkoumávat rozhodnutí soudu o tom, že jednání se bude konat jako neveřejné," prohlásil tehdy Bureš.
Zástupci sdružení Občané za svá práva se proto obrátili na úřad veřejného ochránce práv a ten jim dal skutečně za pravdu. „Po posouzení všech relevantních informací a důkazů, které se mi podařilo během posledních měsíců shromáždit, jsem se rozhodl poprvé využít své pravomoci kárného žalobce. Podal jsem tak Nejvyššímu správnímu soudu návrh na zahájení kárného řízení vůči místopředsedovi Vrchního soudu v Praze JUDr. Jaroslavu Burešovi," píše Motejl v návrhu na kárné řízení.
Podle ombudsmana Bureš „závažným způsobem porušil povinnosti spojené s výkonem státní správy soudů". Soudci klade za vinu, že náležitě neprošetřil všechny uvedené skutečnosti, neshledal stížnosti důvodnými a stížností se vůbec nezabýval, přestože chování soudce Trojánka mělo jasné rysy kárného provinění.
V dokumentu proto ombudsman navrhuje snížit místopředsedovi Vrchního soudu plat na půl roku o dvacet procent.
http://denikreferendum.cz/clanek/1803-ombudsman-podal-navrh-na-karne-rizeni-se-soudcem-buresem
* * *
Jaroslav Bureš: Kauza „večírek“ je přípravou budoucího útoku na nezávislost soudu
Exkluzivně: Vrchním soudcem Jaroslav Bureš
J.Š.19.4.2016
Read more...