Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 20.04.2024 12:42
    Mgr. Jana Gavlasová, advokát, Západní 449, 253 03 Chýně ...

    Read more...

     
  • 19.04.2024 18:09
    Ve Zlínském kraji dnes chybí 3000 míst pro přestárlé lidi.

    Read more...

     
  • 19.04.2024 16:56
    Spione und Saboteure – Wladimir Putin zeigt, dass er in seinem ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 14:44
    Ministerstvo zahraničí daruje Ukrajině pět aut. Jedno pancéřované ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 10:42
    Soukromý vlastník zcizil veškerý svůj majetek. Justice je bez ...

    Read more...

     
  • 18.04.2024 08:11
    Včera mi jeden pán v Praze, sledující mé zpravodajství ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Neuvěřitelné, jak se takřka všechna média věnují, totalitně jako za komunistů, ilegálně pořízeným odposlechům, které  nic nedokazují. Rozhovor níže s Babišem a mluvčí finanční správy, odvysílala ČT 24 odpoledne 28.srpna 2017. Večer v Událostech byl prakticky zamlčen, ačkoliv měl zaznít celý. Média "Hlídací psi" demokracie, opět „nekoušou“, jen „štěkají“ a poslušně mlčí, resp. poslouchají své pány, kteří jim nařídili hromadný "hon a lov" na Babiše. Proč asi?!

Poslechněte si můj rozhovor stejného dne s Diváckým centrem ČT. Zapomněl jsem se zeptat, zda bude ČT vysílat pořady o Lidicích a dalších zločinech nacismu také až k ránu, v nejméně sledovatelném čase, kdy většina obyvatelstva země spí…

Mimochodem německá veřejnoprávní ARD věnovala stejného dne ve svém hlavním večerním zpravodajství (20:00 - 20:15 hod.) samozřejmě první minuty katastrofě v Houstonu - veřejnoprávní ČT až na konci, také samozřejmě… Za 15 min. se dozvíte podstatné o dění v Německu, ve světě, včetně sportu a počasí a zapamatujete si to. Z „guláše“ Událostí vás bolí hlava, tedy ty, co se vydrží na tu přehlídku trapnosti, neumu a oblbování diváka dívat celou hodinu. Nakonec se z hromady důležitých, nedůležitých a bulvárních zpráv nedozvědí to hlavní o dění u nás a v zahraničí. To už není o neschopnosti, ale záměru. Televizní koncesionář si tak platí vlastní oblbování. Není divu, že sledovanost veřejnoprávní ČT upadá. Kdo by se také z normálních lidí díval v přímém přenosu na úpadek s prvky bulvární nenáročnosti a manipulací s neinformovanými diváky, vyjma důchodců, kteří jsou ve velké většině rádi, že mají na co „čumět“ ve své denní osamocenosti. Hodně by se divili, kdyby mohli sledovat zpravodajské, zábavní a poučné pořady západních, veřejnoprávních televizí. To už by se na ČT nedíval nikdo, leda tak pacienti z Bohnic… 

Stali jsme se díky totalitě národem poslušných rovnostářů, rovnostářskou společností, proto „produkuje“ na vedoucí místa instinktivně a logicky jen sobě rovné, neosobnosti, „vyčůránky“, kde svoji neschopnost, nevyčnívat, sám nerozhodovat, jen potvrzují. Objeví-li se někdo, kdo tyto všem vyhovující poměry narušuje, okamžitě je stahován do bláta a likvidován. Kdy se naučíme také sami přispívat k řešení, něco sami řešit, ne jen dokola konstatovat známé a vysílat tím signál o své vlastní neschopnosti?

Ke změně patří odvaha, osobní angažovanost, riskovat, přinášet oběti, nebo podporovat ty, kteří tyto vlastnosti mají. Jsme národem rovnostářů, proto nejsme schopni ocenit ty, co vyčnívají - už tím jsou podezřelí. Podporujme je, bez nich se nepohneme dopředu, ale opět dozadu! Lid nemá mozek, ten má pouze člověk. Vládne-li lid, víme jak to vždy dopadlo a nutně dopadne.

Babiš je zástupcem potřebného „mozku“, který každý úspěšná země vítá a posporuje. Takovým byl i Jan Antonín Baťa, jehož ideje a myšlenky převzalo Hnutí ANO do svého programu. Ptejme se, proč byl u nás až do rolu 2007 zločincem a je českou justicí okrádán o soukromý majetek dodnes. Usilují o něj jeho potomci. V ukradené rodinné vile ve Zlíně se nestydí dodnes sídlit Český rozhlas!

Ptejme se, proč se „nezávislá“ média v aktuální kauze FAU nezajímají o jednatele firmy FAU Csabiho, jeho minulost a kterého kdysi „vysekal“ z nemalých problémů „ďáblův advokát“ JUDr. Tomáš Sokol?! Je veřejným tajemstvím, že nemálo advokátů slaví své „úspěchy“ na dobrých vztazích k soudům, resp. soudcům…  

 

 

Jan Šinágl, 30.8.2017

* * *

Mediální hon na Babiše si v ničem nezadá s mediálním lynčem na dr. Miladu Horákovou v 50. letech!

* * *

Oligarchové českých zemí, ukažte se!

Andrej Babiš v říjnu 2015 prohlásil, že už nikdy nepůjde do televizní debaty s Miroslavem Kalouskem, a své slovo zatím dodržel. Babiš v květnu vynechal plánovaný střet na České televizi. Kalousek zase dal v úterý košem Babišovi a Jaromíru Soukupovi, když nepřišel do pořadu TV Barrandov. Babiš tak čelil panelu hráčů z druhé a třetí ligy. Jeho oponenti o něm často mluví jako o oligarchovi nebo o kmotrovi kmotrů, proč by se tedy měl objevovat v televizi s pouhými pěšáky a poslíčky? Poslechněme si přímo názory těch nahoře. Ať se vedle Babiše a Soukupa na pódiu objeví ostatní oligarchové, kmotříčci a rádoby kmotři. To znamená Richard Háva za TOP 09, Luděk Sekyra za KDU-ČSL, Dalibor Dědek za STAN, Marek Dospiva za Realisty, Roman Jurečko a Edvard Udženija za ODS. Kdo by ale zastupoval ČSSD? Kde vůbec začít? Martin Roman, Zdeněk Bakala, Jaroslav Tvrdík, Radek Pokorný, Daniel Křetínský? Soukup bude potřebovat větší pódium.

P.S.

Dodal bych ještě Václava Klause, Petra Kellnera… J.Š.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 1.00 (6 Votes)
Share

Komentáře   

-2 #12 Bergmann 2017-09-04 10:48
Pane moloděc Jenyš, nemáte něco taky v čínštině? Já uže po rusky zabyl.Na Hradě to určitě uvítají.
-3 #11 Jan Šinagl 2017-09-04 08:51
Docela pocta, tématem není Babiš, ale Šinágl:-) Už méně, že je projevována takovýmito podivíny, jejich intelektu a inteligenci odpovídajícím způsobem, mám-li zůstat slušným. Jistě budeme jejich vysokým morálním a intelektuálním kreditem nadále "obohacováni", bohužel i nadále anonymně. Děkuji jim za odlehčení ostatního závažného obsahu tohoto webu. Občas je třeba se i usmát nad lidskou nedokonalostí. Humor je druhem odvahy a vyšším stupněm inteligence. Tak se trochu pousmějme.Jsou lidé, kteří už se upřímně smát neumějí...
+3 #10 Alois Veselý 2017-09-03 22:16
Tenhle rádoby spisovatel totiž neumí nic jiného, než zjišťovat jména, IP adresy atd., je to bída.
-3 #9 Jan Šinagl 2017-09-03 11:59
Je vidět, že pan Dvořák, alias pan Godzila je stále na "čekané" a na jedno téma. Jméno s adresou a telefonem je něco jiného než e-mail, jméno a IP na internetu, to ví jistě moc dobře. Umožňuje to zbabělou, nezodpovědnou komunikaci, kterou by si nedovolil s plně odkrytou identitou. Hrdinných strašpytlů, stydících se za svůj názor je internet plný. Slušní lidé vědí proč jsou primitivní komentáře vždy anonymní. Jsou obrazem morálního úpadku společnosti a její provinciálnosti . Tak pokračujte pane "Dvořáku", já musím pracovat na další žalobě, tentokrát už jen na 2.300.000,-Kč. Bohužel nepracuji anonymně...
+4 #8 K. Dvořák 2017-09-03 11:35
Pane Šinágle, neumíte nic jiného než pronášet obecné deklamace a napadat diskutující, že jsou údajně anonymové, a to jen proto, že diskutujícího, byť uvede své jméno i platný e-mail (jako v mém případě), osobně neznáte, což platí i v mém případě. Překvapuje mě, že jste doposud nepochopil, že anonymita je pro internetové diskuse příznačná, a i já jsem mohl zůstat u nicku, který mám v e-mailu, což
jsem neudělal. Z vašeho posledního příspěvku mám dojem, že mě aktuálně snad podezíráte, že jsem pan Michal, v jiném příspěvku jste mě podezíral, že jsem zaměstnanec MÚ v Žebráku atd. To je vážně směšné, zřejmě trpíte nějakým stihomamem.
-4 #7 Jan Šinagl 2017-09-03 08:13
Pan Michale, pardon, Dvořáku či Godzilo? Nedivím se, že takto hodnotíte moji práci, když sledujete a reagujete víceméně pouze na jedno téma, nereagujete věcně a jen napadáte autora jiného názoru. "Silná káva" tvrdit, že obsahem webu není publicistika, ale klepy, při tisících článků, faktů a dokumentů za posledních 15 let. Taky jste to napsal bulváru jako je BLESK, Petrý svět, AHA, a dalším? Vás neznepokojuje dlouhá řada nešťastných lidí o kterých bulvár mlčí, soudy o kterých se mlčí? Hledání a zveřejňování pravdy je podle Vás msta? Drbů, klepů a pomluv se o mně šíří v Žebráku, v komentářích tohoto webu, které udržují média mlčením o mé práci, více než dost. Pomáhají tak udržet utajovat informace a zprávy "primitiva". Jeho vystoupením v médiích by bylo všechno jinak. Podávat TO kvůli drbům a klepů nemíním. Pověst si budujeme a ničíme každý sám - i ti stále stejní, neadresní anonymové, napadající mne přímo či nepřímo, dokola, na stále na stejná témata - AMM, MM, AM, HV, Rusko, komunisté. Proč asi mají potřebu tito, či tento "hrdina" zůstávat v anonymitě? S právem a bojem za spravedlnost to nemá nic společného. Novodobí Jekyllové a Hydeové. Braňte se tmě, která se bojí světla? Má k tomu dobrý důvod. Však ono se jednou pořádně rozsvítí, ovšem ne v těchto nemocných mozcích. Těch nás může být jen líto - pokud vědomě neubližují čestným a poctivým lidem, nebo nepodporují darebáky, zločince, ať už vědomě či nevědomě z nedostatku informací. Anonym je v podstatě zbabělec, který bez potřeby škodit druhým nemůže žít. Na tomto webu bylo a je dost závažných informací. Budou nadále zveřejňovány dokud mi to finance a zdraví budou umožňovat - i komentáře anonymů jako součást potřebné osvěty.
+4 #6 K. Dvořák 2017-09-02 18:56
Kdybyste se pane Šinágl věnoval seriozní publicistice a nesoustředil se na klepy týkající se soukromého, osobního života paní Vondráčkové a její rodiny (mám na mysli, kdo s kým údajně co má, kdo s kým má dítě atd.), tedy na věcí, do kterých ostatním nic není, tak byste žádné exekuce neměl. Takhle to z vaší strany vypadá jen jako přízemní msta. O váš soukromý život a případné klepy se taky nikdo nestará, to je každého věc.
-5 #5 Jan Šinagl 2017-09-02 12:17
Ano, pan "Max" má zajímavé "informace":-) Ještě bude tváří Hnutí ANO možná i Antonín Michal, syn Martina Michala, momentálně se svým tchánem Eduardem Vítem (také se zajímavou minulostí) a dalšími obžalován z největšího daňového podvodu u MS Praha. Média kupodivu o soudu mlčí, až na iDNES (ČT odmítla) a tento web. Pan Dejdar těžko promluví o svých "zkušenostech" a Martinem Michalem v minulosti... Zvláštní, že všechna média mlčí o žalobách AMM na Šinágla, včetně bulváru, přitom je jich zdaleka nejvíce na jednu osobu?! Požadované odškodnění už dosahuje téměř 6.000.000,-Kč, tedy i dosud absolutně nejvyšší ze všech těch absurdních soudních sporů, nezákonnou exekuci nepočítaje. Tolik žalob AMM a ve velké většině jen samé prohry, proč asi? Nedávno Šinágl pravomocně porazil bývalého ministra Mládka a opět všechna média mlčí. Jediný BLESK projevil zájem, ale po vyslovení jména Šinágl, jej okamžitě ztratil, stejně jako se zalekly standardního Otevřeného dopisu PL :-) Už aby ho konečně zavřeli. Je ho všude plno a ne a ne ho umlčet, stejně jako toho Babiše:-)
+6 #4 Max 2017-09-02 09:39
Tvář Ano ...Helena Vondráčková a Martin Michal

blesk.cz/.../...

Není na ironii života co?

Šinágl podporuje komunistu a stbáka a odsuzuje jeho hlavní tváře a kamarády, díky kterým má exekuce :-), tomu říkám ironie osudu
+2 #3 P.Vodička 2017-09-02 08:52
„V případě přestupkového řízení či trestního stíhání proti své osobě, reprezentant nebude využívat poslaneckou/sen átorskou imunitu a požádá příslušný parlamentní výbor, aby neprodleně navrhl jeho vydání. Jedinou výjimku v tomto ohledu tvoří případné stíhání za politické projevy pronesené na půdě Parlamentu ČR,“ píše se v devátém článku Morálního kodexu reprezentanta politického hnutí ANO 2011.
Zdroj: lidovky.cz/.../...

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)