„Pro pochopení ruské reality je nutné přijmout, že ruští vládci opravdu jsou schopní vyhodit do povětří stovky vlastních občanů, aby si udrželi moc. Opravdu jsou schopní s plamenomety zaútočit na tělocvičnu plnou bez­branných rodičů a dětí.“ - „Zavraždit stovky náhodně zvolených civilistů kvůli tomu, abyste si udrželi moc, to podle všech měřítek svědčí o míře cynismu, jaký je v normálním lidském kontextu nepochopitelná.“

David Satter (1947) zná Rusko dobře, od roku 1976 byl moskevským dopisovatelem předních britských a amerických listů. V roce 2013 byl z Ruska vypovězen. Kniha Čím méně víte, tím lépe spíte je již jeho několikátou kritickou reflexí Jelcinova a Putinova režimu. Jejím základem je rozkrývání pozadí teroristických útoků proti bytovým domům ve třech ruských městech (1999 - 307 mrtvých) v divadle Na Dubrovce (2002 -130 mrtvých) a v beslanské škoie (2004 - 330 mrtvých).

Autor uvádí desítky dokladů a indicií, že tyto útoky byly spáchány s vědomím ruské tajené služby za účelem zvýšení popularity režimu. „Zavraždit stovky náhodně zvolených civilistů kvůli tomu, abyste se udrželi u moci, svědčí podle všech měřítek o míře cynismu, jaká je v normálním lidském kontextu nepochopitelná," píše autor. Satter líčí postkomunistické Rusko jako stát ovládaný mafií a tajnými službami, které udělají vše pro to, aby se udržely u moci. V dnešní době to již nemusí být spektakulární teroristické činy, stačí výběrové likvidace všech oponentů.

LN, Petr Zídek, 20.1.2018

* * *

David Satter: Čím méně víte, tím lépe spíte. Překlad Jan Petříček, Prostor, Praha 2017, 241 stran.

* * *

Zeman je českým Putinem

Je dost dobře možné, že Miloš Zeman vynechal debaty před prvním kolem prezidentských voleb ne proto, že chtěl napodobovat Baracka Obamu nebo George W. Bushe, kterým v podstatě v primárkách nikdo nekonkuroval, ale proto, že chtěl napodobovat Vladimira Putina. Ruský prezident využívá každé příležitosti se v přátelské atmosféře objevit v televizi, se svými volebními soupeři se ale k debatě snižovat nebude. Jeden z nich, Boris Titov, dokonce Putina požádal o svolení, aby mohl kandidovat, protože pod současným prezidentem pracuje jako jeho vyslanec pro obhajobu práv podnikatelů (vážně). Putin mu sdělil, že jeho kandidatura není střetem zájmů. Zeman nemá Putinovu mocenskou pozici (nemůže svému hlavnímu sokovi znemožnit kandidaturu tím, že by ho nechal usvědčit z trestného činu), může ale sedět a pozorovat, jak na sebe jeho protihráči útočí, a pak vyhrát hned v prvním kole. To je skvělá putinovská strategie, pokud ovšem funguje.

* * *

Kdyby Zeman vyhrál byla by to výhra jen podle zákona. Demokracie by prohrála, protože inteligentní prolhanost vítězného kandidáta nebude zaručovat mírové soužití, naopak podporu rozvratu českého státu. Ten patří do evropského celku jak historickým vývojem i dobrovolným členstvím v mírovém soustátí Evropy. Kdo usiluje o rozpad jiného celku a zároveň v Rusku dává dohromady federaci není nositelem mírového soužití.

Karel Mrzílek, 23.1.2018

* * *

„Protože však největší nenásilný převod majetku v dějinách reformátoři uskutečnili, aniž by se opírali o zákony, vytvořili podmínky pro kriminalizaci celé země. Nově vzniklou společnost charakterizovaly tři hlavní rysy: ekonomika ovládaná zločineckou oligarchií, autoritářský politický systém a (možná především) morální úpadek, který podrýval veškeré právní a etické standardy a znemožňoval existenci skutečné občanské společnosti.“

„Rusko lze ve skutečnosti pochopit velice snadno, ale člověk se musí naučit cosi značně obtížného: věřit neuvěřitelné­mu. Lidem ze Západu může Rusko zamotat hlavu, protože k němu přistupují ze západní perspektivy a neuvědomují si, že Rusko je vesmír založený na zcela odlišném soubo­ru hodnot. Považují-li obyvatelé Západu za samozřejmé, že jednotlivec má vnitřní hodnotu a není jenom surovým materiálem pro pošetilé úklady zkorumpovaných politiků, možná si neuvědomí, že tento pohled v Rusku není zcela rozšířený. Pro pochopení ruské reality je nutné přijmout, že ruští vládci opravdu jsou schopní vyhodit do povětří stovky vlastních občanů, aby si udrželi moc. Opravdu jsou schopní s plamenomety zaútočit na tělocvičnu plnou bez­branných rodičů a dětí. Jakmile přijmeme, že nemožné je skutečně možné, úpadek Jelcinovy doby a Putinův nástup k moci začnou dávat dokonalý smysl.“

David Satter

* * *

„ Moderní tyranie je závislá na terorismu. Od požáru Říšského sněmu je jasné, že je potřeba určitá míra terorismu – ne moc, ale ani málo. A někdy musíte terorismus sami vytvořit, což ukázal Putin v Rusku v roce 1999. Terorismus lidi děsí. V momentě, kdy prožívají tento strach, přijde na scénu někdo, kdo řekne, že mají možnost vyměnit svobodu za bezpečnost. A právě to je ta chvíle, kdy je velká pravděpodobnost, že lidé tuto vý­měnu přijmou."

Timothy Snyder

* * *

„Zavraždit stovky náhodně zvolených civilistů kvůli tomu, abyste si udrželi moc, to podle všech měřítek svědčí o míře cynismu, jaký je v normálním lidském kontextu nepochopitelná.“

„Američané se začínají bát o sebe a o svou demokracii. Stejně jako mnozí Evropané. Nejspíš nás čeká nová fáze zápasu o podobu liberální demokracie, o podobu Západu. Putin se dobrovolně a viditelně stal vyzývatelem, a proto začíná být detailně zkoumán a všechny jeho kroky, současné i minulé, jsou podrobovány analýze a kritice. To je to nejhorší, co se mu mohlo stát, neboť jeho úspěch stál především na tom, že se nikdo na nic neptal, nikdo nic ne­viděl a neslyšel. Satterova kniha mapuje mimořádně důle­žitou etapu vývoje moderního Ruska, přináší řadu důkazů, nabízí možná vysvětlení. Ne všechno se muselo odehrát přesně tak, jak Satter píše, ale mnohé zcela jistě ano. A i to stačí k tomu, abychom pochopili podstatu ruského režimu. Putin s největší pravděpodobností vyhraje, nebo přinejmen­ším ustojí svou „občanskou válku" proti Rusům, ale už to, když si uvědomíme samu její existenci, nám umožní lépe pochopit, že v putinovském Rusku, stejně jako předtím v So­větském svazu, základní práva - právo být a právo mít - nic neznamenají. Musíme si uvědomit, či spíše přiznat, že náš spánek bude klidný jen tehdy, když o Putinovi a jeho Rus­ku budeme vědět co nejvíce. Je třeba zbavit se iluzí, sezná­mit se s fakty a podle nich upravit své chování. Satterova kniha je v tomto ohledu mimořádně cenným příspěvkem.“

Michael Romancov

* * *

P.S.

Ruské legie měly 45.000 dobře vycvičených a vyzbrojených bojovníků. Mohly vyrazit na Petrohrad a zlikvidovat bolševiky, kdyby TGM vydal rozkaz (bohužel se věnovali místo boje carskému zlatému pokladu, diamantům apod.). Rusko se mohlo vyvíjet jiným směrem a evropské dějiny mohly mít zcela jiný průběh.

Jan Šinágl, 23.1.2018

* * *

Volte čestnost, důstojnost a důvěryhodnost!