VSZ v Praze mne mate? Kdo bude řešit mé trestní oznámení na Grygárka…?
- Podrobnosti
Po NSZ Brno, MSZ Praha, MSZ Brno a SZ Beroun, považuje VSZ Praha za místo, kde čin vyšel najevo NSZ v Brně, který by mělo řešit MSZ Brno?
Žádost o přezkoumání vyrozumění MSZ v Praze jsem zaslal dne 30.8.2019 VSZ JUDr. Lence Bradáčové. JUDr. Vlastimil Kraus z VSZ Praha mi dne 1.10.2019 odpověděl mj.: „Za situace, kdy není možné zjistit, odkud JUDr. Grygárek ze svého mobilního telefonu telefonoval, je nutné považovat za místo, kde čin Vámi popsaný vyšel najevo, Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, které sídlí v obvodu působnosti Městského státního zastupitelství v Brně.“
Přitom SZ Beroun už dne 25.9.2019 postoupilo mé podání k prošetření PČR?! Viditelně VSZ Praha nic nezjišťovalo a „vyřídilo“ moji žádost bez znalosti aktuálního stavu věci...
Matrikářky a jiné oběti systému
- Podrobnosti
Systém právního státu je povinen konat nestranně, přesto je apriorně jednoznačně loajální k jakýmsi abstraktním „zájmům státu“
… stát nás všechny naučil salutovat před blíže neurčenými zájmy státu a zvykl nás na beztrestnost těch, kteří v barvách státu bezstarostně porušují zákon. Ani se tím netají. Je nicméně ve skutečném a nejvyšším zájmu státu takové jednání pojmenovat, dovodit z něj odpovědnost a zamezit mu.
Článek vyšel v LN v rubrice Názory (4.10.2019).
K tématu rozhovor s jedním městským státním zástupcem, skalním fanouškem Sparty, bývalým novinářem, který nemá vůbec problém vystoupit na veřejnosti v dresu Sparty. Zřejmě mu vůbec nedochází, jak nenormálně se chová? Jak asi veřejnost vnímá představitele soudní moci, který se na veřejnosti nechová nestranně, tedy ta, která je ještě schopna vnímat dění zdravým rozumem? Nikdo mu neupírá právo fandit oblíbenému týmu, ale zřejmě mu vůbec nedochází, že státním zástupcem, tedy všech občanů, je i na veřejnosti a „ve dne v noci“? Doufejme, že dokáže být nestranný alespoň ve své práci. Nemálo státních zástupců a soudců také fandí "svým“, ale svoji příslušnost k "týmu" nedávají najevo odpovídajícím "dresem", aby sami nakonec neskončili ve vězení…
16. října 2019: Okresní soud v Náchodě se po 31 letech vrací ke kauze Pavla Wonky
- Podrobnosti
Dne 5. dubna 1988 byl Pavel Wonka (nar. 1953) z Vrchlabí vzat do vazby pro podezření z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí. (Do vězení se tak dostal už počtvrté. Předchozí případy se týkaly slovních útoků 
na veřejného činitele, pomluvy příslušníka Veřejné bezpečnosti apod.)
Dne 20. dubna 1988 byl odsouzen Okresním soudem v Trutnově k trestu odnětí svobody v trvání 5 měsíců nepodmíněně ve II. nápravně výchovné skupině.
Proti rozsudku se odvolal, avšak rozhodnutí odvolacího soudu se nedočkal. Zemřel 26. dubna 1988 ve věznici v Hradci Králové. Bylo mu 35 let.
Tím však jeho příběh neskončil. Naopak, vyvolal silné emoce, které přetrvávají až do dnešních dnů.
Pavel Wonka měl pohřeb bez státních poct, nicméně byl to pohřeb zcela mimořádný. Viz https://echo24.cz/a/S2ex2/unikatni-fotky-z-pohrbu-pavla-wonky-disidenta-ktery-zemrel-ve-vezeni.+
Poznamenaný - Deset měsíců s Janem A. Baťou
- Podrobnosti
Unikátní osobní svědectví z těsné blízkosti Jana Antonína Bati v pohnutém historickém období přináší nový pohled na tuto dodnes rozporuplně vnímanou osobnost. Vladimír Krejčí do firmy Baťa nastoupil v roce 1936 a jako 
absolvent právnické fakulty začal pracovat coby referent na právním oddělení. O dva roky později se stal osobním tajemníkem Jana Antonína Bati. V těsné blízkosti šéfa firmy pracoval deset měsíců, od září 1938 do června 1939. Právě v tomto pohnutém období – od začátku druhé světové války, přes mnichovskou dohodu, po vyhlášení Protektorátu Čechy a Morava a Baťův odjezd v létě 1939 do zámoří – líčí každodenní život v blízkosti Jana Antonína Bati… z anotace
Připojuji telefonní seznam firmy Baťa z roku 1939, kdy je v něm stále uveden šéf Jan A.Baťa! Na seznamu je také jméno Knap. Byl ředitelem prodejen firmy Baťa (tuším, že jich bylo přibližně 10.000). Kdysi jsem se s tímto pánem, stále plným elánu, ve Švýcarsku setkal. Žila tam jeho dcera s rodinou. Vyprávěl úžasné věci o firmě Baťa. Jako by byl stále jejím zaměstnancem i přes vysoký věk. Moudrý, skromný člověk, skvělá osobnost. Jak jinak, firma Baťa by nebyla tím čím byla, kdyby nezaměstnávala ty nejlepší z nejlepších na místech odpovídajících jejich schopnostem. Pravnuk už i se švýcarskou krví jakoby mu z oka vypadl podobou i smyslem pro obchod. Dodnes na toto setkání vzpomínám. Kniha šla do prodeje 30.září v malém nákladu a už je takřka vyprodaná. Měl jsem štěstí…
Pomníky v Praze: viditelný rudoarmějec a Koněv, ukrytý Churchill a Wilson...
- Podrobnosti
Včera jsem pořídil tuto fotogalerii. Před hlavním nádražím masy lidí denně projdou kolem sochy „Sbratření“ z roku 1950. Kolem sochy presidenta Wilsona po kterém nese nádraží opět jeho jméno, nikdo z těch kdo spěchají na vlak neprojde, pouze ji zahlédne, ohlédne-li se….
Socha Churchilla stojí poblíž VŠE na Žiškově na jiném místě, než byla odhalena základní deska premiérkou Thatherovou a premiérem Klausem – vytvořil se náhle park a socha z viditelného místa u hlavní třídy zmizela z očí veřejnosti…
Náhody to jistě nejsou, ale vyjadřujeme-li podporu našim spojencům v NATO, měli bychom to také dokazovat i činy – třeba právě sochami. Je smutné, že president USA R.Reagan nemá v Praze sochu. V Maďarsku ji má na hlavní třídě. Alespoň jedna ulice v Praze je po něm pojmenována, opět ukryta před očima veřejnosti, poblíž budovy velvyslanectví USA. Žádné veřejné, mediální debaty se nekonaly, zato pomník Koněva byl pro naši zemi „hlavní problém světa“ po několik týdnů…
Cíl splněn – nevidět co má být viděno a vidět čím začal mravní a hospodářský úpadek naší země. Změnila se pouze názvem, obsah zůstává stejný. Pouze demokratický obal je používán pro stále stejné praktiky stejnými či jejich pohrobky.
Jeden z nejšílenějších a nejděsivějších konkurzních podvodů v ČR – 20 let postupné likvidace firmy, psychického a fyzického zdraví, díky české justici a za pomoci nového předsedy VS v Praze!
- Podrobnosti
Cituji z přílohy (str. 7): …Osoba údajného dlužníka byla vlivem stupňující šikany a bezpráví postižena v únoru 2008 infarktem myokardu, následně skokovou ztrátou sluchu a v květnu 2009 bylo u ní diagnostikováno nádorové onemocnění. Tedy v době, ve které se mj. rozhodovalo u KS v Praze soudcem Mgr. Lubošem Dörflem o všech jmenovaných incidenčních sporech v nalézacích řízení… Tento soudce byl právě jmenován předsedou VS Praha… Kolik bezpráví si ještě může naše země dovolit? Kolik bezpráví jsou ještě občané schopni přecházet mlčením a živit svoji poctivou prací armádu podvodníků, zločinců a neschopných, žijících v bezpracném blahobytu a luxusu?
* * *
… Dne 10.9.2019 byl zaslán dopis nové ministryni spravedlnosti další dopis s připojenou přílohou aktualizované kauzy STEKO ke dni 14.7.2019. Ve své zrůdnosti se znovu v kauze STEKO objevil soudní exekutor Juraj Podkonický a pro údajně dlužných 2.178,00 s přísl., když soudkyně KS v Praze meritorně rozhodla i přes to, že byla uplatněna námitka podjatosti ve věci, mě ČSSZ začala provádět počínaje dnem 6.8.2019 srážky z důchodu.
Mezi povinné exekutor zavedl již i manželku a tím ji vystavil veřejné dehonestaci prostřednictvím poštovní doručovatelky v místě bydliště. Manželka celý život učila v základní škole v blízkém městě, tedy i řadu dnešních dospělých obyvatel v blízkém okolí. Vzalo ji to.
Ptám se opakovaně sám sebe i dalších členů OS, co ještě horšího může přijít ze strany zlovolné kabinetní justice u nás. Nemáme uspokojivou odpověď….
Premiér Babiš se má omluvit demonstrantce?
- Podrobnosti
O rozsudku napsal seznam.cz, nicméně už nepíše o obhájci žalobce JUDr. Aleši Rozehnalovi „advokátu slavných“, který pomohl připravit stát o 11 miliard korun!
Potom tato kauza dostává poněkud jiný rozměr. Není zřejmě o „útoku“ premiéra na demonstrantku, ale o využití další možnosti zaútočit na premiéra, který bez „špičkového“ právníka a jeho konexí je těžko realizovatelný. Řadový demonstrant si ho nemůže dovolit, pokud by o něm vůbec uvažoval. Většinu demonstrujících to samo od sebe, ani ve snu, nenapadlo. Cituji Jana Vávru: „Spokojen mohl být i Aleš Rozehnal, který spoluprací s Vovkou (Vladimír Železný, ředitel TV NOVA. J.Š.) jednak získal neocenitelné životní zkušenosti, nakonec ale vydělal peníze, stát se mu omluvil a zaplatil odškodnění.“
Neškodí si nedávnou minulost připomínat, kdy mnozí její aktéři stále vystupují na veřejnosti a v médiích, jako ti nejmravnější z nejmravnějších. Otřesné čtení – i o nás, kteří jen nečinně přihlížíme a jen bez odporu platíme a platíme…
S ÚCTOU
- Podrobnosti
Za panem Gottem…
Za zpěvákem, který odešel jako třetí, stižen stejnou zákeřnou nemocí jako herec a básník Jiří Grossman a jeho kolega Jiří Šimek. Byli to tři skvělí umělci.
Ale i tak se pan Gott dožil pěkného věku a přesto je to škoda. Mohl zde mezi námi ještě pobýt. Na akutní leukémii věda ještě nestačí. Rád jsem ho poslouchal a obdivoval jeho elán a vroucnost, kterou do zpěvu dával.
Jednou jsem za ním dokonce zašel kvůli jedné písni, kterou mám dodnes rád. Není ji ale slyšet. „Má modlitba“ se jmenuje.
„Když kraj už jde spát a soumrak na zem již padá, já vždy zůstanu stát, abych nerušil mír. Mír, který v duši mám, když vzpomínám.
OS Kolín 3. 10. 2019: Uspěje „kulakova“ rodina?
- Podrobnosti
… Ale pokuty nestačily. Rozsudkem Lidového soudu v Kolíně ze dne 23. 7. 1953 byl pro neplnění dodávek v roce 1952 odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku nepodmíněně a k propadnutí jmění. Majetek byl zabrán nejen jemu, ale i jeho manželce Boženě (nar. 1920), která odsouzena nebyla. A celá rodina, včetně babičky Marie (nar. 1886) a tří dětí, Jaroslava (nar. 1948), Boženy (nar. 1950) a Marie (nar. 1952) byla vystěhována. …
* * *
Počátkem 50. let minulého století vlastnil Jaroslav Heller, nar. 1920, „zemědělec v Toušicích čp. 39“, 16,94 hektarů polí. Byl proto zařazen do „Seznamu kulaků“. A úměrně tomu se s ním zacházelo.
(Jak vysvětluje wikipedie, „byl-li někdo označen kulakem, rozumí se tím nepřátelský a zlovolný, státní zájmy poškozující sedlák“.)
Nálezem Okresního národního výboru v Kolíně ze dne 3. 7. 1951 bylo „právem“ rozhodnuto, že, „jest vinen, že nedodal na povinnou dodávku rostlinné a živočišné výroby ze sklizně 1950 6.376 litrů mléka“. Nesplnil tak „řádně povinnost připadající mu ke splnění jednotného hospodářského plánu a ohrozil výživu obyvatelstva“. Za to mu byla uložena pokuta ve výši 50.000 Kčs.
Dalším nálezem téhož orgánu ze dne 24. 8. 1951 mu byla za nesplnění dodávek v prvním pololetí roku 1951 uložena pokuta ve výši 20.000 Kčs.
Read more...