Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 1.9.2022:Mlčení soudce Aleše Novotného - „Mluvící hlava“ i soudce Libor Vávra by měli vysvětlit, jak přišli k tvrzení, že Aleš Novotný je výjimečně kvalitní soudce. Vím, že čelil řadě podnětů ke kárnému řízení i trestnímu oznámení. Skutečnost, že se nenašel kárný žalobce, který by jej poslal před kárný senát, pouze ilustruje skutečnost, že stavovská kolegialita zaručuje soudcům beztrestnost za většinu jejich poklesků. 

***

Soudce Aleš Novotný – „kladně“ hodnocený soudce nebo ostuda české justice?

Velký rozruch, a to na pokračování, vzbudilo rozhodnutí ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka nejmenovat novým místopředsedou pro trestní úsek Krajského soudu v Brně soudce Mgr. Aleše Novotného.  Jedním z argumentů ministra Blažka byla skutečnost, že řada rozhodnutí senátu 46 T, jehož předsedou je navrhovaný místopředseda soudu Mgr. Aleš Novotný, byla vyššími soudy zrušena jako nezákonná a proto musel stát, za který jedná Ministerstvo spravedlnosti, za jeho nezákonná rozhodnutí vyplatit poškozeným osobám odškodnění ze žalovaných cca 468 milionů korun, prozatím ve výši přibližně 4 milionů korun. A nejedná se o částku konečnou, neboť některá odškodňovací řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. ještě dále probíhají. …

Případ třetí

Martin Novák. V roce 2013 odsoudil senát 46 T za předsednictví Mgr. Aleše Novotného k 15,5 rokům odnětí svobody M. N. za pokus o vraždu (který měl spáchat vybdržďováním jiného vozidla). Následně Vrchní soud v Olomouci, a to i na základě návrhu intervenujícího státního zástupce, překvalifikoval trestný čin a snížil trest o těžko uvěřitelných 9 let. I přes tuto skutečnost obžalovaný M. N. tento stav neustál, nesmířil se s tímto nespravedlivým a nezákonným rozsudkem a před rozhodnutím o mimořádném opravném prostředku u Nejvyššího soudu a s blížícím se nástupem výkonu trestu, zemřel na vyčerpání organismu (či řízenou sebevraždu). Dodnes jsou ve veřejném prostoru elektronické stopy, které poukazují na skutečnost, že se sám od sebe neupil, ale odrovnal jej soudce, kterým nebyl nikdo jiný Mgr. Aleš Novotný. Rodiče M. N. podali na soudce Mgr. Aleše Novotného trestní oznámení, protože dle jejich názoru uložil nesmyslně a nezákonně vysoký trest a tím jejich syna dohnal k sebevraždě. Podnět samozřejmě nebyl úspěšný a soudce Aleš Novotný je za smrt mladého člověka nadále neodpovědný.

Výtah podstatného z emailu Spolku Šalamoun - nehodnotí Janu Peterkovou, pouze soudní řízení (30. 5. 2023, MS Praha).

Poznatky, které nezazněly při veřejné prezentaci zástupců justice a sdělovacích prostředků:

Jednací síň měla kapacitu cca 15 až 20 osob. Hrubé podcenění situace a očekávaného počtu osob. Účast veřejnosti na veřejném soudním jednání zaručuje Ústava ČR. Vyloučit ji lze jen z těchto zákonných důvodů: 1)mladiství 2)zdravotní stav 3)Obchodní tajemství 4)Utajované skutečnosti. Podle zvukového záznamu ze soudní síně probíhalo veřejné zasedání korektně, na počátku veřejného zasedání předsedkyně senátu vyzvala jednu osobu z řad veřejnosti k opuštění soudní síně, která tak učinila a dále nikdo jeho průběh nenarušoval. Ze zvukového záznamu je nepochybně slyšel hluk před jednací síní, který eskaluje v okamžiku, kdy nebyl vpuštěn důvěrník Jany Peterkové, což je porušení jeho práva, což zbytečně celou situaci eskalovalo.

Pěstovali jsme si své zahrádky, co bylo mimo nich nás nezajímalo a divíme se té džungli, která mimo nich vyrostla. Zlo se nemělo koho se obávat a nemohlo to dopadnout jinak. Budeme-li se chovat stále stejně, džungle zlikviduje i ty naše zahrádky. Platíme spravedlivou daň za „blahobyt“ a občanskou pasivitu. Tomáš Pecina: „Když se přestanete zajímat o politiku, politika se začne zajímat o vás.“

„Řešením“ krize jsme připravili krizi mnohem větší, sociální, ekonomickou, kdy škody budou mnohem větší. Stojí proti nám velká síla. Korupcí je nakažená celá země, včetně státní správy, PČR a české justice. "Šedá zóna" se jen tak nevzdá. Na druhé straně o to větší síla se může aktivovat a začít čistit „třicetiletý chlívek“. Několik příkladů naší nemocné společnosti:

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman si v poslední době koupil s manželkou dva byty. Vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová si od roku 2015 pořídila mimo jiné polnosti a dům s pozemkem v rekreační oblasti.

„Vyzývám vás, abyste upustili od neoprávněného zveřejňování mých osobních údajů a uvedený článek z vašich internetových stránek odstranili. A to (s ohledem na závažnost vašeho jednání) bezodkladně. Zároveň vás žádám, abyste mě ve stejné lhůtě o provedené nápravě informovali,“ napsala Lenka Bradáčová vydavatelství Media Network.

Renomovaní právníci naopak připomínají, že podle § 21 odst. 1 katastrálního zákona je veřejným seznamem, což zdůrazňuje vazbu na zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tedy základní kodex civilního práva. Podle § 52 odst. 1 katastrálního zákona platí, že každý – tedy i novinář – má právo do katastru nahlížet a pořizovat si z něho pro svou potřebu opisy, výpisy nebo náčrty a získávat z něj údaje ze sbírky listin, pokud není stanoveno jinak.

S ohledem na všechny tyto okolnosti proto Česká justice článek nestáhne.

Redakce České justice

Aktualizováno 26.10.2021:KS Ostrava dnešního dne pravomocně odsoudil ing. Marka Gábu za pomluvu na 5 měsíců s podmínkou na 2 roky. Všechny jeho návrhy na provedení dokazování soud zamítl. Potvrdil rozsudek nalézacího soudu. O manipulacích s protokolacemi bude prý rozhodnuto v neveřejném zasedání pod jinou značkou. Návrhy, které se týkaly druhého skutku ublížení na zdraví, se soud vůbec nezabýval – viz zvukový záznamz jednání. Opět „myslely“ paragrafy. Soudcem tak může být v ČR každý úředník, který umí jen číst, nemyslet a poslouchat. Učitelé ZŠ se ing. Marka Gáby zastávají. Připojuji odpověď ombudsmanave věci stížnosti ing. Marka Gáby na znalce MUDr. Igora Dvořáčka týkající se prošetřování nečinnosti KS Ostrava a MsP a postupu znalce v souvislosti s 2. doplněním znaleckého posudku ze dne 22.10.2021. Znalecký posudek tandemu Duchaňová a Šmucler už je vyhotoven a podepsán. Soudu bude doručen do konce týdne společně se spisem. O kauze informuje i Security magazi.cz. Dnes jsem i v této věci podal ZOIk rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. Vítejte v 50. letech! J.Š.

***

Aktualizováno 25.10.2021: Tomáš Zdechovský, europoslanec -  Případ Marka Gáby vrhá špatný stín na celou českou justici – Odpověď MsPna kárný podnět na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou (22.10.2012) – Odpověďing. Marka Gáby MsP (25.10.2021) – I úředník poslední vesnice odpoví kompetentněji, než MsP… Jak rozhodne zítra KS Ostrava? Nechá se zatáhnout do justičního bahna?!

***

O kauze píši již roky. Redaktorka Adéla Knapová to nemohla napsat lépe. Jsou kauzy, kterým normální člověk odmítne uvěřit, pokud se sám osobně nepřesvědčí, že taková hrůza je vůbec v demokratické zemi možná.

Věřme, že o kauze začnou psát i hlavní média, včetně místní redaktorky MFDNES Ivany Leskové, která s „nejpilnějším  soudním znalcem v ČR“, podvodným MUDr. Igorem Dvořáčkem, přezdívaným „bestie Igor“, pořídila rozhovor. Mně už jako zástupci veřejnosti a médií soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala vstup do soudní síně. V úterý dne 26.10.2021, vynese rozsudek KS Ostrava ve věci odvolání ing. Marka Gáby. V případu se dějí prokazatelně věci, kdy by na soudce, státní zástupce a PČR měly být už dávno podána trestní oznámení za flagrantní porušování základních lidských práv a práva na spravedlivý soudní proces, zaručeného Ústavou ČR. ZDE si můžete přečíst článek z týdeníku REFLEX č.42/2021.

Mimochodem týdeník REFLEX mi v roce 2010 otiskl Příběh poslední fotografie Milana Paumera. Je to jediný článek z dosud cca 12.000 článků, za který jsem obdržel honorář. Za skutečnou službu vlasti se nikdy neplatilo.

Dobrý den pane Šinágle,

nečekal jsem že se ozvu takhle brzy, ale tohle mě pobavilo. Obzvláště, když jsem zrovna pár dní zpět objevil tento článek: Než soud rozhodl o školce, vyrazila dvojčata do školy. Tak jsem si znovu řekl, že ukážu jak to na soudech vypadá v reálu. Dne 2.12.2020 jsem poslal na soud ve Frýdku-Místku stížnost na průtahy. Odpovědi jsem dočkal včera (12.1.2020).

Sdělení je zde:

DNE: 7. ledna 2021

Aktualizováno 10.7.2022: Soudní rehabilitace snadno a rychle – na Slovensku

***

Zdeněk Jemelík popisuje ve svém článku i kauzu Michala Šnajdra. Jak už to tak bývá: „Úspěch má mnoho otců, neúspěch je sirotek“. Kdo se skutečně zasloužil o osvobození Michala Šnajdra si může přečíst v Příběhu z Kroměříže. J.Š.

***

Tisková konference s Michalem Šnajdrem, jehož česká justice poslala na 10 let za nic na Mírov!

Kolik Michalů Šnajdrů bylo nevině odsouzeno a „sedí“ dodnes – místo policistů, soudců a státních zástupců?!

Zuzana Candigliota ve Svobodném přístavu

Začátek týdne doporučujeme zpestřit si videem Svobodného přístavu se Zuzanou Candigliotou, známou aktivistkou za práva nudistů, pacientů, velbloudů a jiných marginalisovaných a ohrožených skupin - https://paragraphos.pecina.cz/

Skvělá právnička a občanská aktivistka Ligy za lidská práva. Obdivuhodný nadhled a sebeovládání. Zbývá pouze dodat: Za "kvalitu" moderátora se omlouváme...

Doporučuji její vystoupení: 2:10 min. (ČAK), 7:40 min. (Tomáš Pecina), 12:30 min.(školství a ředitelova facka), 35 min. (Porodní dům, domácí porody, protiústavní vyhláška), 44:10 min. (120 000,-Kč pokuta za neublížení), 52:40 min. (očkování, u učitelů se očkování nekontroluje), 1:20 hod. (presentace Ligy lidských práv), 1:22 hod. (minimální stát a hlavně o soudech – DOPORUČENO!).

MUDr. Lebenhart: Očkování je organizovaný zločin

Aktualizováno 24.6.2021: Kdy zastaví poškozování dětí soudním exekutorem Jurajem Podkonickým?

***

2015-2020: Za závažná porušování zákonnosti byly k Nejvyššímu správnímu soudu podány kárné návrhy na potrestání 98 soudců, 57 státních zástupců a 56 soudních exekutorů.Z toho 61 soudců, 38 státních zástupců a 28 soudních exekutorů bylo pravomocně uznáno vinnými z porušování zákonnosti.

Dle zahraničních, nezávislých expertů, je Česká republika považována za zemi s nejvíce rozšířenou korupcí různých forem z bývalých zemí východního bloku. Je kryta formálním naplňováním zákona, bez naplňování jeho ducha a hledání spravedlnosti – stejně, jako tomu bylo v 50. letech.Tehdy lidé přišli o veškerý majetek a končili ve vězení, nebo na popravišti. Dnes se umlčují zabavením majetku a finanční likvidací. Nikdo není za nic osobně odpovědný tehdy, stejně jako dnes. J.Š

***

Dobrý den,

Odpověď na poslední email jsem nečekal a popravdě, mě překvapilo i to že jste vůbec odpověděli, ale stejně ještě odepíšu. Exekutor Podkonický mi strhl 10673,67 Kč. Dnes jsem v rámci toho, že matka zase zatajila zdravotní stavy dětí a neinformovala mě jí donutil odpovědět kolik jí z té částky poslal. Dostala – respektive syn dostal 735Kč.

Víc mě stojí jedna cesta, abych si pro něj přijel, víc peněž jsem za tento víkend vynaložil za dárky, které dcera dala svým kamarádkám k narozeninám – kupoval jsem je já, nikoliv matka (ta se ani nesnažila, jen dceři řekla, že musí ke mně a nemůže na oslavu, jak jí ospravedlnila, že nemohla minulý týden – 4 dny jí nechala s bolestí břicha), která dostává výživné v plné výši a ještě vymáhá vykonstruované částky exekutorem Podkonickým, za období, kdy jak sama u trestního řízení vypověděla peníze nechtěla a nepotřebovala je - nechtěla totiž se mnou mluvit! Raději se zapírala a ukrývala děti.

Doufám, že jste na svou práci hrdí, protože tohle je zlodějina největšího rázu!!! Zlodějina na dětech!!! A jen pro zajímavost, aby ten zloděj Podkonický vymohl těch 10673,67 Kč, tak způsobil škodu za 80 000Kč!!!

***

Další táta Dominik Floder se svými dětmi likvidován českou justicí

Americký ekonom Paul Robin Krugman (*1953), držitel Nobelovy ceny za ekonomii (2008): „Některé země rostou pomalu, protože mají vysoký dluh, jiné mají vysoký dluh, protože rostou pomalu. To druhé je to, co nám hrozí.“

***

Politici jsou nová „šlechta“. Stýkají se jen mezi sebou, mezi lid sestoupí jen při volbách. Proč asi? Je to přirozené. Lidé žijící v jiných podmínkách a zájmech, daleko od životů běžných občanů, budou vždy upřednostňovat své zájmy a osobní profit, přes všechna krásná slova. CO by udělali umí říkat skvěle, JAK konkrétně, skutečně  realizovat, při daném stavu společnosti, už neříkají.

Lídři přicházeli na superdebatu (první premiér), žádný z přicházejících nepodal dříve příchozím ruku, jak je zvykem ve vyspělých společnostech. Místo kandidáta na premiéra Bartoše, přišel Rakušan – střídal by ho snad i ve funkci premiéra?

Postrádal jsem otázku kolik jazyků lídři dobře ovládají? Kdo jen kritizuje druhé, neguje, ukazuje svoji slabost a neschopnost. Silný přesvědčuje především svým programem, vstřícností, strategií, optimismem, úsměvem, svoji osobností, co už vše sám dokázal a vybudoval, jako měřítko svých skutečných schopností a své důvěryhodnosti. 

Téma justice a exekuce bylo upozaděno všemi lídry, ačkoliv jsou to jedny z hlavních problémů naší země. Není pravda, jak zaznělo opakovaně v různých debatách, že máme 100.000 lidí v exekuci – je jich 800.000! O české justici prohlásil ESLP ve Štrasburku, že „je disfunkční a porušuje vnitrostátní právo na ostří nože“ v kauze Roberta Tempela, největším skandálu české justice! Mlčení lídrů k těmto tématům, ohrožující základy společnosti, je alarmující. Lídři také selhali ve věci důchodů. Žádný nepřipomněl masivní krácení důchodů chybným výpočtem, kdy tento vážný problém vyřešilo Slovensko už v roce 2004!

Vážení přátelé, 

byl jsem brutálně unesen falešnými policisty a drsně vydírán bývalým obchodním partnerem. Pod výhružkou smrti a smrti mých blízkých jsem byl donucen podepsat dokumenty, které mi přikazují zaplatit násilníkům stovky milionů korun. Dvakrát mi dal Krajský soud Brno, pobočka ve Zlíně, za pravdu a nad pachateli vynesl přísné tresty. Po odvoláních však nakonec Vrchní soud v Olomouci tento případ nepochopitelně otočil a potvrdil osvobození obžalovaných s tím, že se skutek nestal. To vše vzdor důkazům policie i zlínského krajského soudu.

Jsem ústřední postavou tohoto těžko uvěřitelného případu, ale nevzdávám se. Věřím, že nejvyšší státní zástupce využije svého práva a v případu podá dovolání. Je to totiž jediný způsob, kterým lze dostat kauzu zpět k soudnímu projednání a k nestrannému verdiktu.

Věřím ve spravedlnost. V to, že moji únosci i strůjci celého přepadení a vydírání budou potrestaní. Nemohu se smířit s tím, že soud skandálně otočil a rozhodl, že se nic nestalo, a to vše za tichého mlčení vrchního státního zástupce, jež mě mohl a měl hájit jako poškozeného. Vše se stalo a ten hrozný zážitek bych nikomu nepřál.

Kniha Člověk a demokracie není dostupná…

A pokud byste měl vše shrnout do jedné věty, jak by zněla? „Nom sub hominem set sup legem“, tzn. zhruba „Nechceme žíti pod vládou jiných lidí, ale pod vládou práva a řádu“.         

***

Právo je umění dobra a spravedlnosti. Dobrá víra = dobrověrnost v duchu zákona, směrodatnost. Přirozené právo je od Boha. Ve vzájemném styku vznikají pravidla lidského chování. Jakým způsobem se mění morálka? Společnost má schopnost se regulovat a reagovat. USA byly úspěšné, protože respektovaly mravní zákony a svobodu. A jak je to u nás (2008), také se u nás střílí? Otázka se zamítá.

Učíme se hodně špatných věcí z Ameriky a ty dobré se neučíme. Na Americe obdivuji schopnost sám se napravovat. Existuje tam zpětná vazba. Když se něco udělá špatně, tak se to zkritizuje a opraví. Je to systém vyššího typu. Systémy se zpětnou vazbou jsou superiorní. Neslyšel jsem našeho politika, že by se omluvil a když to udělá, tak se na něho vrhnou novináři jako hyeny. A kde se v Americe vzala ta schopnost sebenápravy? Nevím, nevím. Vědec když neví, tak řekne nevím. Také totalitnímu režimu se hodilo, aby veškeré právo pocházelo z parlamentu a změnilo se v poslušnost. Soudci se změnili v úředníky, kteří vykonávali to, co se jim nařídí.

Nutno v této souvislosti zdůraznit, že trestný čin pomluvy má základ v civilním právu. Prostředky trestního práva mají v případě pomluvy tam, kde nejsou meze civilního práva. Trestní právo musí působit pouze jako ten poslední prostředek ochrany pro nejzávažnější případy, jak uvedl Ústavní soud např. v II. ÚS 474/19, tedy jako ultima racio.

Přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Aby se jednalo o údaj nepravdivý, musí mít povahu informace, jejíž pravdivost či nepravdivost, tj. soulad či rozpor se skutečností, lze objektivně ověřit. Informace sdělené obžalovaným jsou objektivně ověřitelné.

Ministryně Benešová podala stížnost k NSS ve prospěch muže, který ukradl pět housek v Brně v době nouzového stavu, v obchodním domě. Krajský soud jej poslal pravomocně na 1,5 roku do vězení.  Podle Benešové byl čin nesprávně přísněji kvalifikován. Muž nekradl roušky ani dezinfekci, měl jen hlad a jednal z existenčních důvodů. Pětadvacetiletý Lukáš Kalina ukradl pečivo, přičemž jeden kus stál 12,5 Kč. Muž žil na ulici, ke krádeži se přiznal. V minulosti byl za obdobný trestný čin třikrát souzený a v době spáchání nového trestného činu byl v podmínce. Loni v červenci poslal brněnský krajský soud na 26 měsíců do vězení muže za krádež salámu a krabicového vína.

"Smyslem a účelem ustanovení... zákoníku totiž podle mého názoru není postihovat zvýšenou trestní sazbou všechny krádeže, k nimž dojde v době vyhlášení nouzového stavu, ale pouze takové krádeže, které se vyznačují vyšší mírou společenské škodlivosti s ohledem na jejich bližší souvislost s nouzovým stavem," uvedla ministryně.

,,Stát musí být přece takový - a takovým ho udělá nestrannost soudů - aby provinilci nikdy nechyběl žalobce a člověku nevinnému aby žalobce nemohl uškodit.“  Seneca

* * *

Kapitola poslední: Doslov „tuneláře“ - velká bolest a bezmoc

Za tři měsíce tomu bude dlouhých 20 let, kdy jsem byl obviněn a vzat do vazby. I přes takovou dobu jsem ty hrůzy z paměti nevymazal a nevymažu nikdy. Jsou situace, které se mi v děsuplných myšlenkách bezmála denně promítají, jako kdyby to bylo včera. Každé ráno se budím rozrušený a s pocitem, jako by se mělo něco zlého přihodit, a ten pocit přetrvává až do poledních hodin. To je důsledek definitivně narušené psychiky, díky dlouhodobému pobytu ve vazbě.

V době od budíčku do oběda se doručovala pošta, ve které mohla být nějaká zdrcující zpráva, dostavovala se policie za účelem výslechů a také jsem se mohl dozvědět, že mne přesouvají do jiné věznice, třeba do Ostravy, aby rodině „zpříjemnili návštěvy“. Ani takové věci nejsou výjimkou. Protože důvody vazby spočívají především ve zlomení člověka, aby se ke všemu přiznal. Proč tedy o tom píši? Dostávají se ke mě zpětné vazby a reakce na mou zpověď, ve kterých lidé projevují nejen nepochopení, ale také soucit a lítost. To ale nebylo cílem toho, proč jsem svou zpověď napsal.

Netoužím po litování a soucitu. Kdybych byl vedený takovou snahou, napsal bych to celé jinak, především se zaměřením na hrůzy a děs, které nevinný člověk ve vazbě a vězení prožívá. Popsal bych plesnivé matrace, na kterých je člověk nucený spát, hnus a špínu, o jaké se nikomu nezdálo ani v nejhorším snu. Fyzické násilí, šikanu, absolutní bezmoc a mnoho dalšího, co by vydalo na samostatnou knihu. O tom jsem záměrně nepsal, protože to poznamenalo jen mne, ale pro čtenáře by takové vyprávění nemělo žádný smysl. Mou snahou bylo pouze to, aby si každý čtenář uvědomil, že co potkalo mne, může potkat kohokoliv.

Ostatně dokonce i samotná ministryně spravedlnosti a premiér této země veřejně prohlásili, že v naší zemi lze zajistit trestní stíhání na objednávku. Dávám jim v tom bezvýhradně za pravdu. Dnes vím, že kdokoliv může skončit ve vězení, pokud si mocní usmyslí. Ale naprostou prioritou a hlavním cílem, pro který jsem se rozhodl zveřejnit svou zpověď, bylo to, že jsem chtěl poukázat na fakt, že družstevní záložny (kampeličky) nebyly vytunelované, ale cíleně zlikvidované, aby nemohly konkurovat bankám.

Také jsem chtěl poukázat na náš justiční systém. Na všemohoucnost a beztrestnost soudců a státních zástupců, kteří mají natolik bezbřehou moc, že jim umožňuje zavřít do vězení každého bez ohledu na důkazy a svědecké výpovědi, bez nejmenší možnosti hájit svá práva a dosáhnout spravedlnosti.