Milí nepřátelé železné opony,
možná vzpomínáte na tklivý příběh západoněmeckého mladíka Holgera Frenzla (nar. 1969), který si v roce 1988 chtěl v kufru svého Opelu Manta přivézt domů svoji východoněmeckou přítelkyni Krystinu Hauck (nar. 1970), což neuniklo bdělým československým pohraničníkům.
Jak Krystina, tak Holger byli rehabilitováni, a dne 15. 1. 2021 rozhodl Okresní soud v Chebu, že Opel se má Holgerovi vrátit.
Viz například
https://www.ceska-justice.cz/2021/02/stat-ma-po-32-letech-vratit-sportak-zabaveny-pri-pokusu-o-emigraci-nikdo-ale-nevi-kde-je/
https://www.idnes.cz/karlovy-vary/zpravy/soud-rehabilitace-cheb-nemec-holger-frenzel-zabavene-auto-opel-manta.A210126_115133_vary-zpravy_ba
To se ale vůbec nelíbilo státnímu zástupci, který proti tomu podal stížnost.
A nyní jsem obdržel vědecké dílo z Krajského soudu v Plzni (datováno 19. 5. 2021), kde se vysvětluje, jak se předseda senátu JUDr. Jiří Kutílek z Chebu pomýlil, když v neveřejném zasedání jednoduše rozhodl, že se má Opel vrátit. Krajský soud napadené rozhodnutí zrušil a Okresnímu soudu v Chebu vrátil věc k novému projednání. (Viz přílohu.)
Read more...