Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Der polnische Dissident Adam Michnik im Jahr 1990: "Ein befreiter Sklave, der nie für seine Freiheit gekämpft und gestritten hat, wird sich immer "frei" für einen anderen Sklavenhalter entscheiden." 

"Die tschechische Gemeinschaft hat ihre Geschichte bisher nur durch die Technik des Vergessens, der Realitätsverleugnung und der Schaffung selbstverherrlichender Mythen bewältigt. Die neuen Realitäten der globalen Wirtschaftsbeziehungen, der Krieg in der Ukraine und die Ausweitung des Einflusses antidemokratischer Regime, die sich oft hybrider Formen der Bedrohung demokratischer Systeme bedienen, werden eine solche historische Schläfrigkeit und Naivität nicht mehr verzeihen." 

Es bestätigt sich immer wieder, dass Freiheit, wenn sie nur passiv hingenommen und gelebt wird, nicht ausreicht, um einen Zustand zu erreichen, in dem die Demokratie auf einem lebendigen Meinungsaustausch zwischen gleichberechtigten Bürgern beruht, der durch gleich gültige Gesetze geschützt wird, die gegenüber allen unterschiedslos durchgesetzt werden.

Es hat sich immer wieder gezeigt, dass weder wachsende Bildung noch steigender Lebensstandard einen solchen Zustand garantieren. Aber das bloße Eingeständnis, dass die Idee eines ethnisch reinen Staates als höchste Form der "Demokratie" der tragischste Irrtum des neunzehnten Jahrhunderts war, ist in Mitteleuropa immer noch undenkbar.

Unser spezifisch tschechisches Problem ist, dass Desinformation und falsche Mythen, leider schon seit dem 19. Jahrhundert, zum Grundbaustoff und Inhalt der tschechischen gesellschaftlichen Selbstwahrnehmung geworden sind. Wenn wir Feindbilder, Ausreden und falsche Idole nicht mehr brauchen, werden wir endlich aufhören, Sklaven von Lügen über die Vergangenheit zu sein und anfangen, über die Zukunft zu sprechen. Im Moment begnügen wir uns noch mit Unterhaltung und tun so, als ob nichts geschehen würde.

Der meistgehasste Politiker des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, Thomas G. Masaryk, verwandelte sich in einen unkritischen "Vater" und "Präsidenten des Befreiers".

Während des Krieges zögerte Edvard Beneš nicht, Hunderte seiner politischen Gegner bei den britischen Behörden als mutmaßliche Nazi-Kollaborateure zu denunzieren. Sie wurden daraufhin vorsorglich monatelang in Gefangenenlagern inhaftiert. Das war ihm nicht genug. Nach seiner Rückkehr nach Prag im Jahr 1945 ließ er sogar die Familien der aktivsten Gegner als Geiseln festnehmen. Heute jedoch steht eine Statue von ihm vor dem Außenministerium, und Hunderte von Städten und Dörfern haben Straßen oder Plätze nach ihm benannt.

"Politik ist das, worüber man schweigt. Worüber man redet, ist Propaganda,

um das zu erreichen,worüber man schweigt."

K.Mrzílek

***

Jan Urban: „Wir ändern uns nicht, wir wiederholen alte Fehler. So wie die Gesellschaft 1918 unvorbereitet war und die Eliten die Moral gegen Positionen im Staat eintauschten, so geschah 1989 das Gleiche“ -  Vlastimil Bárta: „Wir leben in einer Generation von Unterhaltern. Die wahren Eliten kommen an die Macht, wenn die wirkliche Krise kommt“.

Er hält es für den größten Fehler des ersten Präsidenten, Edvard Benes als seinen Nachfolger ausgewählt zu haben.

"Er war ein effizienter und fähiger Beamter, aber er hätte nie Staatsoberhaupt werden dürfen. Er hat den Staat auf unglaubliche Weise zerstört. Er war rachsüchtig, egozentrisch und ungebildet in moderner Machtpolitik. Benes ist einer der vielen Mythen der tschechischen Politik und des gesellschaftlichen Bewusstseins. Solange wir nicht zugeben, dass er ein Manipulator war, der Menschen inhaftieren ließ und mit Stalin und den tschechoslowakischen Kommunisten auf eine Art und Weise kollaborierte, die jenseits des Normalen lag, werden wir nie erwachsen werden", kritisiert Urban.

Vollständiges Interview in tschechisch>

***

Der wahnsinnige Beneš wollte mit Hitler gegen die Habsburger in den Krieg ziehen

Aktualisiert am 12.7.2023: Was seit dem 19. Jahrhundert versucht, die tschechische Nation zu werden, ist zu einem Gebilde geworden, das durch die Sprache der Macht definiert wird, ohne dass es Kultur und wahre Geschichte braucht. Als der französische Philosoph Bruno Latour 1991, lange vor dem Aufkommen der sozialen Medien, sein bahnbrechendes Werk "Wir waren nie modern" veröffentlichte, war er seiner Zeit voraus. Mehr als dreißig Jahre später können wir hinzufügen, dass wir in Mitteleuropa, und nicht nur dort, wahrscheinlich nie wieder modern sein werden. Denn wir müssten mehr als zwei Jahrhunderte zurückgehen und einen Weg finden, das kultivierte Individuum zu schätzen und zu entwickeln - und nicht die abstrakte Nation (The Holy Fervour of Patriotism and the Misery of the 21st Century Nation State).

***

Die Tschechen sollten kritischer sein und endlich aufhören, Papa Masaryk zu verehren, wie es Zdeněk Čech in seinem jüngsten Artikel tut. Nach seinen mündlichen und schriftlichen Reden zu urteilen, war Tomáš Masaryk sehr stolz auf die Wahrheit, aber in Wirklichkeit hat er sie nicht geehrt, er hat gelogen, bis sein Mund voller Staub war. In Ermangelung geeigneter Vorbilder verehren die Tschechen Lügner.

Die Tschechoslowakische Republik wurde also auf Lügen und Propaganda gegründet. Unter Eid vor einem tschechoslowakischen Gericht leugnete TGM dann seine Finanzierung von Benes während des Krieges. Über seine Einkünfte nach dem Krieg Rechenschaft abzulegen, kam ihm nicht einmal in den Sinn, er weigerte sich, dies zu tun [Kalvoda].

Wenzel Jaksch, der Vorsitzende der sudetendeutschen Sozialdemokratie und unerbittlicher Anti-Nazi, brachte TGM später auf den Punkt: "Masaryks politische Philosophie war keine Philosophie, denn Philosophie ist die konsequente Anwendung einer Reihe von Grundsätzen; sie war eine Mischung aus Wahrheit, Lüge und Widersprüchen, eine Doktrin der reinen Zweckmäßigkeit, die unter dem Deckmantel der demokratischen Ethik den spezifischen Bedürfnissen der tschechischen Großmachtpolitik entsprach. Das Ergebnis war die Verbreitung einer Mischung aus politischen Irrtümern, die das Denken von zwei Generationen moralisch korrumpierte." [Jaksch] Was sich in den nachfolgenden Generationen niederschlug und bis heute spürbar ist.

„Vidím, že kapr se může vařiti i na modro, i na černo, ale když se začne vařiti jedním způsobem, musí se tímto způsobem dovařiti až do konce.“

Tomáš Baťa

***

Aktualizováno 24.9.2022: Projev, který nebyl

Aktualizováno 21.9.2022: Poslední slovo Ondřeje Neffa: Po čtrnácti dnech (obávám se, že na konci článku se autor dost mýlí) - MS Praha 16.9.2022: Opět nevpuštěn do soudní síně při výslechu svědka Andreje Babiše ml. - Český protest byl jen začátkem, Německo zahajuje masivní REVOLTU - Myšlenky z promluv disidenta Západu - Vláda „vládne“, ve skutečnosti vládne „deep state“. Společnost, která není schopná vyslat jasný signál své nespokojenosti, je odsouzená k utrpení na svůj účet – účet roste těm, kdo jsou vinni. Svoboda nebyla nikdy zadarmo! JŠ

Aktualizováno 8.9.2022: Opozice by měla konstruktivně ocenit zajištění 1/3 roční spotřeby plynu ČR z Eemshaven v Holandsku. Na ruském plynu jsme byli závislí na 100% -  Necejchovat svoločí. Tím jen přesvědčujeme přesvědčené a vytáčíme vytočené - Kdysi to popsal sinolog Martin Hála: „Sémanticida (vražda významu slov) ničí smysluplnou argumentaci a blokuje společenskou diskusi o problémech. Namísto argumentů produkuje fráze, jež přesvědčují přesvědčené a iritují nasrané.“ Právě taková atmosféra se dnes kultivuje.

Aktualizováno 6.9.2022: Nálepkovat každého z Václaváku lůzou je cesta k radikalizaci - Putin nás porazit nemůže, můžeme se ale porazit sami. Na tom davovém šílenství je zajímavé to, že nikdo nenabízí řešení. Nevím, co tam kdo davu nakecal, ale příčina je Putinova válka proti Evropě a ta se musí pouze vyhrát, jiné řešení prostě není. Pokud ji nechceme prohrát. Ještě hloupější a nebezpečnější je onálepkovat paušálně každého jednoho protestujícího a nespokojeného nálepkou „proruská lůza“. To je zaručená cesta k radikalizaci a k širokému lidovému odporu. To ví každý student prvního semestru politologie. Že to neví předseda vlády – politolog, zpochybňuje jeho kvalifikaci. Nejen jako politologa. zúčastnilo nemálo lidí, kteří mají opravdu strach z budoucnosti. Ne 70 tisíc demonstrujících, ale už 30 tisíc by mělo vládě ukázat zvednutý prst. Tady nejde jen o nějaký svetr v zimě navíc, ale o samotnou podstatu státu. To, že je velká většina národa vystrašená, neví, co ji v nejbližších měsících čeká, a bojí se, zda nezmrzne, je možná někým označováno jako radikalismus. Pro mne – obyčejné lidské obavy. To, že na náměstí bude vycházet stále více lidí, kterým vláda nenabízí žádné řešení kromě pletení svetrů, je jisté. Lidé mají jen určitou míru tolerance. Jako vždy a všude se podobných nálad ve společnosti snaží využít krajní názorové proudy (zleva i zprava) a pak to může vést k dalším „majdanům“. To ovšem ani ta většina z Václaváku nechce. Nevím, co to je za jedince, kteří narazili na dno, ale v mém okolí není ani jeden. Všichni pracují, zateplují baráky, nakoupili dřevo, byli na dovolené u moře. Jejich rodiče důchodci určitě nestrádají. Ano, musí omezit návštěvy restaurací a vařit doma, ano, možná si v zimě odpustí vanu nebo stáhnou topení na 20 stupňů, ale žádná hrůza. A poté, co nám jeden silnější soused zabral území, aby „ochránil“ tu svou menšinu, máme jasno, že se to nesmí opakovat, a sankce považujeme za takové minimum, jak to může slušný člověk dát vědět.

***

Hra na demokracii přestala v Česku fungovat. Sklízíme plody třicetileté lenosti - Podle novějších informací je vnitrostranický „lánský puč“ v ODS konzultován jak s Milošem Zemanem a jeho týmem, tak i s Václavem Klausem. Vzhledem k radikální proměně voličských preferencí a propadu popularity Petra Fialy je dnes už preferován jeho odsun do Bruselu jako náhradníka za eurokomisařku Věru Jourovou.

***

Korupční mlejn už semlel Mlejnka – kteří politici budou další na řadě?

Na ředitele Pražského Inovačního Institutu, bylo podáno trestní oznámení

 ***

Proruská „pátá kolona“ v naši zemi nespí, je stále více aktivnější. Na řežii sobotní demonstrace se nemohla nepodílet. Demonstrace mají smysl když spojují, motivují k osobní aktivitě každého občana - ne když rozdělují, podporují negativní emoce, šíří nízké pudy a nenávist. To plně vyhovuje mocným v pozadí, kdy je používání zdravého rozumu upozaděno a ovládání mas usnadněno. Ze smyslplné demonstrace má odcházet občan motivován k občanské činnosti. Schopní organizátoři nekritizují druhou stranu a její představitele, ale konstatují věcně skutečnost, nabízejí věcná, realizovatelná řešení a přesvědčují svým věcným programem, ne křičením a nenávistnou rétorikou, kterou se dají davy lidí vždy snadno ovládat a manipulovat. U nás o to snadněji, kdy patříme k nejméně mediálně vzdělaným zemím EU. Před českým plebejstvím, maloměšťáctvím, provincionalismem, šovinismem a švejkovstvím, varovaly velké osobnosti našich dějin. Poráželi jsme se sami, likvidovali své hrdiny a svoji elitu. Bojovat a umírat za nás museli druzí, kdy jsme se poslušně, bez boje podřídili vítězi. 

Obrovsky plýtváme energií, utrácíme za zbytečnosti, dáváme přednost nezřízené blahobytné existenci před skutečným životem. Nechceme slevit, zatímci na Ukrajině umírají lidé včetně děti! Opět upřednostňujem sebe, neochotni boje, rizika a osobní oběti – potom si svobodu nezasloužíme, jako nikdo, kdo pro ni sám nic nedělá. Pouhé řečnění a křičení na náměstích ji nezajistí.

Wäre er Václav Moravec, würde ihn nur ein etwas härterer Journalist sofort fragen, welche konkreten Informationen über Petr Blažek "nicht wahr" sind. Und er würde ein Problem haben...

Lüge Nr. 6 - Der endgültige Schiedsspruch über die Berechtigung der Forderung wurde bereits 1998 gefällt. 370 Millionen Kronen Entschädigung wurden Diag Human von den Schiedsrichtern erst in einem weiteren Schiedsspruch im Jahr 2002 zugesprochen - und zwar auf der Grundlage eines von Pavel Blažek veranlassten falschen Gutachtens.

Fazit für den Premierminister: Kurz bevor die Herren Šlouf, Koudelka und Blažek beschlossen, aus dem Streit mit Diag Human Profit zu schlagen, lag ein Deal auf dem Tisch, der es dem Staat laut Aussage der Parteien ermöglicht hätte, den Streit für nur 2 Milliarden CZK zu beenden.

Zwanzig Jahre später wurde die Tschechische Republik in einem internationalen Schiedsverfahren zur Zahlung von mehr als sechzehn Milliarden verurteilt. Sind nicht auch die Herren Pavel Blažek und Zdeněk Koudelka schuld, Herr Premierminister? Mehr lesen>

Jan Urban zveřejnil další kritický článek o naší minulosti, tedy i o nás. Přidal jsem ke článku komentář níže. Na schválení čeká už druhý den…

Doplnění pohledu na téma českých Němců. Kdy začnou psát média o masakru na slovenských skautech v Petržalce, maďarského původu, spáchaném stejnými vojáky čs. armády po válce, jako na Švédských šancích?

https://www.sinagl.cz/zpravodajstvi/18-z-ceskych-medii/11511-fotografie-z-protektoratu-v-plzni-cesi-se-raduji-jezdi-do-lazni-chteji-klid-na-praci.html

***

Jan Šinágl napsal:

Komentář čeká na schválení.

2.9.2021 (10:36)

Nevíte, prosím, někdo něco o jednání české delegace, vedené prezidentem republiky na pondělním summitu NATO v Bruselu? Prý to bylo jedno z nejdůležitějších setkání Severoatlantické aliance této doby, které schvalovalo společnou strategii na příštích nejméně deset let.

… Text příspěvku není k dispozici. Webová stránka Kanceláře prezidenta republiky i prezidenta – nic. Vláda i s ministrem obrany Lubomírem Metnarem a ministrem zahraničních věcí Kulhánkem, kteří v Bruselu údajně také byli, mlčí.

Správně nandat roušku

Nedozvěděli jsme se nic o bilaterálních jednáních, která hlavy států považují za velmi důležitou součást podobných setkání. Zatímco slovenská prezidentka Zuzana Čaputová mluvila dokonce i s americkým prezidentem Joe Bidenem, český prezident, zdá se, nemluvil vůbec s nikým. A přitom právě s americkým prezidentem by bylo vhodné probrat, proč jsou právě naše dvě země jako jediné na seznamu nepřátelských zemí, zveřejněném putinovským režimem v Moskvě.

Televize NATO se v přímém přenosu záběrům českého prezidenta, pokud to jenom šlo, raději vyhýbala. Sledovat sesunutou postavu na vozíčku, které už musí sundávat a nandávat roušku ochranka, protože sám to evidentně nezvládá, nebylo opravdu nic povznášejícího. Pomiňme pitoreskní postavu dalšího hradního asistenta, který se prodíral mezi důstojně oblečenými státníky k českému vrchnímu veliteli těsně před oficiálním focením s velkou taškou ve světlém obleku a fešáckých světle hnědých polobotkách – určitě jediných v sídle NATO v té chvíli.

Rusku vládne šílenec. V pohnuté historii této země to není ojedinělý jev, ale v teprve osmi desetiletích existence jaderných zbraní a vůbec první technologické možnosti sebezničení lidstva je to už podruhé.

Vypovězení desítek přežilých a dodnes ponižujících mezistátních smluv z normalizační doby by pro budoucnost narovnalo vztahy. Považovat ještě dnes za platné smlouvy, uzavřené pod nátlakem okupační síly, je otevřeně nemravné a ponižující.

Plynu a ropy je na světovém trhu, zdá se, dostatek i mimo ruské zdroje. Moskva by zcela jistě odpověděla vyvlastněním majetku v českých rukou na území Ruské federace. Byla by to jen nicotná cena za svobodu a důstojnost. A také mimořádně cenné zjištění, nakolik právě na svobodě a důstojnosti české společnosti záleží. Celý článek>

***

Václav Klaus překonává i barona Prášila…

Neoddělitelnou součástí vylhaného mýtu o demokratickém charakteru třetí republiky je i obraz prezidenta Edvarda Beneše jako ryzího demokrata, obelhaného a zrazeného komunisty až v únoru 1948. V nepřikrášlené skutečnosti byl přitom spolu s komunisty jedním z hlavních strůjců demontáže a porážky československé demokracie. V textu zveřejňujeme i unikátní a dosud nepublikovaný dokument.

Doma budovaný obraz Edvarda Beneše jako demokrata, respektovaného a obdivovaného na Západě i na Východě, nebyl pravdivý nikdy. Vždyť už v roce 1920 napsal první britský velvyslanec v Praze Sir George Clark o Benešovi, že jde o „bezohledného oportunistu“.

Jeden z nejzkušenějších amerických diplomatů třicátých let William Christian Bullit napsal o Benešovi v důvěrném memorandu pro prezidenta Roosevelta: „Každý, kdo něco znamená v politickém životě Francie a Anglie, považuje Beneše za naprosto sobeckou postavičku, která svou lacinou mazaností v drobných záležitostech a naprostým nedostatkem moudrosti ve věcech velkých, umožnila rozpad své země.“

A jeho legendární kolega Anthony J. Biddle, za války velvyslanec u několika exilových vlád v Londýně, včetně československé, popsal Beneše v osobní depeši prezidentu Rooseveltovi pohrdlivě jako „nástroj ruské propagandy“.

Aktualizováno 23.2.2024: Češi se dojímají Wintonem. Sami se v té době zachovali velmi zbaběle

Aktualizováno 26.1.2024: Dokud jsem tady já, stát existuje, řekl konzul Vochoč a dál vydával pasy. Zachránil za války tisíce lidí – Vladimír Vochoč byl po roce 1948 odsouzen ve vykonstruovaném soudním procesu.Vycházel z principu, že existuje právní norma, ale existuje také lidská norma. Strávil téměř 7 let ve vězení. Zemřel v zapomnění. Česká ambasáda ve Francii umístění pamětní desky u svého sídla neumožnila. Byla umístena u budovy velvyslanectví USA. JŠ

***

Jan Antonín Baťa zachránil desítky židovských rodin před smrtí v nacistických koncentrácích. Přesto mu nebyl udělen izraelský titul Spravedlivý mezi národy. Baťu přitom Češi vnímají jako legendu obuvnického průmyslu, ale také jako kolaboranta s nacisty - bez ohledu na předloňský očišťující verdikt soudu. V novém českém filmu ÚSVIT, je Jan A. Baťa opět pomlouván, podobně jako Tomáš Baťa ve filmu BOTOSTROJ komunisty v padesátých letech…

Jan A.Baťa zachránil 2000 židovských rodin, Přemysl Pitter zachránil stovky židovských a německých dětí, Raul Wallenberg stovky Židů. Portréty Jana Bati ani Přemysla Pittra Česká pošta na známkách nevydala, na rozdíl od sira Wintona.

Stále jsme zemí, která nerada uznává své velké hrdiny, raději ty cizí. Smutná výpověď naší malosti, nevyspělosti a provinciálnosti. 

Běda zemi, která nectí své hrdiny. Až je bude opět potřebovat nebudou, podle toho dopadne - zaslouženě. Pozitivní vzory a příklady tvoří nové hrdiny, opak nové zbabělce.

JŠ

… Se skutečnou demokracií a vládou práva to stále ještě nemá moc společného. Proto v celé střední Evropě stačí opakovat jednoduchý trik – přihlašovat se slovně k právnímu státu, formálně ustavit všechny instituce opsané z demokratických ústavních systémů – ale obsazovat je na klíčových místech dostatečným počtem poslušných a nestatečných lidí. …

* * *

Střední Evropa – definovaná pro tento výklad jako východní část dnešního Německa, Polsko, Česko, Slovensko a Maďarsko – se i v dnešní historicky nejvlídnější mírové době zásadně odlišuje od evropského Západu. Není to nic nového. Posledních dvě stě let tato část kontinentu nevytvořila žádnou vlastní pozitivní vizi.

Stačilo jí kopírovat jazyk a formu západních konceptů – ne ovšem jejich obsah. Bismarck i komunisté měli Ústavu i parlamenty – ale bez opozice a svobody diskuze. Ve výsledku tak ke sbližování kultur těchto dvou odlišných společenství prakticky nedochází.

Seznam soudců a státních zástupců s komunistickou minulostí – seznamy zmizely bez vysvětlení?! J.Š.

Seznam soudců – bývalých členů KSČ - Seznam státních zástupců – bývalých členů KSČ

* * *

Systém vymáhání spravedlnosti a zákonnosti nadále nefunguje, protože nikdo zodpovědný si nedovolí odporovat zaběhnutým pořádkům.-Máme trestní systém, který je obecně nebezpečný. A budeme ho mít do doby, než se i zločiny státních zástupců budou stíhat a kariéry jejich šéfů budou končit ze dne na den.

Pod záplavou koronavirového vzrušení minulých týdnů zůstaly nepovšimnuty události, které by jinak mohly a měly otřásat celou společností. Jeden z březnových rozsudků pražského Městského soudu otevřeně zpochybnil důvěryhodnost celého systému vymáhání spravedlnosti a zákonnosti v České republice. A nestalo se nic. Všichni, koho se to týká, mlčí.

… To, že šlo od počátku o pomstu zkorumpovaných mocných, politickou objednávku a skandální divadelní představení na téma spravedlnost, bylo zjevné každému, kdo sledoval fakta i aktéry celé kauzy. Trvalo však téměř osm let, než se našla soudkyně, která tuto ostudu smetla za stolu. Státní zástupce se pak už neodvážil podat další odvolání.

… Vrchní státní zastupitelství v Praze, které mělo po celou dobu dohlížet na právní čistotu a spravedlnost postupu státní zástupkyně a policie, si takové otázky nikdy nepoložilo a nepoloží. S vyšetřovatelem Rakašem a Českou znaleckou totiž mnohokrát samo spolupracovalo – a proto bude raději zametat stopy – i kdyby mělo jít o stopy po protiprávním jednání.

Začněme logickým axiomem, tedy výrokem, jehož platnost je tak zjevná, že ji není potřeba dokazovat: „Kdo provádí lumpárny, je lump. Kdo lumpárny kryje a s lumpy kšeftuje, je také lump. Organizovaná trestná činnost je lumpárna popsaná jazykem trestního práva“, píše ve svém dnešním článku Jan Urban.

Článek ukončuje: Ing. Petr Forman se dočkal rozsudku teprve před několika týdny – po sedmnácti letech. Byl odsouzen k podmíněnému trestu a k náhradě škody. Ve svých třiasedmdesáti letech se stará o svoji nemocnou paní a nejspíš budou společně čelit exekuci majetku.

Ctihodní občané městečka Calendar kdesi na Divokém západě chtějí žít poklidné životy, ale zároveň vůbec netouží po zodpovědnosti za věci veřejné, dodržování zákona a veřejného pořádku. Komičtí čecháčkovští Kondelíkové s kovbojskými klobouky a pistolí u boku. Každý z nich s tím mohl něco udělat, ale kromě hromady řečí nikdo nikdy neudělal nic.

Naše vlastní mlčení dovolilo politické nekulturnosti rozházet veřejné statky. My jsme volili představitele, kterým nestačilo ani více než třicet let na to, aby dlouhodobě stabilizovali veřejné finance a vybudovali trvale udržitelný penzijní systém, o vybudování důvěryhodného právního státu ani nemluvě.

Celý článek>

„Připadal jsem si jako na nějaké schůzce mafiánů. Přímo přede mnou si premiér, ministryně a Šnajdr domlouvali jeden trestný čin za druhým. Měl jsem strach,“ vyprávěl Janota. Podle důvěrných informací mělo také několik set milionů zamířit do stranických fondů tehdejší ODS a ČSSD.

V červenci 2010 odešel Eduard Janota z vlády a po jistém váhání dodal přes prostředníka (autora tohoto textu) protikorupční policii šedesát dva stran kopií dokumentů, včetně oněch rukou psaných poznámek o jednání u premiéra Fischera.

Podle něj prokazovaly trestnou činnost přinejmenším Marka Šnajdra, ministerstva zdravotnictví a oněch rozhodců. Protikorupční policie kupodivu začala věc okamžitě šetřit a podpořil ji i Finančně analytický útvar Ministerstva financí. Ale ve chvíli, kdy byl pozván k výslechu Marek Šnajdr, zasáhlo Vrchní státní zastupitelství v Praze a donutilo policii věc odložit. Dokumenty se údajně ztratily. Eduard Janota, který doufal, že bude policií předvolán a všechno úředním postupem rozkryje, o pár měsíců později zemřel.

Píše Jan Urban. Cituji:

Veřejnost i média sice už dávno registrují, že prezident se vymkl psaným i nepsaným ústavním pravidlům, ohrožuje základní hodnoty státu, ale ti, kdo z toho mohou vyvodit důsledky, jsou jen zákonodárci. Je to nejen právo, ale především jejich odpovědnost. Jediným, kdo může v následném předepsaném sporném řízení posuzovat důkazy a případně i vyslýchat pozvané svědky je, jak řečeno, Ústavní soud. Ne Senát, ani nikdo jiný. Jak jinak než svévolí lze nazvat Zemanovo rozhodnutí udělit státní vyznamenání medaili Za zásluhy Pavolu Krúpovi, muži, který kvůli vydírání stojí před americkým soudem a jehož Česká národní banka oficiálně označila na příštích deset let za nedůvěryhodnou osobu?

O dvacet let později odsoudila mezinárodní arbitráž Českou republiku k zaplacení více než šestnácti miliard. Nemají na tom vinu také pánové Pavel Blažek a Zdeněk Koudelka, pane premiére?

***

Premiér Petr Fiala byl těsně po svém pověření do funkce hostem pořadu České televize Otázky Václava Moravce. I přesto, že působil trochu unaveně, potvrdil pověst noblesního a slušného politika, který nelže a lhát nechce. Zaváhal tehdy jen ve chvíli, kdy měl odpovědět na otázku, zda trvá na jmenování Pavla Blažka na post ministra spravedlnosti.

Nakonec prohlásil, že ho zná skoro třicet let „z akademického prostředí“, a že, podle něj, jde o člověka, „za kterým není stín něčeho, proč by nemohl funkci vykonávat“. Řada informací, které se o Pavlu Blažkovi povídají, prý navíc „není pravdivá“. A že o tom mluvil i se zástupci ostatních stran v koalici, takže to bude v pořádku.

Přiznejme si, že český stát je už přes sto let a nejrůznorodější režimy jen stále stejnou kafkovskou směsicí předstíraného republikánství a podvědomé touhy po honosné monarchii. Ale proč na to máme doplácet ještě v roce 2022? Jistě, celý tenhle lánský nesmysl měl být zrušen bezprostředně po roce 1989. Nestalo se. Správa zámku, ale především obory a Lesní správy Lány jen postupně degradovaly až na dnešní otevřeně kriminální úroveň. Hlavně za posledních deset let, kdy na Pražském hradě alespoň formálně vládl prezident Miloš Zeman, protekly přes lánskou zbytečnost miliardy korun. Veřejnost z toho neměla nic. Vydělávala na tom jen otevřeně parazitní souručenství přátel prezidentské kanceláře.

Jedním z prvních kroků nové hlavy státu by mělo být okamžité a úplné zrušení nejostudnější příspěvkové organizace prezidentské kanceláře: Lesní správy Lány. Neexistuje omluva pro to, že tento relikt prvorepublikové pompéznosti „budování státu“ a pozdějšího komunistického papalášství přežívá ještě více než třicet let po roce 1989.

V západním světě (Balkán a Vatikán do něj, s prominutím, nepočítám) dnes kromě českého prezidenta neexistuje jediná hlava demokratického státu, která by si dovolila požadovat, aby jí parlament v době války a krutých rozpočtových deficitů z veřejných prostředků platil vedle úředního sídla ještě zcela zbytečný venkovský zámek s obrovskou oborou, vlastní bažantnicí s roční produkcí deset tisíc bažantů na odstřel a soukromou honitbou.

Mimochodem, soukromou honitbu má v lánské oboře pronajatou i firma C.I.D Praha, prodávající střelné zbraně. Kromě těch loveckých dodává kupodivu i stovky samopalů a odstřelovačských pušek, obojí zahraniční výroby, ministerstvu vnitra a Policii ČR, samozřejmě i s veškerým příslušenstvím, v jedné zakázce bratru za více než šedesát milionů korun.

Aktualisiert am 30.11.2023: IURIDICTUM Lex Schwarzenberg

***

Aktualisiert am 16.11.2023: Die Geschichte von Orlik und dem geliebten Fürsten Schwarzenberg, der von den Tschechen liebevoll ausgeraubt wurde -  Alžběta Pezoldová a Karel Schwarzenberg - Halbbruder Charles hat die Oberhand. Elisabeth wischt sich die Nase. Wird die Vorhersage von Rüdiger von Pezold an Palouš endlich wahr? Insgesamt 40 Milliarden Kronen. Die Pezolds haben 1970 geheiratet, haben zwei Töchter und fünf Söhne. Den Nachlass von Adolf Schwarzenberg, der durch das Gesetz Nr. 143/1947 Slg. an die Tschechische Republik übertragen wurde, soll jemand verwalten, wenn die Erbin bekommt, worum sie seit Jahren vergeblich bittet.

***

Ich werde nicht daran erinnern, was sich wiederholt und überall bekannt ist, ich werde daran erinnern, was weniger bekannt ist und auch nicht vergessen werden sollte. JŠ

***

Mit seinen Haltungen und Handlungen war er ein Symbol für die "tschechische Frage", die zweihundertjährige Suche nach einem Gleichgewicht zwischen dem Charakter des Einzelnen und der Sprache der Mehrheit. Wie sein Vater und sein Großvater glaubte er, dass die Lösung darin liegt, dem Land zu dienen, dem man angehört. "Der Dienst an einer Sache, die größer ist als wir selbst, verbindet die Menschen - die Sprache, die wir dafür verwenden, spielt keine Rolle. So einfach ist das."

Der Staat hat auch einen der ältesten Pensionsfonds der Welt geplündert, den die Schwarzenbergs im 18. Jahrhundert für Tausende ihrer Angestellten eingerichtet haben. Irgendwie haben sie natürlich nichts bekommen. Der einzige, der öffentlich gegen diesen Missbrauch auftrat, war der Historiker und Publizist Václav Černý. Er schrieb, dass plötzlich das Gefühl aufkam, es sei ein Verbrechen, etwas zu bauen und zu besitzen. Alle Schwarzenbergs verließen mit nur wenigen Koffern mit persönlichen Gegenständen die Heimat, um auszuwandern.