Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Updated 27.8.2023: Dear Mr. Šinágl, I cannot forgive myself for not commenting on the BLAŽEK matter. As I know his history somewhat well from a citizen in his neighborhood, I agree with your statement that it was not raining in the restaurant where he went for shelter as it was outside ...

***

"In order not to give cause for wild, unsubstantiated speculation and conspiracy theories, I refused a third drink together and decided to leave the restaurant and head home."

In conclusion, I would like to point out that I have no reason to meet in public with a person reasonably suspected of collaborating with an enemy power. If I really wanted to meet Mr. Nejedlý, I would do it in such a way that no one would ever know. And you can be sure I will next time. Thank you all for your attention and for the support you gave our coalition of change together in the last election. And now you can all... you know what." Read more HERE.

***

It's conceivable that both gentlemen have had enough of the "magpies" that this could have been a chance encounter. They were reminiscing about "normal times" from when they weren't in politics. The tongue loosens quickly, and thanks to alcohol, time passes differently, including reduced self-control... It could have been a kind of subconscious "mental hygiene", so that one does not go mad, or go crazy from the way one lives, or is forced to live. But that doesn't interest the citizen. Such actions of the Minister of Justice are unacceptable and untenable. He should resign immediately or be asked to resign by the Prime Minister. This would presuppose that representatives of so-called "good morals" prevail in the government. We can hardly expect that under the present circumstances. In time, it is not at all out of the question.

Psychopaths, living in their bubble, have completely lost touch with reality and normality. Woe betide the country that gives them power and can do nothing but criticize and wonder - this is no longer a description of the minister's mental state, but a DIAGNOSIS of the moral decay of society- truly "Inedible"! JŠ

Full Article>

V příloze zasílám dopisstátnímu zástupci KSZ Ostrava Mgr. Josefu Šuhajovi (7.4.2024), jako reakci na jeho opakované odmítnutí mého trestního oznámení na plk. NCOZ Jaromíra Šiguta ve věci možného zneužití pravomoci úřední osoby/policisty. To se to prověřuje se služebním průkazem v kapse! Také je zarážející tolerance soukromých kontaktů mezi plk. Šigutem, co by držitele bezpečnostní prověrky na stupeň důvěrné a opakovaně trestané osoby za podvody P. Bogdalíka, který nejdříve popírá jejich vzájemné kontakty na GIBS a následně se ukáže, že spolu byli v kontaktu cca 5 měsíců před výslechem na GIBS. Proč a jaký důvod měl recidivista Bogdalík důvod tyto kontakty tajit na GIBS a ihned po té se opět sešel s plk. Šigutem? Asi zřejmě, aby mu sdělil, co vypovídal na GIBS, kdy plk. Šigut byl vyslechnut až jako poslední  8. 3. 2022. Co si o tom všem mám myslet? Vše zdokumentováno, ale není vůle to řešit, raději zničí jednu rodinu, aby si zachránili své zločinné spolky. SKANDÁLNÍ !!!!

Jana Domanská

8.4.2024

***

Matka se synem obdivuhodně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

Ředitel NCOZ Mazánek rekordně rychle „odpovídá“ na žádost občanky ve stejný den?!

P.S.

PČR a justice, dokáží mnohdy mnohem lépe ochránit práva zvířat, než občanů, při vší úctě ke zvířatům. V tomto případě zcela jistě. Chová se jako zvěř, která na rozdíl od skutečné, nemá žádných hranic. Pokud se může soudkyně dr. Bochňáková chovat doslova "jako utržená z řetězu" a nikdo to nechce řešit, potom je v naší zemi něco hodně špatně.

JŠ 

O dvacet let později odsoudila mezinárodní arbitráž Českou republiku k zaplacení více než šestnácti miliard. Nemají na tom vinu také pánové Pavel Blažek a Zdeněk Koudelka, pane premiére?

***

Premiér Petr Fiala byl těsně po svém pověření do funkce hostem pořadu České televize Otázky Václava Moravce. I přesto, že působil trochu unaveně, potvrdil pověst noblesního a slušného politika, který nelže a lhát nechce. Zaváhal tehdy jen ve chvíli, kdy měl odpovědět na otázku, zda trvá na jmenování Pavla Blažka na post ministra spravedlnosti.

Nakonec prohlásil, že ho zná skoro třicet let „z akademického prostředí“, a že, podle něj, jde o člověka, „za kterým není stín něčeho, proč by nemohl funkci vykonávat“. Řada informací, které se o Pavlu Blažkovi povídají, prý navíc „není pravdivá“. A že o tom mluvil i se zástupci ostatních stran v koalici, takže to bude v pořádku.

V tehdejším režimu bylo zcela běžné, že jednání, které bylo realizací svobody projevu, bylo postihováno jako běžný kriminální čin, přičemž cílem bylo, jednak zakrýt určitou kontroverznost takového postihu, jednak snížit vážnost účastníků protestů ve společnosti.

***

Dne 26. 4. 1980 se ženil pan Miroslav Vaněk. Na svatební hostinu v restauraci Ryjicích (okres Ústí nad Labem) pozval asi 40 osob, mj. i písničkáře Karla (Čárlího) Soukupa (nar. 1951). Státní bezpečnost nenechala svatební veselí bez povšimnutí, a tak dne 1. 7. 1980 vzal prokurátor Soukupa do vazby kvůli tomu, že se na svatbě dopustil výtržnictví, a to „zpěvem písní s protisocialistickým obsahem a zesměšňováním socialistického hospodářství a Sboru národní bezpečnosti“.Navíc se v písních měly objevovat i vulgarismy. Následně Okresní soud v Ústí nad Labem poslal dne 5. 11. 1980 Soukupa na 10 měsíců do vězení, což 5. 1. 1981 potvrdil i odvolací soud.

Judge JUDr. Jana Bochňáková has once again banned two journalists from attending a public court hearing, mediating a verbal message by a judicial guard. Again, no factual, legal justification, with a ban on entering the courtroom - before the court session began and after it ended. The judge is flagrantly violating the Constitution of the Czech Republic, the right of the public to participate in public court proceedings, to exercise control over them, including attacking freedom of speech, the press and encouraging censorship.

The next meeting is scheduled for April 25, 2024 at 8:00 a.m. In the matter of defamation by Bogdalík, convicted 3 times, on 2.4.2024 at 11:00 a.m. Let's hope that his "partner" from the NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Ostrava, Colonel Jaromír Šigut, will also appear.

Full article in Czech>

Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

***

Aktualizováno 8.3.2024: ROZHOVOR Ivana Smetany, majitele KTV, s Václavem Peričevičem, členem Výboru spolku Šalamoun, o soudkyni JUDr. Janě Bochňákové – doslova se „utrhla ze řetězu“. Pokud i na mne podala, zřejmě i bývalá soudružka, trestní oznámení, budu se těšit! Pravda může prohrávat jen dočasně. Nakonec vždy zvítězí, i když to dá „fušku“. JŠ

***

Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání dvěma novinářům, zprostředkováním ústního vzkazu justiční stráží. Opět žádné věcně, zákonné zdůvodnění, se zákazem vstupu do soudní síně - před zahájením soudního jednání i po jeho skončení. Soudkyně flagrantně porušuje Ústavu ČR, právo veřejnosti účastnit se veřejného soudního jednání, provádět jeho kontrolu, včetně útoku na svobodu slova, tisku a podpory cenzury. Další jednání je nařízeno na 25.4.2024 od 8:00 hod. Ve věci pomluvy 3x trestaným Bogdalíkem na 2.4.2024 od 11:00 hod. Věřme, že dojde i na jeho „parťáka“ z NCOZOstrava plk. Jaromíra Šiguta.

Využil jsem čas ke krátkým rozhovorům na chodbě i druhé návštěvě předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Spojil jsem krátké zvukové záznamy do JEDNOHO v pořadí: Začátek soudu – Návštěva předsedy soudu -  Rozhovor s manželkou svědka Bogdalíka – Neplánovaný rozhovor s jinou soudkyní – Pokus o slovní kontakt se soudkyní Bochňákovou – Žalobci zůstali v soudní síni déle než druhá strana po skončení jednání.

KTV Live odvedla opět dobrou, skutečně nezávislou práci – rozhovory v odkazech níže, s paní Janou Domanskou, Ivanem Smetanou a moji osobou (před soudní síní a při „kávě“) jistě zaujmou širokou veřejnost.

Tento článek bude postupně aktualizován – události nabývají na spádu a spějí k nevyhnutnému pádu soudkyně – neměla se jí nikdy stát. Zvukový záznam obratem zveřejním jakmile to bude možné – bude to opět odstrašující ukázka. Můj Podnět k MSp na soudkyni Bochňákovou (29.2.2024) bude doplněn.

Aktualizováno 1.9.2022:Mlčení soudce Aleše Novotného - „Mluvící hlava“ i soudce Libor Vávra by měli vysvětlit, jak přišli k tvrzení, že Aleš Novotný je výjimečně kvalitní soudce. Vím, že čelil řadě podnětů ke kárnému řízení i trestnímu oznámení. Skutečnost, že se nenašel kárný žalobce, který by jej poslal před kárný senát, pouze ilustruje skutečnost, že stavovská kolegialita zaručuje soudcům beztrestnost za většinu jejich poklesků. 

***

Soudce Aleš Novotný – „kladně“ hodnocený soudce nebo ostuda české justice?

Velký rozruch, a to na pokračování, vzbudilo rozhodnutí ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka nejmenovat novým místopředsedou pro trestní úsek Krajského soudu v Brně soudce Mgr. Aleše Novotného.  Jedním z argumentů ministra Blažka byla skutečnost, že řada rozhodnutí senátu 46 T, jehož předsedou je navrhovaný místopředseda soudu Mgr. Aleš Novotný, byla vyššími soudy zrušena jako nezákonná a proto musel stát, za který jedná Ministerstvo spravedlnosti, za jeho nezákonná rozhodnutí vyplatit poškozeným osobám odškodnění ze žalovaných cca 468 milionů korun, prozatím ve výši přibližně 4 milionů korun. A nejedná se o částku konečnou, neboť některá odškodňovací řízení podle zákona č. 82/1998 Sb. ještě dále probíhají. …

Případ třetí

Martin Novák. V roce 2013 odsoudil senát 46 T za předsednictví Mgr. Aleše Novotného k 15,5 rokům odnětí svobody M. N. za pokus o vraždu (který měl spáchat vybdržďováním jiného vozidla). Následně Vrchní soud v Olomouci, a to i na základě návrhu intervenujícího státního zástupce, překvalifikoval trestný čin a snížil trest o těžko uvěřitelných 9 let. I přes tuto skutečnost obžalovaný M. N. tento stav neustál, nesmířil se s tímto nespravedlivým a nezákonným rozsudkem a před rozhodnutím o mimořádném opravném prostředku u Nejvyššího soudu a s blížícím se nástupem výkonu trestu, zemřel na vyčerpání organismu (či řízenou sebevraždu). Dodnes jsou ve veřejném prostoru elektronické stopy, které poukazují na skutečnost, že se sám od sebe neupil, ale odrovnal jej soudce, kterým nebyl nikdo jiný Mgr. Aleš Novotný. Rodiče M. N. podali na soudce Mgr. Aleše Novotného trestní oznámení, protože dle jejich názoru uložil nesmyslně a nezákonně vysoký trest a tím jejich syna dohnal k sebevraždě. Podnět samozřejmě nebyl úspěšný a soudce Aleš Novotný je za smrt mladého člověka nadále neodpovědný.

Dne 6. 10. 2023 přinesl irozhlas.cz článek Terezy Čemusové „Odškodnění za dohled, rehabilitace ,mániček‘. Stát se přes 30 let potýká s dědictvím komunistické justice“.  Článek se zabýval mj. i Právnickou školou pracujících, po jejímž ročním (někdy dvouletém) absolvování vyškolené, politicky uvědomělé dělnické kádry posílaly obžalované na šibenici, případně na dlouhá léta do vězení. Zvídavá novinářka v té souvislosti položila několik otázek i mluvčímu Ministerstva spravedlnosti. Ten však odpověděl značně neuspokojivým způsobem. Proto jsem dne 26. 10. 2023 napsal ministru spravedlnosti stížnost na tiskové oddělení ministerstva. Pan ministr mně odpověděl, že děkuje a že podnět s mluvčím „projednal“.

Tak jsem dnes panu ministrovi zaslal dotaz, zda pan mluvčí uznal, že

a. odpovídal novinářce zavádějícím způsobem, když na podstatu jejího dotazu fakticky neodpověděl,

b. bylo porušeno právo na zákonného soudce a na spravedlivý proces, když obžalované soudili absolventi Právnické školy pracujících bez zákonem předepsaného univerzitního vzdělání.

(Viz podrobnosti v přílohách.)

… Je samozřejmě špatné, když předseda soudu trpí podřízenému soudci nemravné chování, zvlášť když jde o opakovaný poklesek. Ale chápu, že předseda soudu nemá chuť potkávat denně na chodbě kárně žalovaného, proto raději problém z hlavy vytěsní.

O to významnější je dle mého laického názoru netečnost ministra (pokud o podnětu skutečně ví), který při nástupu do funkce sliboval důraz na potírání poklesků soudců a státních zástupců, ale ve skutečnosti k nim mlčí. Káže vodu, ale pije víno. Ministr spravedlnosti je odpovědný národu za pořádek v resortu a měl by zasáhnout, když kární žalobci nižšího stupně k nemravnostem mlčí. Ministr spravedlnosti má jistě mnoho jiných starostí, ale přesto by neměl zůstávat netečný k psychickému utrpení odsouzených, na které dopadají účinky nemravného chování soudce. Není správné pohlížet na ně jako na sprosté odsouzené, protože není vyloučeno, že nakonec dosáhnou zproštění. Pokud rozsudek nenabyl právní moc, presumpce neviny platí absolutně.

Právo je reálná společenská koncepce založená na rozsáhlém kriminálním základě

***

Každá řádně prošetřená a vyřízená stížnost na nevhodné chování soudce dává signál veřejnosti o tom, že soudní funkcionáři věnují náležitou péči soudcovské etice za účelem zajištění spravedlivého fungování justice.

***

Můžete se o tom sami přesvědčit v odpovědiMgr. Kateřiny Skalkové, ředitelky odboru dohledu a kárné agendy MSp ze dne 23.5.2022, na stížnost ing. Marka Gáby. Končí: „S díky za pochopení a pozdravem…“

OS Ostrava prokazatelně při zadokumentování, co vše se v soudní síni řeklo, podvádí, ale MSp to nesmí zkontrolovat, současně je si jist, že k absolutním excesům ze strany soudkyně nedošlo?! Jak si může být jist bezchybností protokolu ze soudního jednání, když zvukové záznamy (pořízené soudem), zrovna v kritických místech, jsou náhle „nesrozumitelné“ a zcela srozumitelné zvukové nahrávky, pořízené ing. Gábou, jsou soudem i MSp odmítány?! Jak mohlo MSp porovnat „slovo od slova, je zachyceno vše, co se v jednací síni odehrálo“, když na zvukovém záznamu, pořízeného soudem, všechna slova pronesená žalovanou stranou nejsou? Umí-li MSp překládat „nesrozumitelné do srozumitelného“ tak jistě, jako soudkyně zamlčuje vyslovená slova v soudní síni v soudních protokolech?