Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Opakovanou stížnostna soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou v kauze ing. Marka Gáby, jsem podal dne 31.3.2022 k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Odpověděl opět zamítavé, dne 9.5.2022.

Prý byl postup soudkyně profesionální? Kdyby se chovala profesionálně a nesoudila zcela neprofesionálně, pak by k takovým konfliktům s novinářem nemohlo nikdy docházet!

Předseda soudu tak podporuje porušování Ústavy ČR soudkyní, která zabraňuje novináři informovat veřejnost a jeho Ústavou ČR garantované právo kontrolovat výkon spravedlnosti v naší zemi přímou účastí na soudních, veřejných jednáních. To, že se žádná média, ačkoliv informována, roky nedostavují a jedinému novináři je vstup opakovaně zakazován, svědčí o tom, že se jedná o zločinné spolčení, které musí vlastní zločiny krýt. Jsou takového rozsahu, že i Reportéři ČT, po počátečním zájmu, ztratili odvahu.

Aktualizováno 26.10.2021:KS Ostrava dnešního dne pravomocně odsoudil ing. Marka Gábu za pomluvu na 5 měsíců s podmínkou na 2 roky. Všechny jeho návrhy na provedení dokazování soud zamítl. Potvrdil rozsudek nalézacího soudu. O manipulacích s protokolacemi bude prý rozhodnuto v neveřejném zasedání pod jinou značkou. Návrhy, které se týkaly druhého skutku ublížení na zdraví, se soud vůbec nezabýval – viz zvukový záznamz jednání. Opět „myslely“ paragrafy. Soudcem tak může být v ČR každý úředník, který umí jen číst, nemyslet a poslouchat. Učitelé ZŠ se ing. Marka Gáby zastávají. Připojuji odpověď ombudsmanave věci stížnosti ing. Marka Gáby na znalce MUDr. Igora Dvořáčka týkající se prošetřování nečinnosti KS Ostrava a MsP a postupu znalce v souvislosti s 2. doplněním znaleckého posudku ze dne 22.10.2021. Znalecký posudek tandemu Duchaňová a Šmucler už je vyhotoven a podepsán. Soudu bude doručen do konce týdne společně se spisem. O kauze informuje i Security magazi.cz. Dnes jsem i v této věci podal ZOIk rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. Vítejte v 50. letech! J.Š.

***

Aktualizováno 25.10.2021: Tomáš Zdechovský, europoslanec -  Případ Marka Gáby vrhá špatný stín na celou českou justici – Odpověď MsPna kárný podnět na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou (22.10.2012) – Odpověďing. Marka Gáby MsP (25.10.2021) – I úředník poslední vesnice odpoví kompetentněji, než MsP… Jak rozhodne zítra KS Ostrava? Nechá se zatáhnout do justičního bahna?!

***

O kauze píši již roky. Redaktorka Adéla Knapová to nemohla napsat lépe. Jsou kauzy, kterým normální člověk odmítne uvěřit, pokud se sám osobně nepřesvědčí, že taková hrůza je vůbec v demokratické zemi možná.

Věřme, že o kauze začnou psát i hlavní média, včetně místní redaktorky MFDNES Ivany Leskové, která s „nejpilnějším  soudním znalcem v ČR“, podvodným MUDr. Igorem Dvořáčkem, přezdívaným „bestie Igor“, pořídila rozhovor. Mně už jako zástupci veřejnosti a médií soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala vstup do soudní síně. V úterý dne 26.10.2021, vynese rozsudek KS Ostrava ve věci odvolání ing. Marka Gáby. V případu se dějí prokazatelně věci, kdy by na soudce, státní zástupce a PČR měly být už dávno podána trestní oznámení za flagrantní porušování základních lidských práv a práva na spravedlivý soudní proces, zaručeného Ústavou ČR. ZDE si můžete přečíst článek z týdeníku REFLEX č.42/2021.

Mimochodem týdeník REFLEX mi v roce 2010 otiskl Příběh poslední fotografie Milana Paumera. Je to jediný článek z dosud cca 12.000 článků, za který jsem obdržel honorář. Za skutečnou službu vlasti se nikdy neplatilo.

Právo je reálná společenská koncepce založená na rozsáhlém kriminálním základě

***

Každá řádně prošetřená a vyřízená stížnost na nevhodné chování soudce dává signál veřejnosti o tom, že soudní funkcionáři věnují náležitou péči soudcovské etice za účelem zajištění spravedlivého fungování justice.

***

Můžete se o tom sami přesvědčit v odpovědiMgr. Kateřiny Skalkové, ředitelky odboru dohledu a kárné agendy MSp ze dne 23.5.2022, na stížnost ing. Marka Gáby. Končí: „S díky za pochopení a pozdravem…“

OS Ostrava prokazatelně při zadokumentování, co vše se v soudní síni řeklo, podvádí, ale MSp to nesmí zkontrolovat, současně je si jist, že k absolutním excesům ze strany soudkyně nedošlo?! Jak si může být jist bezchybností protokolu ze soudního jednání, když zvukové záznamy (pořízené soudem), zrovna v kritických místech, jsou náhle „nesrozumitelné“ a zcela srozumitelné zvukové nahrávky, pořízené ing. Gábou, jsou soudem i MSp odmítány?! Jak mohlo MSp porovnat „slovo od slova, je zachyceno vše, co se v jednací síni odehrálo“, když na zvukovém záznamu, pořízeného soudem, všechna slova pronesená žalovanou stranou nejsou? Umí-li MSp překládat „nesrozumitelné do srozumitelného“ tak jistě, jako soudkyně zamlčuje vyslovená slova v soudní síni v soudních protokolech?