Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 24.01.2021 22:23
    Velmi trefný komentář Martina Hály na téma politiky EU k Číně ...

    Read more...

     
  • 24.01.2021 20:45
    Sehr geehrter Herr Ulrich, Ich danke Ihnen für Ihr Email. Sie ...

    Read more...

     
  • 24.01.2021 13:25
    Ten agent kai aus Hannover /Kai Orac/ hlásá od 17/1 vše o ...

    Read more...

     
  • 24.01.2021 12:57
    Jestli dostal a přežil opravdu organofosfáty, bude se ...

    Read more...

     
  • 22.01.2021 20:47
    Grüezi Herr Ulrich, Gerne schliesse ich mich den Worten ...

    Read more...

     
  • 20.01.2021 12:04
    Líbila se Vaše vzpomínka na Česťu Hofhanzla. Byl členem mého ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Lubomír Müller

  • "Přílepek k rouškovnému" - nenápadná, ale velmi dobrá zpráva pro důchodce

    Téměř všechna česká média přinesla důchodcům radostnou zprávu, že dne 30. října 2020 jim schválila Poslanecká sněmovna jednorázové „rouškovné“ ve výši 5.000 Kč.

    Jen nemnozí důchodci si však všimli příjemného „přílepku“ k tomuto zákonu. Nenápadná, nepřesná, a ne zcela srozumitelná zpráva o něm zněla:

    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/duchodci-dostanou-v-prosinci-5-000-korun-odklepli-poslanci-40340791

    Prošel pouze návrh poslance Mikuláše Ferjenčíka (Piráti) týkající se zavedení valorizace k 1. lednu, a to s účinností od roku 2022. Podle dosavadního nastavení probíhal výpočet k datu výplaty. Díky změně dostanou i ti, co pobírají první výplatu důchodu ke konce měsíce, následně také vyšší doplatek v rámci zákonného navyšování penze.

  • KDO PŘESVĚDČÍ MINISTRYNI? JUSTIČNÍ VÝVOJ V KAUZE LEOPOLDA HILSNERA 19. 9. 1899 – 29. 5. 2020

    Najde se někdo, kdo ministryni přesvědčí o svém „dostatečně intenzivním konkrétním a individuálním zájmu“?

    Dne 19. 9. 1899 byl Krajským soudem v Kutné Hoře odsouzen k trestu smrti třiadvacetiletý Leopold Hilsner z Polné za vraždu Anežky Hrůzové. Proti rozsudku se odvolal. Odvolací soud ve Vídni rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání. Toho se ujal Krajský soud v Písku, který 14. 11. 1900 Hilsnera znovu odsoudil k trestu smrti, přičemž mu k tíži přičetl i vraždu Marie Klímové. Tentokrát ve Vídni rozsudek potvrdili. Proces tehdy plnil stránky novin a vedl k silné protižidovské kampani (tzv. hilsneriádě) a k obviněním z rituálních vražd. Proti tomu otevřeně vystoupil profesor T. G. Masaryk, pozdější československý prezident.

    Od oprátky pomohl Hilsnerovi císař František Josef I., který trest smrti změnil na doživotní žalář. Z vězení pak byl nakonec Hilsner propuštěn v roce 1918. Zemřel v roce 1928 ve Vídni.

  • V neochotě revidovat sto dvacet let starý skandální rozsudek česká justice pokračuje

    Jihlavské listy 7. 7. 2020: POČTĚTE SI– Advokát Müller dále zmiňuje reakci redaktora LN Petra Zídka: „Hilsnerův proces se tak trochu týká nás všech. Nedělí nás od něj věky, jako v případě Husa. Před necelými sto dvaceti lety byl u nás někdo neprávem odsouzen k smrti na základě antisemitských pověr. Zrušení tohoto skandálního rozsudku by mohlo mít význam pro celou společnost.“

    „Poté, co mně paní ministryně odpověděla, že pánové Heller, Vašíček, Prchal a Zídek projevili o nápravu v kauze Hilsner zájem pouze „historický a celospolečenský“, nikoli „dostatečně intenzivní a konkrétní“, obrátil jsem se na pana prezidenta Miloše Zemana s tím, aby on jako nástupce prof. T.G.Masaryka v prezidentském úřadu vyjádřil na ´revizi procesu polenského´ svůj „intenzivní a konkrétní zájem“, argumentuje L.Müller. Odpověď na jeho žádost dorazila 10.června. Ředitel odboru legislativy a práva Kanceláře prezidenta republiky JUDr. Václav Pelikán mne z pověření pana prezidenta odpověděl, že pokud paní ministryně podnět opakovaně odmítla, není důvod, aby se případem zabýval i pan prezident, který by mohl působit ve věci jen ´vahou své osobnosti´“, konstatuje Müller. Jak dodává, bylo mu v závěru odpovědi panem ředitelem doporučeno, aby své „právnické schopnosti a erudici“ uplatnil na jiném, aktuálnějším a naléhavějším případu než trestní věci 120 let staré, ve které již dávno došlo ke společenskému konzensu při nahlížení na ni a u které palčivost potřebného zásahu uplynulým staletím již vyprchala.

  • Wonka P. - věc z roku 1987 - stížnosti vyhověno, veřejné zasedání nařízeno na 19. 5. 2020

    Wonka PavelI za socialistický závazek komunisté zavírali, pravda jen ty, co to mysleli doopravdyWonka Pavel mrtev

    Vše začalo Usnesením OS Trutnov ze dne 5. dubna 1984. Karel Novotný a Jiří Nosek by byli jistě veřejností vítáni jako svědci, když už by nebylo možné je potrestat. První zemřel v 90-ti letech, druhý před 15 lety. Vyšetřovatel prokuratury JUDr. Miroslav Soukup byl mladší, možná ještě žije? Jeho pozvání jako svědka, stejně jako soudkyně JUDr. Marcely Horváthové by jistě nebylo nadbytečné! Socialistický závazek Pavla Wonky ze dne 7.8.1984. J.Š.

    * * *

    Krajský soud v Hradci Králové vyhověl v kauze Pavla Wonky z roku 1987. Krajský soud uznal, že Okresní soud v Hradci Králové pochybil, když návrh na povolení obnovy zamítl v neveřejném zasedání, přičemž dovozoval, že je to vlastně návrh v Pavlův neprospěch. Krajský soud také Okresnímu soudu vytkl, že vůbec nevyhodnotil nové skutečnosti, které nastaly po vydání rozhodnutí pod sp. zn. 1 T 104/87. Věc byla vrácena Okresnímu soudu v Hradci Králové, který nařídil nové jednání na 19. 5. 2020 v 10:00 hodin.