Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

V nevyspělé společnosti, tedy i postkomunistické, je třeba takovýchto zákonů v zájmu ochrany a uchování svobody slova. Ve vyspělé jich není třeba. Občané je respektují jako nepsané a samozřejmé. J.Š.

***

Brno 26. února 2022 – Nejvyšší státní zastupitelství považuje za nezbytné informovat občany, že aktuální situace spojená s útokem Ruské federace na Ukrajinu může mít dopady i do oblasti jejich svobody projevu. Svoboda projevu je v ústavněprávní rovině zakotvena v článku 17 Listiny základních práv a svobod. Každý má právo vyjadřovat své názory způsobem, který považuje za vhodný. Ale i svoboda projevu má v demokratickém právním státě své limity.  

Nechápu proč je zakazováno zveřejnit výsledek práce veřejné osoby veřejnosti a v čem spočívá porušení práv odsouzeného jejich zveřejněním? Mají snad práva odsouzeného přednost před právem společnosti, kterou poškozuje a ohrožuje ničením přírody?

***

O kauze jsem napsal dne 12.10.2020, podal podnět k NSZ v Brně dne 13.10.2020. KSZ Hradec Králové vykonalo dohled a dne 14.1.2021 mu sdělilo výsledek vykonaného "dohledu".

Cituji z rozhodnutí státního zástupce: …Po přezkoumání relevantního spisového materiálu tak nezbývá než konstatovat, že v postupu státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Chrudimi nebylo zjištěno jakékoliv závažné pochybení, a proto nezbylo, než Váš podnět k výkonu dohledu založit bez dalších opatření jako nedůvodný.

Dále jsem povinen Vás poučit o poskytování informací o trestním řízení a osobách na něm zúčastněných.