Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 25.10.2021: REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

Aktualizováno 11.10.2020: Protokol z jednání KS Ostrava o justičním masakru u OS Ostrava

***

Odvolací líčení na KS Ostrava ve věci údajné "pomluvy" rozhodnutím neskončilo. (Ještě jsem nezažil, aby na programu jednání soudu ,nebyla uvedena jména soudců?)

Po 1,5 hod. bylo líčení odročeno - "Z důvodů nových námitek obžalovaného a návrhů na doplnění dokazování, bylo veřejné líčení odročeno za účelem porady senátu a vyhlášení rozhodnutí..." -na 26.10.2021 od 8:00 hod. Odvolání do výroků nalézacího soudu bylo skvěle odůvodněné.

Ještě než se veřejnost v počtu 4 lidí stačila posadit, soudce zakázal pořizování zvukových záznamů, fotografií a videa. Musel jsem ho poučit o porušování zákona – viz zvukové záznamy níže. Ing. Marek Gába se obhajoval sám (nenašel žádného odvážného právníka, který by vydržel, resp. odolal tlaku). Doložil přesný přepis protokolací, které byly prokazatelně zmanipulované a soupis všech pochybení OČTŘ.

Žádné dokazování se neprovádělo. Soudkyně přečetla rozsudek a pan Gába přečetl odvolání, 3 doplnění a doložil další důkazy. Krajská státní zástupkyně přednesla závěrečný návrh, kdy setrvala na původním návrhu (upozorňovala soudce ukazováním na hodinky, že žalovaný mluví příliš dlouho!). Právní zástupce žaloby Mgr. Rybář to jen jednou větou doplnil.

Neuvěří, kdo se soudů nezúčastní a nevidí tu hrůzu na vlastní oči! Dovolání NS ČR odmítl (31.5.2022), viditelně podjatý. Plní zadání na vzájemnou ochranu „zločinců v taláru“, jejich zločinů a zločinců z řad PČR, SZ, znalců a dalších. OS Ostrava za „zcela bezvýsledné  dovolání“ nařídil uhradit náklady řízení v částce 10 000 Kč (11.7.2022).

***

Případ Kramný může zamířit znovu k soudu

Můžeme jen spekulovat, proč se tak zbaběle chová? Podlehl tlaku ostravského „justičního Palerma“? Podvědomý strach a obavy, podmíněné i jeho minulostí, kdy může být vydíratelný? Autocenzura? J.Š.

***

Viz výpověď doc. Šmuclera...

Ivyho kličky = pohotovostní ošetření, navazuje se slabší drát mezi 2 sousední zuby čímž vznikne "krátká" dlaha, která se sváže s druhou čelistí. U Ivyho kliček dochází během 48 - 72 hod. k mikropohybům něboť slabší fixační drát mezi 2 zuby velmi rychle povolí a proto tato fixace přestává fungovat.

Pevná IMF(rigidní mezičelistní vazba) = zavede se velký silný drát do celého zubního oblouku a přichytí se pokud možno úplně ke všem zubům (Sauerova dlaha) a pak teprve dojde ke svázání těch dvou čelistí k sobě. Důležité oproti Ivyho kličkám je, že tahle vazba je mnohem přesnější a pacient vlastně není schopen tu čelist opravdu otevřít.

Šmucler u soudu lhal, když uvedl, cituji "V moderní stomatologii se to používá jenom jako vysloveně pohotovostní ošetření, kdysi to byla jedna z možných metod léčení třeba zlomeniny, ale tím, že se velmi rychle povolí ten fixační drát, který je mezi zuby, je slabší, tak ta fixace přestává fungovat a proto je vždycky nahrazena dneska rigidní mezičelistní vazbou, což byl i případ v této situaci."

Ivyho kličky nebyly nahrazeny rigidní mezičelistní vazbou neboli pevnou IMF!