Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Většině médií jde víc o podporu ideologie a politického postoje než o informování veřejnosti. Google a Facebook zničily klasický mediální trh. Dnes už média neinformují, ale říkají lidem jen to, co si mají myslet (v podstatě je programují a činí závislými. Prohraje-li svoboda slova, prohraje i svoboda! J.Š.).

***

V Brně se upálil člověk kvůli covidu. Nesl těžce současný stav i „šikanu“ ministerstva práce

Média rezignovala na své poslání a místo informacemi krmí lidi žvásty a propagandou

„Je to zcela jasné - to, co zažíváme, je protiústavní“

***

Minulý týden vyšla tragická zpráva, podle které se před budovou ministerstva zdravotnictví na Palackého náměstí v Praze zastřelil muž. Čekal jsem, že po zprávě to začne ve společnosti teprve vřít. Že ti, kteří už nemohou všechny zákazy a příkazy vydržet, vyjdou do ulic a odmítnou lockdowny a restrikce. Jenže – nic.

Média mlčí, vláda mlčí. A všichni se tváří, jako že to byl snad nějaký ojedinělý případ pomatence, který se jen omylem zastřelil zrovna před ministerstvem zdravotnictví. O případu nejsou známy podrobnosti. Možná, že šel pán jenom kolem. Možná to byla náhoda. A možná, že i v roce 1969 tvrdili o Palachovi, že zrovna náhodně šel po Václavském náměstí, když mu přeskočilo. Nějak moc náhod.

O to víc alarmující je případ z Brna. Tam počátkem tohoto týdne zemřel čtyřiatřicetiletý absolvent Právnické fakulty brněnské Masarykovy univerzity. Polil se hořlavinou a zapálil. Stejně jako Palach. To už není náhoda. Tady navíc už informace máme a víme, že v pozadí stojí krom jiného i covid.

Kolik lidí ještě musí zemřít, aby se něco změnilo? Ve společnosti to vře. Lidé jsou neskutečně naštvaní a politici a mnozí lobbisté se tváří, že zvažují, zda ještě mohou přitvrdit. Co byste chtěli víc přitvrzovat? Už víme, že jste zvažovali vypnutí průmyslu, budete zvažovat i povinný respirátor v posteli?

Prof. Karel Raška by si s koronavirem poradil stejně jistě, jako s planými neštovicemi.

Podívejte se na pořad ČT Frajer, který vymýtil pravé neštovice. Už 4x byl prezidenty naší země odmítnut návrh na jeho vyznamenání, naposledy v roce 2020 Milošem Zemanem - na Prymulu nemá! Pouze malí oceňují malé. Největší medicínský úspěch, zachránil stovky milionů životů. Kdo jiný si více zaslouží Nobelovu cenu?! Jak to, že se dodnes nenašel nikdo, kdo by ho na její udělení navrhl?! Běda zemi, která si svých nejlepších lidí neváží a vyznamenává místo nich bezcharakterní osoby.

***

Osobnost Karla Rašky daleko přesáhla hranice našeho státu a vrcholem jeho profesní kariéry se stalo jmenování do čela Divize infekčních nemocí ve vedení Světové zdravotnické organizace v r. 1963.

Karel Raška projevoval často během svého života i velkou osobní statečnost. Na konci druhé světové války zorganizoval a osobně vedl záchrannou akci v koncentračním táboře Terezín, kde došlo mezi vězni k epidemii skvrnitého tyfu. Vytvořil tým lékařů, laborantů a dalších zdravotnických pracovníků, se kterým odjel pracovat do Terezína. Díky této lidsky i odborně nesmírně náročné a nebezpečné akci se podařilo nejen epidemii zlikvidovat, ale i zabránit jejímu hrozícímu rozšíření mimo oblast tábora. Osobní statečnosti bylo také třeba při studiu ohnisek moru v endemických oblastech bývalého Sovětského svazu a v Indii.

Od 17 minuty to nemohl Jaroslav Dušek lépe vyjádřit. Ve druhém videu ho neméně skvěle doplňuje Jarek Nohavica

Roman Prymula ( 2009): Testování se běžně skutečně neprovádí, z hlediska léčby nemá příliš význam, pokud je zřejmé, že epidemie v plném proudu.Testujeme v klinicky závažných případech. Roušky mají velmi omezený význam pro veřejnost, autority je nedoporučují, mají význam obrácený. Nemocný by ji měl doma používat, aby nešířil virus na zdravé kolem. Význam má mytí rukou a větrání.

Zločiny spáchané  vrcholnými politiky po celém světě by vážně mohly být právně kvalifikovány jako skutečné zločiny proti lidskosti, jak je definováno v sekci 7 mezinárodního trestního zákoníku.

* * *

Plukovníkovy perly hovoří, co je to asi za člověka, náš ministr zdravotnictví? Je to vůbec člověk? Tolik lží s hrůznými důsledky.                                                          

Aktuálně.cz Veronika Rodriguez 30. 11. 2009 11:45

Na otázky čtenářů odpovídal šéf České vakcinologické společnosti pl. Roman Prymula       

Doporučuji poslech tohoto kázání statečného kněze ze Slovenska. Níže výtah podstatných myšlenek.

***

Zuzana Lašová: Vďaka za tohto kňaza, viacerí cítime že sa tu niečo zlé deje, povedať dnes to čo si myslíme je odvaha a tento kňaz to povedal, patrí mu naša úcta - Dušan Halečka: Nie je podstatné ako sa volá , ale má pravdu !!!

Ničemu nevěříme, věříme vakcíně, vakcína je spása - 500.000 ochrnutých dětí po očkování - Podle ovoce poznáte je - Apokalypsa: „Anděl zatroubil a 1/3 lidstva zahynula. Zatroubil podruhé a druhá třetina lidstva zahynula“, slova sv. Jana - Nositel Nobelovy ceny vyzývá k zastavení očkování, jsou už miliony obětí - Nazýváme kardinály konspirátory - Fatima: „Trest stihne celé lidské pokolení, nepřijde dnes, ale zítra, ve druhé polovině XX. století. Lidské pokolení zhřešilo a pošlapalo dar, který dostalo.“ - Nikde není pořádek. Satan se dostal na nejvyšší místa a rozhoduje o průběhu událostí - Bůh potrestá lidstvo mnohem přísněji, než to udělal prostřednictvím potopy. Mocní zahynou stejně jako slabí. Přijde čas tvrdých zkoušek. Ti, kteří zůstanou naživu, budou závidět těm, kteří zemřeli.

„Plukovníku Prymulo,

1-Lživě interpretujete výsledky PCR testu. Jeho pozitivita neznamená, že je člověk nemocný nebo nakažlivý, v jeho těle se nemusí ani nacházet celistvý virus. Bez dalšího vyšetření lékařem, bez klinických příznaků, nelze takového člověka označit za nemocného. Nadpoloviční většina lidí s klinickými příznaky má průběh nemoci srovnatelný s běžnými chřipkovými onemocněními a nejsou v ohrožení života. Veškerá represivní opatření přitom vycházejí z nárůstu pozitivně testovaných. Ještě nikdy laboratoře tak masivně netestovaly jeden virus. A čím víc testů, tím víc pozitivních. Tímto způsobem by se dala pandemie vyrobit i z viru obyčejné rýmy. Plukovníku Prymulo, postupujete v rozporu s názory špičkových virologů, dokonce z pracovišť řízených ministerstvem zdravotnictví.

2-Lživě interpretujete počty zemřelých. Většina jich umírá na jiné vážné nemoci, pozitivita testu je přídatná, vykazováni jsou jako oběti Covidu. Na přímý dotaz, kolik eviduje zemřelých v příčinné souvislosti s Covid MZD sdělilo, že takové informace neshromažďuje. Tentýž úřad uvádí, že: „Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID-19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID-19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí.“ Čísla vykazovaná bombasticky jako „smrti na COVID“ jsou vylhaná. Podle Čs. statistického úřadu se týdenní počet zemřelých ve srovnání 2019 až do poloviny srpna 2020 pohybuje kolem 2000. Plukovníku Prymulo, informujete v rozporu s tvrdými daty ČSÚ.

Kontrolovaný experiment s respirátory N95 nošených zdravotníky (rok 2010):
"Smíšené úrovně inhalace/výdechu O2 a CO2 v mikroprostředí respirátoru [tedy prostoru mezi respirátorem a obličejem] (FFR VD) nesplňovaly standardy Úřadu pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci pro koncentrace O2 a CO2 na pracovišti."

Již po jedné minutě chůze rychlostí 1.7 míle za hodinu se hodnoty FFR VD pro O2 a CO2 pohybovaly kolem 17% a 3%. Výsledné průměrné hodnoty FFR VD pro O2 a CO2 v tomto experimentu byly 16.6% a 2.9%. Úřad pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci považuje hodnoty O2 pod 19.5% za nedostatečné a hodnoty CO2 vyšší než 0.5% jsou za přípustným limitem expozice.

„… Nic nefunguje pro zastavení šíření tohoto viru ve společnosti. Nic by nemohlo fungovat. Nic nefungovalo a nic nebude fungovat. Tomuto viru musí být dovolen přirozený průběh."

***

Dr. Roger Hodkinson: "Nucené zákroky měly být přinejmenším podpořeny alespoň koncenzem v medicíně založené na důkazech, které by shledaly, že dané zákroky budou účinné. Nicméně jakákoli opatření, která jsou momentálně používána, včetně masek, společenských rozestupů a uzávěrek všeho druhu, pro ně v lékařské literatuře neexistuje ŽÁDNÝ VĚDECKÝ KONCENZUS o jejich účinnosti. A ve skutečnosti váha důkazů jde proti těmto opatřením...

NIC NEFUNGUJE JAKO KONTROLA ŠÍŘENÍ TOHOTO VIRU...

Pojďme vzít v úvahu skutečné riziko úmrtí v Albertě pro bezpříznakové lidi, kteří se dnes cítí stejně jako včera. Podle vládních statistik pro zdravé pracující lidi pod 65 let je riziko úmrtí během roku 1 z 15 000. Ptám se Vás, ospravedlňuje to zastavení ekonomiky?...

Pokusím se odpovědět na to, čemu snad jako doktor rozumím, proč se "plní nemocnice"? Bo se skutečně jedná o slabé místo našeho současného žití v této zemi s velkými dopady na všechny naše občany. Psal jsem o tom již mnohokráte. Tuto závažnou otázku jsem řešil již od června, pouze mezi námi lékaři. Budu psát jen o našich nemocnicích, avšak "varovné zprávy" o údajně přeplněných nemocnicích v Itálii, Francii, Číně, či NYC by si rovněž zasloužily řádný rozbor - bo data (čísla) z těchto zemí hovoří o něčem docela jiném, než co hlásala do českého světa naše média hlavního proudu.

Nejdříve zkoumejme, zdali je toto tvrzení pravdivé, tj. že se naše nemocnice skutečně plní více než obvykle. Data z jednotlivých nemocnic včetně mediálních vyjádření jejich představitelů, tj. ředitelů, nejsou tak jasná a přesvědčivá, jak to podávají média hlavního proudu. Nicméně nárůst hospitalizovaných, pro nejrůznější diagnosy nikoliv pouze pro Covid-19, tady je. Nikde jsem ale nezaznamenal, že by se jednalo o nárůst signifikantní.

Nicméně i já důvodně očekávám, že nárůst počtu nemocných, tj. hospitalizací, v našich nemocnicích bude ještě několik týdnů, možná že i měsíců, stoupat a stoupat. A to nejméně ze dvou zásadních důvodů. Ona se nám totiž ta "pandemie šílenství" nepozorovaně přesmýkla do "pandemie strachu".

Takže lidé nyní budou brát ty nemocnice útokem!

"Čelíme daru od Boha." Papež František

***

Ostrava 31.8.2021: Nesahejte nám na naše děti!

Výzva lékařů a odborníků zabývajících se problematikou nemoci Covid-19

***

Ústava ČR, hlava druhá, Lidská práva a základní svobody čl. 23: Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

Rozhovor s MVDr. Jiřím Urbánkem, MBA, bývalým stratégem prodeje ve farmaceutickém průmyslu pro Nadační fond Svědomí národa (31.8.2021), cituji:

Vyrábíme pro skutečně nemocné, nebo framaprůmysl nemocné vyrábí, aby měl komu prodávat?! -  Data k vakcínám u nich nanajdete, každé léčivo má příbalový leták, ten u vakcíny nedostanete,  je jen u původního balení vakcín. Je na SÚKL (Státní Ústav Kontroly Léčiv). Za standardních podmínek se k němu občan nedostane. Návod je v rozporu co píší o vakcínách média - Těhotným se vakcína doporučuje, přitom se zkoušela jen na potkanech a doporučuje se pouze při velmi pečlivém zvážení všech rizik - Porušují se daná pravidla a legislativa, která to upravuje – Lákání na zdravotní úkon, který nejde odvolat a nevíme co se následně stane - Nepodléhat marketingu a sami převzít ochranu svého zdraví - U koupě aut váháme, u vakcín neváháme - Kampaň je neetická a rozhodně nefér - Zdraví je obchod, komodita se kterou se obchoduje - V roce 2015 se hlásilo 2-5% nežádoucích účinků po vakcinaci u dětí, dnes to není jiné - Po očkování u lékaře je komu hlásit, po očkování na nádraží komu? -  Nahlásit webu SUKL to každý nezvládne - Proč by to měl praktik hlásit, má s tím práci a nic z toho nemá - Systém nahrává tomu, že se nežádoucích účinků bude hlásit ještě méně - Autority doporučují očkování, aniž by si uvědomili, že mohou pacienta poškodit - Autoritě věříme a podléháme, často o tom vůbec nic neví?!

Pojďme hledat věci, které fungují, spousta jich nefunguje - Vláda má špatný marketing, ten má mít oboustranný prospěch - Kampaně vlády jsou jednostranné, výborně zvládnuté, ale neetické, neférové, komu to přináší prospěch? - Pokud má být oboustranný prospěch, musí vyhrávat obě strany - Tady 10 milionů lidí prohrává a pár vyvolených vyhrává.

Když dnes David kupoval kafe na benzínce, přinesl kromě horkého nápoje také horkou novinku: ve víkendovém (rudém) Právu byl důležitý headline: „Ivermektin léčí covid-19, ale v Česku nesmí. Proč?“ 

Ivermectin je zjevně (to už je známo celkem dlouho) nadějný lék, který by mohl zachránit dost životů. V mnoha zemích se také s úspěchem používá. V ČR nikoli. Proč? Kvůli úřednímu šimlovi? Neochotě to změnit? Je přece povinností vlády a lékařů usilovat o to, aby byl dočasně povolen jako humánní léčivý přípravek, je-li tomu tak v okolních zemích, třeba na Slovensku. Proč něco nedělá opozice? Proč konečně neusiluje o něco, co by skutečně pomohlo. Není nám vůbec jasné, proč má být všechno problém a nemůžeme zkusit něco, co jinde funguje (když už přebíráme všechna nefunkční opatření třeba z Německa). Je načase se inspirovat i tím dobrým. Je ale fakt, že taky můžeme donekonečna čekat na EU.

Ministr zdravotnictví Petr Arenberger před dvěma týdny ve Sněmovně uvedl, že epidemiologická rozhodnutí a hlavně protiepidemická rozhodnutí dělají v této zemi odborníci z poradního týmu MeSES. Pro Blesk to tento týden zopakoval: „Lidé, kteří nastavují pravidla, doporučují, aby se [restaurační] zahrádky otevřely při trochu menším mezidenním průměru [než 100 na 100 tisíc obyvatel].“ Opět měl na mysli poradní tým MeSES. V současné době ho tvoří 14 lidí, z nichž pouze dva jsou epidemiologové. Jedním z nich je Rastislav Maďar, který má do očí bijící střet zájmů - pracuje pro společnost Agel, přímo profitující z testování a očkování. Druhým je Petr Smejkal, vedoucí mezioborové skupiny.