Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Čirá zbabělost

Koaliční politici se předhánějí v přáních co nejrychlejšího vyzdravění „pana prezidenta“ a v ujišťování, že pokud vůbec bude nutné použít ustanovení Ústavy a rozdělit prezidentské pravomoci mezi ostatní ústavní činitele, tak mu je, samozřejmě, s radostí vrátí, hned jak jim lékaři potvrdí, že prezident už je opět schopen plnit prezidentské povinnosti – rozuměj poškozovat zemi.

Odejmutí prezidentských pravomocí podle článku 66 Ústavy je výsostně politické rozhodnutí. Zodpovědnost za ně nesou obě komory parlamentu. Neexistuje nic takového jako Česká lékařská republika a lékaři nemohou mít při rozhodování parlamentu víc než jen poradní hlas. Snaha schovat výsostně politické rozhodnutí za jeden lékařský posudek několika odborných kapacit je čirá zbabělost.

Jakýkoli absolutní etický nárok na člověka je mu cizí. Morálka, lítost, vina jsou pro něj emotivní, relativní a dobové pojmy.

Nebylo by lepší delikventa zavřít, až zčerná, eliminovat ho na co nejdelší dobu, aby byla společnost chráněna a aby byli potenciální pachatelé trestných činů řádně odstrašeni?

Anebo naopak zločince propustit, jako to udělal někdejší prezident Klaus, když udělil (za nejasné asistence tehdejšího i dnešního ministra spravedlnosti Pavla Blažka) bezprecedentní abolici početné skupině podvodníků? Anebo když prezident Zeman omilostnil vraha Kajínka? A taky se musíme nutně ptát, jak může být státním zástupcem či soudcem někdo, kdo neuznává svou vinu a kdo asi vůbec nedokáže pochopit, co to je vina. 

Aktualizováno 19.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎpředsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

***

Skončilo PODNĚTEMministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi na zahájení kárného řízení se soudkyní JUDr. Janu Bochňákovou spolkem Šalamoun (27.1.2024) a mým PODNĚTEM  (29.1.2024). 

Soudkyně mne nevpustila do soudní síně ani před začátkem soudního jednání, ani po něm. Následná „návštěva“ předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka, za doprovodu justiční stráže  (na doporučení PČR), nepřinesla, podle očekávání, žádný výsledek (soudce se zbaběle schoval) a vše nechal na své sekretářce. Mému pokusu soudce navštívit při otevřených dveřích do jeho kanceláře zabránila justiční stráž urychleně s tím, že „není tady“ – viz zvukový záznam. Sekretářka se nepředstavila, nezvedla od stolu, nepodala ruku, natož aby mi nabídla kávu, jak je standardem ve vyspělých zemích. Prostě dostavil se „třídní nepřítel“ – klasická arogance moci. Svědčí o tom varování, primitivně nalepené na vstupu do soudní síně zřejmě jen na toto jednání (nepodepsané). Pro veřejnost a média je poctou, pokud jsou považovány předem za „nebezpečné zločince“. Co také zbývá ohroženým zločincům v české justici?!

Zvukový záznam celého jednání stojí celý za poslech (vystupuji v úvodu a na konci). Soudkyně ohodnotila mé jednání: „To je další drobnost tohoto pána“.Chování státního zástupce bylo také ostudné – navác opakovaně vstupuje do soudní síně před začátkem soudního jednání! Skvělé bylo vystupování obhájce Mgr. Straky a zejména věcné a argumentačně silné obžalovaného ing. Jana Karase. Celá kauza už ho stála miliony korun, zánik prosperující firmy, rozpad rodiny a ohrožení duševního vývoje jeho dcerky. Obhájce odhaduje, že se kauza povleče ještě 2 roky, tedy 8 let! V to nevěřím, zato věřím ve zbavení taláru soudkyně, která se chová hloupě a zcela iracionálně, v tom lepším případě. V cca 50 minutě upozornila, pokud je mezi veřejností přítomný svědek, aby odešel na chodbu?!

Učiňte si názor sami z článku Petra Nováčka a z článku Jana Urbana, ze kterého mrazí. Pro takové nemravné praktiky voliči koalici určitě nevolili! Nechají se opět ministerstva, občané a země ovládat různými zločinými partami, pro které je skutečná služba zemi tím posledním na co myslí, pokud vůbec?

Cituji z článku Jana Urbana: Manželka Jana Hamáčka byla v minulosti poradkyní premiéra Mirka Topolánka (ODS) a byla i přítelkyní exministra a ve své době vlivného pražského politika Karla Březiny (ČSSD), později odsouzeného za protiprávní jednání v dozorčí radě Pražského dopravního podniku. Odsouzen byl i další její někdejší přítel, Topolánkův důvěrník Marek Dalík (ODS). Blízkým přítelem jí byl i kontroverzní starosta Prahy 13 David Vodrážka (ODS), jemuž dělala místostarostku. V roce 2013 v touze po vlastní politické kariéře v tandemu s Janou Bobošíkovou prohrála volby s výsledkem blízkým nule. O dva roky později ale byla zpět na výsluní pražské politiky, když se načas provdala za opět vlivného bývalého náměstka pražského primátora Jiřího Vávru (TOP 09). Svatbu měli v Parkhotelu Popovičky, který patří manželce miliardáře Tomáše Maliny, bývalého spolupracovníka zavražděného mafiánského kmotra Františka Mrázka a podnikatele Tomáše Pitra.

Justiční zápisník: Kdo zaplatí za přešlapy státních zástupců? -Naděje byly spojeny především s novým ministrem spravedlnosti Pavlem Blažkem. Ten si ovšem pro svou misi svými slovy zvolil úlohu „mediátora“. Kde je mediace, tam je kompromis, kde je kompromis, tam je dohoda. Zdá se, že směřujeme k bezzubé novele. Chtě nechtě si někteří ambiciózní státní zástupci museli nechat zajít chuť na vyšetřování prakticky bez kontroly, což je nejdůležitější zpráva k uvedenému nápadu; víc by byla ztráta času a slov.

***

Odvolací soud v pátek potvrdil osvobození všech devíti obžalovaných v takzvané Krkonošské kauze, která se týkala dotací pro Herní krajinu Pecka u Pece pod Sněžkou a také ukládání zeminy. Obžalobu označil za chaotickou a hloupou. Obvinění z dotačního podvodu, ze zneužití pravomoci či z ohrožení životního prostředí čelil starosta Pece Alan Tomášek nebo bývalý ředitel KRNAP Jan Hřebačka.

Vrchní soud k tomu dnes doplnil, že jednání starosty Tomáška bylo v zájmu obyvatel Pece, přes kterou by jinak musely projíždět těžké nákladní vozy naplněné zeminou. Výslovně také uvedl, že starostovo počínání rozhodně nesvědčí o jeho bezohlednosti k ochraně životního prostředí a že Tomášek neporušil žádný právní předpis. Některým z obviněných hrozilo až 12 let vězení. Postup žalobců v kauze chce prošetřit ministr spravedlnosti Pavel Blažek. Celý článek> J.Š.

Aktualizováno 9.10.2022: Ing. Petr Vlček: Další děsivá kauza české justice ve stylu 50. let - Takové barbarské, primitivní znásilnění práva, si nedovolila ani komunistická justice v 50. letech! Kdy budou soudkyně Bochňáková a státní zástupkyně Roztomilá poslány do vězení, či Bohnic?!

***

Připojuji dopisy a odpovědi z korespondence pana Josefa Hronaministru spravedlnosti ČR Pavlu Blažkovi, předsedkyni EU Ursule von der Leyen a eurokomisařce Věře Jourové. Níže připojuji dopis pana Hrona poslanci za Hnutí ANO Patriku Nacherovi ze dne 11.9.2022, dosud bez odpovědi.

Dopis pana Hrona Ursule von der Leyen (29.10.2020 bez odpovědi) – Odpověď Evropské Unie I. část + II. část (24.7.2018) - Dopis pana Hrona Věře Jourové (20.8.2019 – bez odpovědi) – Odpověď Pavla Blažka I. část + II. část (10.2.2022).

***

Pan poslanec Patrik Nacher

Vážený pane poslanče,

opět se na Vás obracím jako na autora o trvání délky exekuce s dotazem, protože podle právníků jsou v novele zákona značné rozpory a to tak, že podle nich se konečná doba exekuce 12 roků od jejího zahájení nevztahuje na exekuce, kde je stále zablokovaná a neprodaná nemovitost. A může trvat do nekonečna.

Proč asi? Zlí jazykové tvrdí, že nelze ohrozit pověst jeho nevlastní matky Heleny Vondráčkové, nebo že by rozkradené miliardy opět přebily právo a spravedlnost? O odpověď jsem požádalministra spravedlnosti Pavla Blažka (11.8.2023). Odpovědělmi Mgr. et Mgr. Jacek Morávek, vedoucí oddělení styku s veřejností MSp ČR (28.8.2023). Vlevo Antonín Michal s rodinou na fotbalovém utkání Sparta Praha : Rapid Vídeň (28.7.2021), jako pravomocně odsouzený na 8 let (za miliardové podvody v obchodu s pohonnými hmotami, PČR mne při vyšetřování požádala o spolupráci, tchán dostal 10 let, do výkonu trestu nastoupil, zda ho stále vykonává je pro veřejnost také tabu) a na základě znaleckého posudku zřejmě „těžce nemocný“ – podobně jako česká justice… Utajování těžko slouží pravdě - pravda se za sebe nestydí! Zneužívání zákona nerušeně pokračuje.

V momentě, kdy pachatel poškozuje jednotlivce, majetek, společnost a její hodnoty, ztrácí právo na ochranu osobních údajů, tím spíše, jde-li o veřejné osoby, které mají sníženou ochranu soukromí. Umíte si představit, že by vyspělé země zatajovaly jména velkozlodějů a velkopodvodníků? ČR je zase jednou v něčem první a zřejmě i jedinou zemí na světě, pomineme-li Rusko a jemu podobné režimy… JŠ  

Aktualizováno 27.8.2023: Vážený pane Šinágle, nemohu si odpustit, abych neokomentoval věc BLAŽEK. Protože jeho minulost poněkud dobře znám od jistého občana z jeho okolí, pak vyslovuji souhlas s tím, že jste uvedl, že v restauraci, kam se šel schovat, nepršelo tak jako venku. …

***

„Abych nezavdal příčinu k divokým, ničím nepodloženým spekulacím a konspiračním teoriím, odmítl jsem třetí společný drink a rozhodl jsem se restauraci urychleně opustit a zamířit domů.“

"Na závěr bych chtěl zdůraznit, že nemám žádný důvod scházet se na veřejnosti s člověkem důvodně podezřelým ze spolupráce s nepřátelskou mocností. Pokud bych opravdu chtěl potkat pana Nejedlého, udělám to tak, aby se to nikdy nikdo nedozvěděl. A můžete si být jisti, že to tak taky příště udělám. Děkuji všem za pozornost i za podporu, kterou jste naší koalici změny Spolu v minulých volbách vyjádřili. A teď mi všichni můžete… víte co.“Více ZDE.

***

Je představitelné, že oba pánové už mají těch „straček“ dost, že mohlo jít i o náhodné setkání. Připomněli si „normální časy“, z doby, kdy ještě nebyli v politice. Jazyk se rozváže rychle a díky alkoholu čas plyne jinak, včetně snížené sebekontroly… Mohl to být i jistý druh podvědomé „duševní hygieny“, aby člověk nezblbnul, resp. se nezbláznil z toho jak žije, resp. je nucen žít. To ovšem občana nezajímá. Takové jednání ministra spravedlnosti je nepřípustné a neobhajitelné. Měl by okamžitě sám odstoupit, nebo být vyzván premiérem k demisi. Předpokládalo by to, aby zástupci tzv. „dobrých mravů“ ve vládě převažovali. To můžeme těžko, za stávajících poměrů, očekávat. Časem to není vůbec vyloučeno.

Psychopaté, žijící ve své bublině, zcela ztratili kontakt s realitou a normálností. Běda zemi, která jim dává moc a zmůže se jenom na kritiku a divení se – to už není jen popis duševního stavu ministra, ale DIAGNOZA mravního rozkladu společnosti– vskutka „NEJEDLÁ“! JŠ