Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Rozhovor předsedy ústavního soudu odvysílala ČT24 dne 29.11.2020. Připomeňme si co nezaznělo a zaznít mělo - i z úst moderátorky Světlany Witovské. Budeme tak rozhovor vnímat pod jiným úhlem pohledu. 

Kdysi se nechal slyšet, že v polovině druhého volebního období odstoupí… Naprostá většina ústavních stížností se vůbec nedostane do ruky ústavních soudců.JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. letos obdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy…

Ani slovo o ESLP ve Štrasburku, který konstatoval „disfunkci“ české justice a porušování vnitrostátního práva „na ostří nože“? U ESLP se spousta stížností nedostane k soudcům přes „kontrolní právnická síta“ což je pochopitelné, ale i zneužitelné, zvláště když se dostanou stížnosti ke zpracovatelům, kteří jsou ze zemí jejího původu. Česká sekce u ESLP působí už 20 let. Jakoby vůbec neměla přehled o stavu českého práva…

Do KSČ vstoupil dr. Rychecký v roce 1966, aby pomáhal změnit KSČ zevnitř… Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického prokurátora Karla Vaše (na odkazu je můj rozhovor s tímto českým „Eichmannem“), strůjce mnoha justičních vražd - na popraviště poslal gen. Heliodora Píku. Jeho syn, Pavel Rychetský, považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně, který se stal také obětí politických procesů… Působí proto poněkud nedůvěryhodně, když mu vadí, že premiérem je „udavač StB“. Někdo musí konat, když „demokraté“ nekonají. O tom, že si Sněmovna zvolila svým prvním místopředsedou 75% hlasů anonymních poslanců předsedu KSČM Vojtěcha Filipa, vědomého, usvědčeného agenta StB, pomlčel, stejně jako média. Alespoň připomenul kauzu zpěvačky Heleny Vondráčkové a novináře Jana Rejžka, kdy veřejně známé osoby nemohou mít zvýšenou ochranu svého soukromí. Novináře ústavní soud zastal.

Když se po Listopadu 89 zvažoval zákaz KSČ, byl dr. Rychetský proti s argumentem, že to neumožňuje zákon. Už nedodal zákon z „komunistické dílny“. Jakoby stále věřil, že tuto zločineckou ideologii lze reformovat. Argumentoval by stejně v NSR, když Bundestag zrušil NSDAP? Je-li mravní zákon umlčován pouhým formálním naplňováním zákona, doplatí na to dříve či později celá společnost. Podobně selhal JUDr. Tomáš Sokol. Také byl pro zákaz KSČ, když se stal ministrem vnitra, změnil názor. Pokud považuje dr. Rychetský za ostudnou pro zemi minulost premiéra, tak jeho minulost je mnohem ostudnější, včetně přítomnosti, kdy Ústavní soud ČR pod jeho vedením často selhává. Zejména v kauzách, kdy poslušně plní politickou objednávku a vědomě kryje justiční zločiny - viz. kauzu Jan Antonín Baťa. Premiéra si zvolili občané, předsedu ústavního soudu si volit nemohou…

* * *

„Zdůrazňování kontinuity minulého a současného práva je jen rafinovanou cestou, jak zabránit změnám v této zemi.“

JUDr. Vojtěch Cepl st.

* * *

VS Olomouc: „Nové znalecké posudky presentují spíše určité varianty, navíc vykazují určité vzájemné rozpory či se opírají o dále vědecky nepodložené závěry, není možné akceptovat z hlediska splnění zákonných podmínek pro obnovu řízení.“ Soud soudí znalecké posudky uznávaných odborníků?! Advokátka Petra Kramného JUDr. Jana Rejžková: „Podáme ústavní stížnost.“ Ústavní soud ČR bude mít možnost pod novým vedením ukázat své kvality. Bude následovat ESLP a další ostuda po kauze Roberta Tempela?! JŠ

***

Petr Kramný obdržel usnesení Vrchního soudu v Olomouci s důvody, proč zamítl jeho obnovu řízení

Před pár dny Vrchní soud v Olomouci doručil Petr Kramnému své usnesení s argumenty, proč odmítl jeho stížnost proti nepovolení obnovy řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen za vraždu manželky a dcery k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let.

Své argumenty zdůvodnil v Hlídacím psu (4.8.2020) Proč jsme nebyli a ani nemohli být jako oni

Polistopadová demokracie se stala slabou a bezzubou právě proto, že se nedokázala vypořádat se zločiny konkrétních osob spáchaných za doby vládnutí KSČ. „Striktní dodržování zákona dělá společnost silnou“, ano, pokud je naplňován duch zákona a hledána spravedlnost, ne pouhým formálním, bezduchým jeho naplňováním umožňovat beztrestnost zločinců, resp. osob plně odpovědných za spáchané zločiny. Výsledkem je KSČM v Parlamentu a zvolení jejího předsedy Vojtěcha Filipa místopředsedou Sněmovny 75% hlasů anonymních poslanců – navíc usvědčeného agenta-udavače StB „Falmera“. Umíte si představit, že by po II. světové válce existovala NSDAP, byla členem Bundestagu a její předseda byl zvolen jeho místopředsedou?

 „V současné době u nás není snad jediný člověk, který by mohl tvrdit, že byl v souvislosti s jakousi svojí předchozí angažovaností před rokem 1989 soudně postižen a že šlo o „justiční omyl“, tvrdí dále. Měl by si přečíst tento článek o bratrech Wonkových: Ve smyslu Czech-made zákonů - Case Pavel Wonka

Aktualizováno 9.10.2023: ZAMYŠLENÍ NAD CAUSOU SOUDCE ROBERTA FREMRA: BUĎ VŠICHNI, ANEBO NIKDO

***

Aktualizováno  15.9.2023:Pavel chce na Ústavní soud dalšího člověka s kaňkou. Je podepsán pod sporným verdiktem v kauze H-System – Paradoxně právě Ústavní soud ale dal paní Kovaříkové následně za pravdu. Nejvyšší soud podle něj neohlídal základní práva paní Kovaříkové. „Přestože stěžovatelé ve svém dovolání dostatečně určitě vymezili důvody, pro které shledávali své dovolání přípustným, Nejvyšší soud se tímto dovoláním odmítl zabývat, a porušil tak právo stěžovatelů na soudní ochranu a spravedlivý proces,“ napsala do usnesení ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková a verdikt Nejvyššího soudu zrušila - Spustí média další mediální „hon" na soudce JUDr. Pavla Simona, absolventa nechvalně známé právnické fakulty ZČU v Plzni? Obávám se, že budou mlčet. Kateřina Šimáčková teď napravuje špatnou pověst české justice u ESLP, podobně jako ji napravoval  Robert Fremr u trestního tribunálu. Připomeňme si iminulost současného nejvyššího státního zástupceIgora Stříže s přezdívkou „Stříž, bolševický Kříž“, či „Rudá smrt z Olomouce“.Nyní navrhuje změnu zákona o SZ a setrvání ve funkci nejvyššího státního zástupce na dobu 10 let?! Proč mu asi jeho rodiče dali ruské jméno Igor? JŠ  

***

Josef Mašín: „Tam za tou duhou“ - o situaci dnešního světa, i o nás ! - Většina Čechů záhy po listopadu zjistila, že bůček přece jen líp chutná než svoboda…

***

Aktualizováno 5.9.2023: „Dobrým ústavním soudcem by byl i Robert Fremr. Zklamala mne úroveň veřejné debaty o Fremrovi, která připomínala spíše hon na čarodějnice. Mluvilo se hlavně o Fremrovi, přitom i další současní i minulí ústavní soudci působili v justici i před rokem 1989.“ Petr Šuk, místopředseda NS ČR (Justice dělá „za málo peněz hodně muziky“, LN 5.9.2023)

Aktualizováno 30.8.2023:Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová, která poslala na smrt Pavla Wonku v roce 1986, nebyla nikdy potrestána (dodnes soudí u OS Trutnov, pokud už není v důchodu). Soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička, vězni nazývaný„pankrácký kat“, stále soudí a odsuzuje nevinné. Státu způsobuje milionové škody svými zločinnými rozsudky. Proč asi i tento „soudce“ není tématem médií?! Budou dnešní "soudní kati" tématem médií až zase za dalších 50 let?! Selektivní, účelová „spravedlnost“v ČR l.p. 2023.   

Aktualizováno 15.8.2023: 2013: Rozhovor s Robertem Fremrem!

Už není třeba mlčet, není třeba se bát. Celý národ by se měl bát svých vlastních soudců!

* * *

Dne 25.6.2020 vynesl Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku průlomový rozsudek proti České republice ve věci Roberta Tempela.

Česká Vláda to nevzdala a pokusila se obrátit na Velký senát. Neuspěla. A tak zde máme situaci, kdy mezinárodní soud konstatuje „dysfunkci soudnictví“, když po čtyřech zproštěních je nevinný člověk odsouzen na doživotí, a v českých médiích se píše o tom, že „dostane odškodnění za délku řízení“.

Nemohu, jako autor stížnosti k ESLP v jeho věci k tomu mlčet.

* * *

Opět mi napsal „vrah“ Albert Žirovnický z Mírova

Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve svétiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS.Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily. 

Aktualizováno 16.4.2022: ČRoPlus hlásí: „MSp za rok 2021vyplatilo rekordní částku za pochybení české justice – 150 milionů korun – nárůst o 30%za posledních 15 let. Na tom se podílí i špatný trestní řád, dle soudkyně ESLP JUDr. Kateřiny Šimáčkové. Nejvyšší částku obdržel člověk z Hlinska 5 milionů korun“. Jednalo se o Jana Šafránka, který obdržel 4.88 milionu korun. Strávil téměř rok ve vazbě. Jeho případ se vlekl 20 let - Největší justiční omyl, Jan Šafránek, u soudu opět osvobozen. Dnešní eurokomisařka Věra Jourová obdržela za 14 dní nezákonné vazby 2.7 milionů korun - v rekordně krátké době. V případě Roberta Tempela, by to odpovídalo částce 1.4 miliardy korun, pokud by si byli všichni občané před zákonem rovni…

***

Z doživotí propuštěný Tempel žaluje stát o 97 milionů korun za stíhání i vězení

***

V normální zemi by se stát omluvil a obratem peníze vyplatil. Roberta Tempela čeká další soud, tentokrát v pozici žalobce. Řeší se peníze. Ty nemohou nikdy nahradit 20 let ztráty života. Konečný „účet“ bude vystaven všem, kteří se na tomto vědomém zločinu proti lidskosti podíleli, jako každému člověku - podle jeho pozemských skutků…

Neznám formu a argumenty jaké byly uplatněny u MSp. Ty, které jsou k dispozici, by neměly dávat žádnou šanci MSp, aby plně uspělo. Je smutné, že ti, kteří toto bezpráví způsobili, zůstávají stále ve svých funkcích. Jimi napáchané škody zaplatí daňoví poplatníci. Měli by být zbaveni taláru a zabavením jejich osobního majetku by se měli i oni podílet na odškodném. Nelze plně přenášet osobní odpovědnost na stát za prokazatelné selhání, resp. zločinné jednání soudců a soudů. Video níže má k dnešnímu dni 118 276 shlédnutí. J.Š.  

***

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

Beroun 1.11.2021: Rozhovor s Robertem Tempelem

Americký ekonom Paul Robin Krugman (*1953), držitel Nobelovy ceny za ekonomii (2008): „Některé země rostou pomalu, protože mají vysoký dluh, jiné mají vysoký dluh, protože rostou pomalu. To druhé je to, co nám hrozí.“

***

Politici jsou nová „šlechta“. Stýkají se jen mezi sebou, mezi lid sestoupí jen při volbách. Proč asi? Je to přirozené. Lidé žijící v jiných podmínkách a zájmech, daleko od životů běžných občanů, budou vždy upřednostňovat své zájmy a osobní profit, přes všechna krásná slova. CO by udělali umí říkat skvěle, JAK konkrétně, skutečně  realizovat, při daném stavu společnosti, už neříkají.

Lídři přicházeli na superdebatu (první premiér), žádný z přicházejících nepodal dříve příchozím ruku, jak je zvykem ve vyspělých společnostech. Místo kandidáta na premiéra Bartoše, přišel Rakušan – střídal by ho snad i ve funkci premiéra?

Postrádal jsem otázku kolik jazyků lídři dobře ovládají? Kdo jen kritizuje druhé, neguje, ukazuje svoji slabost a neschopnost. Silný přesvědčuje především svým programem, vstřícností, strategií, optimismem, úsměvem, svoji osobností, co už vše sám dokázal a vybudoval, jako měřítko svých skutečných schopností a své důvěryhodnosti. 

Téma justice a exekuce bylo upozaděno všemi lídry, ačkoliv jsou to jedny z hlavních problémů naší země. Není pravda, jak zaznělo opakovaně v různých debatách, že máme 100.000 lidí v exekuci – je jich 800.000! O české justici prohlásil ESLP ve Štrasburku, že „je disfunkční a porušuje vnitrostátní právo na ostří nože“ v kauze Roberta Tempela, největším skandálu české justice! Mlčení lídrů k těmto tématům, ohrožující základy společnosti, je alarmující. Lídři také selhali ve věci důchodů. Žádný nepřipomněl masivní krácení důchodů chybným výpočtem, kdy tento vážný problém vyřešilo Slovensko už v roce 2004!

On June 17, 2021, MP Pavel Jelínek gave an oral interpellation to the Minister of Justice JUDr. Maria Benešová, how is it possible that afterthe judgment of the ECtHR (June 25, 2020), Robert Tempel was not released immediately and is still in prison in Mírov? "Is the Constitutional Court of the Czech Republic resolving this," should the Minister answer? (Thewall record is not yet on the Chamber's website)…

The two correspondents of the Constitutional Court allegedly are working intensively on the case, saying that it was too complicated? Judge of the High Court in Prague JUDr. Jiří Lněnička, nicknamed the "Pankrác executioner" by the prisoner, should even have refused to send all the documents to the Constitutional Court of the Czech Republic ?! A total of 45 pages, testifying to Templar's innocence, should have disappeared from the file ?! Appeal of the Czech Republic, resp. The MsP to the ECtHR was purely purposeful. He knew he had no chance. He just wanted to buy time. The ECtHR also returned it very quickly (in 6 weeks). The Constitutional Court has annulled its findings twice already! In fact, Robert Tempel is not at all convicted. By the way, the constitutional judge JUDr. Tomáš Lichovník is one of the judges who refused to acknowledge the delays in Robert Templ's proceedings, so he is certainly "impartial". He will certainly be "motivated" to correct his professional and moral failure "as quickly as possible". He once said, "We do not compensate criminals, mobsters and assassins."Indeed, the Constitutional Judge-Rapporteur is in the right place! Doesn't it hate, when, according to the possible character or membership in a group, he anticipates and condemns in advance without evidence ?! Where did the equality of all citizens remain before the law, when constitutional judges are to be unquestionable and exemplary personalities in all respects ?!

… In the Court’s view, the particular succession of events in the present case strongly indicates a TEMPEL v. THE CZECH REPUBLIC JUDGMENT dysfunction in the operation of the judiciary, vitiating the overall fairness of the proceedings. …

CASE OF TEMPEL v. THE CZECH REPUBLIC - 25.6.2020

Judgment Tempel v. the Czech Republic - lack of fair trial after repeated murder charge proceedings– 25.6.2020

J.Š. 26.6.2020

Aktualizováno:

31.7.2021: Hovoří autor stížnosti k ESLP: „Aby se lež přestala vydávat za pravdu!“ -  „Robert Tempel - vězeň svědomí aneb největší právní průšvih české justice“

8.8.2021: Díky rozhodnutí VS Praha si Robert Tempel, odsouzen na doživotí, může odsedět podmínku i před smrtí… Ani 20 let nezákonného vězení nevyvážilo podmínečný trest odsezení 457 dní?!

***

Jako svědectví doby považuji video s Robertem Tempelem níže, ze dne 30.11.2013(OS Praha 2). Ke dnešnímu dni jej na mém YouTube kanále shlédlo 110.755 lidí). Soudce mne požádal o nepořizování obrazových záznamů až v momentě, kdy  Robert Tempel ukončil svoji řeč. Bohyně YUSTITIA pomohla…

***

Nález vynesl Ústavní soud dne 29.7.2021 – zvukový záznam. Takto informovala ČTK a Události ČT.

Vězeňská služba v Bělušicích tvrdila před pár hodinami Robertu Tempelovi, že nebude propuštěn na svobodu, protože je v podmínce?! Kdy bude odhalen pachatel, který odstranil z trestního spisu 41 stran se svědeckými výpověďmive prospěch Roberta Tempela?! 

Robert Tempel platí po Nálezu ÚS ČR za nevinného a jako takový by měl  být do 48 hodin propuštěn, protože neexistuje žádná zákonný důvod pro výkon trestu na doživotí. Mohl by být dále vězněn jen z důvodů „útěkové vazby“, což je nesmysl. Při stávajícím právním stavu věci, by byl útěkem sám proti sobě. Příkaz k okamžitému prospuštění by měl vydat VS Praha, nebo dozorový státní zástupce pro oblast věznice Bělušice. Bude Jiří Kájínek médii využíván k pomluvám Roberta Tempela a relativizaci toho justičního zločinu? (Robert Tempel vystudoval ve vězení střední školu).

Připomínám JUDr. Pavel Rychecký, předseda ÚS ČR (21.4.2017): „Zeman by měl Kajínkovi milost dát, v případu je řada pochybností.“

Kdy bude obžalován, souzen a odsouzen „pankrácký kat“ soudce VS Praha JUDr. Jiří Lněnička?! Robert Tempel má nárok na mnohamilionové odškodné. 20 let života mu nevrátí! Bude zaplaceno z daní občanů, nebo zabaví soudní exekutoři majetek všem, kdo se  na tomto justičním zločinu podíleli?! Sazka sázky nepřijímá…

Ve vážných případech justice koná i o víkendu. Nebude-li Robert Tempel do pondělí na svobodě, bude skandál narůstat. Připomínám, že první dáma navštívila Jiřího Kájínka krátce před udělením milosti prezidentem Zemanem. Měli spolu hovořit bez přítomnosti justiční stráže? Už tehdy justice věděla jak ji odsouzení Roberta Tempela může ohrozit díky stížnosti u ESLP ve Štrasburku. Dává jistou logiku snaha tehdy i dnes Jiřího Kájínka Roberta Tempela pomlouvat ve stylu „něco za něco“…

Po propuštění prohlásil Kájínek na TV PRIMA, že „O tom zda půjde do vězení nerozhoduje ani soud, ani policie, ale pan prezident“. Zajímavé, že to co tenkrát v médiích řekl o otřesných poměrech ve vězeních, nemělo za následek žádné vyšetřování ani žalobu ze strany VS ČR?  

Největší skandál české justice a mezinárodní ostuda České republiky už rok zamlčovaná před veřejností!

Aktualizováno 19.10.2021: Ústavní soud vyhověl stížnosti Roberta Tempela. Podle České tiskové kanceláře musí nyní Okresní soud v Sokolově dát „bezodkladně pokyn k propuštění Tempela na svobodu,“neboť starší tresty si již odpykal. „Další držení ve výkonu trestu je neústavní,“ zdůraznil ústavní soudce Jaroslav Fenyk...

***

Soudce JUDr. Robert Fremr vedl soudní jednání vzorově ve všech ohledech jako bývalý soudce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu.

Můžete si poslechnout zvukový záznam JEDNÁNÍ a USNESENÍ. Doporučuji skvělou závěrečnou řeč JUDr. Jakuba Kříže, který Roberta Templa zastupoval u ESLP ve Štrasburku (od 1:23:35 hod.), kterou veřejnost odměnila potleskem, stejně jako po Usnesení. Soudce Robert Fremr s pochopením nereagoval. Omluvil jsem se mu s tím, že to bylo spontánní vyjádření občanské poroty. Přikládám i malou FOTOGALERII. Za současného stavu věci už neměl být Robert Tempel předveden v poutech. Také mu byly ihned po příchodu odejmuty na příkaz soudce. Všeobecné veselí vzbudila pozn. Roberta Tempela, že navrhovaný svědek státním zastupitelstvím se v době činu nacházel ve vězení. Usmál se i soudce Fremr.

Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!

ÚS ČR bude ve věci ještě naposledy rozhodovat dne 19.10.2021 od 14:00 hod. Poté už bude, věřme jen otázkou dnů, aby se Robert Tempel mohl vrátit na svobodu a ke své rodině.

Nutno v této souvislosti zdůraznit, že trestný čin pomluvy má základ v civilním právu. Prostředky trestního práva mají v případě pomluvy tam, kde nejsou meze civilního práva. Trestní právo musí působit pouze jako ten poslední prostředek ochrany pro nejzávažnější případy, jak uvedl Ústavní soud např. v II. ÚS 474/19, tedy jako ultima racio.

Přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Aby se jednalo o údaj nepravdivý, musí mít povahu informace, jejíž pravdivost či nepravdivost, tj. soulad či rozpor se skutečností, lze objektivně ověřit. Informace sdělené obžalovaným jsou objektivně ověřitelné.

… Již samotná povaha závěru, že na území Členského státu Evropské Unie by snad mohl existovat „soudní orgán“, na který nelze žádným způsobem uplatňovat „povinnosti“ vyplývající z Mezinárodní Smlouvy, je „velmi originální(což je myšleno velmi ironicky a mírně)“,zejména, když ustanovení Článku 267 - Smlouvy o fungování EU, tuto povinnost jasně definuje, a je neoddiskutovatelné, že tato povinnost se vztahuje na „všechny soudní instance,bez ohledu na to, jak jsou definovány ve vnitrostátním právu. Není možné „tvořit výklad práva EU prostřednictvím ‚nadřazování‘ práva vnitrostátního“. … Znovu je na místě připomenout, že Prohlášení č.17 v sobě obsahuje princip absolutní přednosti práva Unie, a to v judikatorní podobě, tedy v podobě, která je závazná a přímo aplikovatelná i pro Obvodní soud pro Prahu 2, na který dopadá zásada „IURA NOVIT CURIA“. …Jen na okraj žalobce podotýká, že dokonce závěr Ústavního soudu ČR, o který tento opřel odmítnutí obnovy, spočívající v tom, že následky porušení lidského práva nebo svobody již netrvají, je ABSOLUTNÍ BLUDNOSTÍ,neboť nejenže orgány státu nikdy nenapravily situaci nezákonného věznění žalobce, ale ani po jeho odsouzení nevydaly usnesení vykonávací dle § 321 odst.1 tr. řádu, a žalobce byl ilegálně vězněn až do svého propuštění dne 5.1.2019. Existence odsuzujícího rozsudku není právním titulem pro uvěznění. Tímto je tzv. „vykonávací“rozhodnutí. …V tomto ohledu je totiž zcela irelevantní, jaká konkrétní otázka vyvstane před vnitrostátním soudem, a zde je to ve skutečnosti podstatou věci, když „Obvodní soud pro Prahu 2 tvrdí, že Ústavní soud ČR ‚NENÍ SOUD‘ “. Evropský soudní dvůr by jistě poskytl jasné a přesné zodpovězení, zda Ústavní soud Členského státu je soud, či nikoliv, a zda na tento dopadá povinnost daná Článkem 267 Smlouvy o EU, či nikoliv. …